|
記得差不多一年前 那時候剛買HD800 搭配的耳擴(kuò)是 谷津的 HA-2 曾經(jīng)邀一位同是HD800使用者的板友來家里試聽 當(dāng)時他聽了幾分鐘 默默的拿下耳機(jī) 只說了一句話..........."60分" 從那天晚上起 我就很好奇60分以上的HD800到底是什么聲音 那時候瘋狂的爬一些討論版的文章 包括ptt, aa, 香港亦軒, headfi等 得到要推好HD800的耳擴(kuò)所具備的特質(zhì) 1. 管擴(kuò) 2. 全平衡 當(dāng)然這個結(jié)論見仁見智 不過似乎是某些極為瘋狂headfi玩家的結(jié)論 那在臺灣要找到1. 管擴(kuò) 2. 全平衡 3. 買得起而且好買 的耳擴(kuò) 答案似乎只剩下一個--Woo audio WA22 當(dāng)時我又找尋了一些WA22搭配HD800的文章 得到的評價幾乎都相當(dāng)正面 甚至在6moons里頭也特別推薦這個組合 于是在某個睡不著的中午 跟三口老板打了通電話 過了一個月之后 WA22就到我的家中了 WA22那時是Woo audio系列唯一的一款全平衡耳擴(kuò)(現(xiàn)在還有WA234) 他算是woo audio的三當(dāng)家 上有WA5以及WA234 下有WA3, WA6, WA2, WA6se 以整個hi-end廠制耳擴(kuò)來說他算是中/高價位的產(chǎn)品 就他價位以下號稱"適合"推HD800的耳擴(kuò)比如說 HA-2, Corda系列, Toucan, 金字塔(lol), Auditor, WA2/3, HA-5000(??), Raptor, Schiit lyr等 比他高價的怪物耳擴(kuò)像是 WA5, Apache, B52, The dark star, RKV MKII, liquid fire, balancing act, The pinnacle, RP010/030等 而跟他價位接近的耳擴(kuò)我所想到的就是Phonitor(當(dāng)然管子錢又是另一回事....) 這些耳擴(kuò)里面比WA22價位低而我所聽過的 他們推HD800的性能遠(yuǎn)不及WA22 而其中真要講c/p值高我覺得是lyr 我覺得他的聲音可以買不只一萬多 而比他價高的我只聽過WA5以及RKV MKII 其他的國內(nèi)無人代理要找人家訪不然就是自己買才聽的到 就我的認(rèn)知 要推好HD800的耳擴(kuò)(以及他的前端)需要有幾個特性 1. 音色--推HD800的耳擴(kuò)要有很濃烈的音色 不能是那種直來直往的 很"中性"的聲音 不然配上HD800的直白特性 聲音會很呆版 2. 三頻--三頻的分布要往低頻傾倒 不能是那種太"三頻均衡"的聲音 低頻不僅量感要夠 還要快、深沉 否則天生低頻貧弱的HD800絕對會給你頭重腳輕的表現(xiàn) 3. 音質(zhì)--音質(zhì)是沒有上限的 重點(diǎn)在于HD800容易出現(xiàn)的高頻括耳的特色一定要抑制 4. 音場--耳機(jī)音場是有上限的 但是驅(qū)動力不夠的耳擴(kuò)絕對會把HD800的大音場消磨掉 而WA22的表現(xiàn)又是如何呢? 首先要知道WA22有三種管位 分別是 5U4G整流管 6SN7訊號管 6080功率管 他們對聲音的影響不太一樣 整流管這個位置他的影響最全面 最重要的是音質(zhì) 聲音質(zhì)感的好壞直接來自這支管子 他也極為影響音色以及三頻分布 對音響性的影響如動態(tài) 音場 形體感 影響較小 訊號管我覺得影響層面最小 他幾乎只影響到音色以及三頻分布 他沒有辦法對音質(zhì)造成重大的進(jìn)步 對音響性幫助也小 功率管決定了主要的音響性 音場 動態(tài) 速度感 形體感 音像 我在把本來的6080換成WE421A或是TS7236后這些層面都有極為巨大的進(jìn)步 他對音質(zhì)的影響小 粗聲的系統(tǒng)換了這位置還是會粗聲 而WA22是一個極需要管子的耳擴(kuò) 換每一次管子都會造成極大的差異 當(dāng)然你會說管機(jī)不都這樣嗎 我是沒有玩過其他管機(jī) 不過根據(jù)headfi一些玩家的經(jīng)驗(yàn) WA22是屬于那種非常"tube-sensitive"的管機(jī) 對照組像WA5, 他換管的進(jìn)步空間相對較小 而事實(shí)上就我個人的聽感經(jīng)驗(yàn) woo audio里面只用原配管可以"推得動"HD800的耳擴(kuò)只有WA5 如果不換管 即便用了全平衡輸入 WA22在我的標(biāo)準(zhǔn)仍然算是"推不動"HD800的耳擴(kuò) 就WA22的各方面表現(xiàn)稍稍做一點(diǎn)說明 音響性--可能除非你用了對照表里面那幾只"greater power"的功率管像 421A, 5998, 7236之類的 不然WA22的音響性并不佳 用原配管的WA22在這方面會輸給一些中價的晶體擴(kuò)比如說toucan 他的音場是窄縮的 形體感模糊 且動態(tài)壓縮 換了421A會大幅加強(qiáng) 但是可能還不如用原配管的WA5 這部分也是我認(rèn)為WA22最大的天限 不過事實(shí)上我也還沒聽過音響性贏WA5的耳擴(kuò) 音質(zhì)--這方面非常吃重于你所用的整流管 原配的曙光274B毛邊多 細(xì)節(jié)少 聲形粗糙 一但換上了一些犯規(guī)的整流管比如說GZ34 metal base 他的音質(zhì)是頂尖的 能高到什么地步還是要依賴前端的dac 就我現(xiàn)在的系統(tǒng)狀態(tài)來說 我最近出去外面亂聽的音響店高價喇叭組合 單論音質(zhì)都還不如我的耳機(jī)系統(tǒng) 但整體說來他"起始"的音質(zhì)遠(yuǎn)不如WA5 只是我不知道WA5換管能到什么地步 音色--他的音色相當(dāng)濃烈, "管味"重, 在沒有失真到"衰聲"的地步為前提下 我聽過的少少管擴(kuò)印像中只有WA6SE管味更重 單就味道的濃烈度來說 HA-2是氣泡飲料 WA5是清酒 WA22則是梅子酒 但是他可以在那一點(diǎn)失真當(dāng)中又維持住沒有整個音色都"跑掉"的平衡 即便換上原配管 也不會像woo家低價位耳擴(kuò)一樣音色馬上衰掉 以致于可以把整體的色澤都調(diào)的有點(diǎn)"昏黃" 帶一點(diǎn)點(diǎn)的甜味 WA22最重要的一點(diǎn)就是要使用全平衡輸入 以及全平衡輸出 少了這些不如去買maxxed的WA6SE或是其他擴(kuò) 而就我個人的經(jīng)驗(yàn)這個改變也不是全面的提升 他比較顯著的地方在于 1. 音場的高度--出乎我意料之外的 改全平衡沒有增加音場的縱深或是寬度 反而整個殘響能擴(kuò)散的"高度"上升了 2. 形體感--整個形體感會"浮凸"不少 一樣的音場定位全頻衡的個體感覺比較強(qiáng)烈 3. 動態(tài)--事實(shí)上改全平衡基礎(chǔ)音量會加大 不過動態(tài)確實(shí)會改善 4. 低頻控制力--改了之后 低頻快、強(qiáng)烈、下沉 5. 音質(zhì)--理論上會有大幅進(jìn)步而事實(shí)上幅度不大 跟W4S的搭配 似乎有很多headfier用W4S+WA22這個組合 這也是我之前的組合 這個組合的優(yōu)點(diǎn)在于 1. 動態(tài)大, 甚至配上421A我覺得動態(tài)會太大到不容易調(diào)到適合的音量聆聽 2. 低頻量感夠, 事實(shí)上除了421A之外還得用上這種"剛猛"的dac才能逼出HD800的低頻 3. 形體感強(qiáng)烈....這點(diǎn)配上后面的缺點(diǎn)其實(shí)問題很大..... 顯著的缺點(diǎn) 1. 音場小--配上大而強(qiáng)烈的形體感 整體音像非常的擁擠 而且定位會飄 這也是之前組合最大的困擾 2. 高頻刮耳--不是說W4S本身高頻刮耳 但是dac控制的實(shí)力沒好到一個程度HD800高頻一定刮 至于那些細(xì)節(jié) 音色之類的道是不用太挑都還好 而且管機(jī)彈性很大 跟alpha的搭配........以后有空我再寫alpha的心得好了...... 與RS1i的組合 可能這耳擴(kuò)不適合低阻耳機(jī) 無論怎么換管跟RS1i的組合一直不是很好聽 單論"好聽"來說 說不定配RA-1還更好聽 總之聲音不是很扎實(shí) 聲音的毛邊 氣音偏多 不管調(diào)成高或低阻抗都一樣 那些形體感 音場的 本來就不是RS1i的強(qiáng)項(xiàng) 也沒有加強(qiáng)太多 過沖的音色也(出乎意料的)沒有修飾掉 現(xiàn)在只有那種不斷嘶吼的Rock這支派的上用場 不然目前組合實(shí)在不適合他 總之 他是個好耳擴(kuò) 他可以好好服侍你的HD800 還可以逼你幫HD800換上很炫的平衡耳機(jī)線 他有非常多的管坑可以跳 而且一定會有所回報 他的弱點(diǎn)也很顯而易見 你得靠前端dac還有線材來幫助他 然后他現(xiàn)在超好聽的 好聽到我可以自我感覺良好到去聽完任何耳機(jī)店HD800組合然后說 "60分!..." |
|
|
