|
不那么令人滿意的理論 lian 2015-08-06 22:37 我選擇遺傳學(xué)這個(gè)專業(yè)，是被孟德爾定律、基因?qū)W說所吸引，原來生命是這么決定的，基因決定了一切。就這么個(gè)理由，讓我著迷。 隨著時(shí)間的推移，情況復(fù)雜了起來，心中的疑問越來越多。對(duì)于孟德爾試驗(yàn)的豌豆紅花白花，我一點(diǎn)也不懷疑。但對(duì)于更多的復(fù)雜生命現(xiàn)象，就不能用紅花和白花所解釋了。 時(shí)間再久一些，我開始討厭將一切歸結(jié)為基因的說法。從哲學(xué)上辨析，基因決定論是錯(cuò)誤的，是非常不令人滿意的。然而，身邊的師友樂此不疲，號(hào)稱今天克隆了這個(gè)片段，明天發(fā)現(xiàn)了那個(gè)基因，決定著某某功能云云。自此，我感到窒息。難道，這就是科學(xué)？ 也許是我天生反骨，逆反心理太重，別人都去做的事情，我總會(huì)聯(lián)想到紅衛(wèi)兵。但我不認(rèn)為自己是一個(gè)反智主義者，并不反對(duì)別人的發(fā)現(xiàn)都有一定的功用。我認(rèn)為應(yīng)該有一種理論，既能解釋簡(jiǎn)單的遺傳現(xiàn)象如紅花白花，也能解釋復(fù)雜遺傳現(xiàn)象。我相信這樣的理論與進(jìn)化論（不必是達(dá)爾文進(jìn)化論）不矛盾。隨著時(shí)間的推移，我慢慢地接觸了一點(diǎn)系統(tǒng)論，我覺得系統(tǒng)論就是我要找的。 我們?cè)趯W(xué)校里學(xué)的遺傳學(xué)理論，從孟德爾學(xué)說、一個(gè)基因一個(gè)酶、中心法則，到數(shù)量遺傳學(xué)關(guān)于多基因的遺傳分析方法，都是還原論色彩太濃了，都是線性的分析系統(tǒng)。不得不承認(rèn)，生命現(xiàn)象更多的是非線性的。對(duì)于非線性的生命現(xiàn)象，必須引入非線性理論和非線性研究方法。值得一提的是，在還原論觀念的支配下，自欺欺人的轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物們會(huì)放大自身功能，喧賓奪主去取代傳統(tǒng)育種。挾“科學(xué)”以令民眾蔚然成風(fēng)。 [1] 2 推薦(0) | 引用(0) | 閱讀(50) | 評(píng)論(4) | 舉報(bào) 下篇：降低數(shù)量，提高質(zhì)量 上篇：種業(yè)企業(yè)“小而美”更有活力 最近讀者： weilm64@126 白明德 紫水晶 mlingjian 真呆了我是 Sun 天涯獨(dú)步 蒲公英的種子 評(píng)論： 請(qǐng)登錄后發(fā)表評(píng)論 >> 麥S：不過分和理論較勁兒，因?yàn)橛行├碚摰拇_還解釋不了出現(xiàn)在我們面前的現(xiàn)象或者說是現(xiàn)象偏離了理論。 [2015-08-10 11:27] 紫水晶：我也想不學(xué)習(xí)，但不知道怎樣去學(xué)。 [2015-08-09 09:22] lian 回復(fù) 紫水晶:我也只是嘗試去探討。 [2015-08-09 11:55] abc8148：連老師的理論水平令我十分的佩服，我喜歡讀你的博文，不管理解不理解。其實(shí)，任何結(jié)論，都是在一定條件下才能算是正確，如果去年這些條件，就不一定了，沒有放之四海皆可用的真理。 [2015-08-07 08:20] |
|
|
