|
2011年國家社科基金項(xiàng)目又開始申請(qǐng)了，很多同仁開始摩拳擦掌，準(zhǔn)備一試牛刀。最近論壇上也有很多壇友發(fā)表了一些觀點(diǎn)，愚以為很多帖子缺乏理性思考，人云亦云，道聽途說，害人不淺。故不揣淺陋，談?wù)勛约旱囊恍┛捶?，只是希望給那些真正想申請(qǐng)的同仁做一參考。請(qǐng)不會(huì)理性思考、只顧抱怨的壇友繞行。謝謝！ （一）本人的基本情況 本人僅是一個(gè)中部?jī)?nèi)陸省份二流院校經(jīng)濟(jì)學(xué)院的普通教師。2010年以碩士、講師身份第一次申請(qǐng)國家社科基金青年項(xiàng)目，并獲批準(zhǔn)。 （二）對(duì)論壇上一些觀點(diǎn)的看法 1.很多人都在壇子上說國家社科申請(qǐng)很黑，關(guān)系很重要等等。我個(gè)人基本可以確定，這些人要么是申請(qǐng)沒有成功，要么是湊熱鬧，道聽途說，添油加醋。前者如果僅僅停留在“抱怨”的水平上，那么勸你最好不要申請(qǐng)，因?yàn)椋瑢?duì)于那些不成功就怪別人黑而非努力尋找自身原因、提高申請(qǐng)書質(zhì)量的人，就是再申請(qǐng)，還是不會(huì)成功。而對(duì)于后者，我希望大家真正了解情況之后，再發(fā)表感言，否則，我們的論壇就會(huì)變成網(wǎng)易評(píng)論之類的泄憤工具。 2.并不排除有少數(shù)神通廣大的人四處“跑關(guān)系”、“找路子”。但是我的感受是這些人并不是多數(shù)。君不見，每年批準(zhǔn)的2000多項(xiàng)里有很多非重點(diǎn)大學(xué)甚至?？圃盒６加蝎@批的，而且不是少數(shù)。請(qǐng)問，難道這些人全部都有關(guān)系嗎？當(dāng)然，如果你非要說這些獲批的項(xiàng)目是那些專家分贓之后剩下的湯湯水水，那就一個(gè)勁的抱怨吧。 3.“關(guān)系”到底重要不重要？國家社科評(píng)審要首先過匿名評(píng)審關(guān)。這一關(guān)是將申請(qǐng)書活頁寄到5位專家手里，評(píng)審意見要有3個(gè)A 以上才能入圍上會(huì)、5個(gè)A直接批準(zhǔn)（大概如此，我并不完全確定）。那么，請(qǐng)問你知道會(huì)寄到誰的手里？哪一個(gè)又有能耐和自己領(lǐng)域的所有專家都打招呼？說到這里，大家應(yīng)該明白到底是關(guān)系重要還是一份好的申請(qǐng)書重要了！所以，對(duì)于那些沒有能力找到評(píng)審你的申請(qǐng)書的5個(gè)評(píng)委的人，還是老老實(shí)實(shí)把申請(qǐng)書寫好是正道！當(dāng)然，如果你能給一個(gè)自己領(lǐng)域的專家說一聲，而湊巧該專家正好評(píng)審到你的申請(qǐng)書，那么，你算是中大獎(jiǎng)了！ 4.評(píng)審會(huì)上“關(guān)系”重要嗎？據(jù)我所知，我們省的一位老專家每次參加國家社科評(píng)審會(huì)時(shí)都會(huì)大聲疾呼，為我們省爭(zhēng)取更多的立項(xiàng)。換句話說，你即使不認(rèn)識(shí)專家，這些各省委派的專家也會(huì)為本省入圍項(xiàng)目能夠獲批而努力的，不需要你自己認(rèn)識(shí)他！當(dāng)然，前提是你要入圍，入圍的關(guān)鍵還是你自己的申請(qǐng)書。 5.關(guān)于國家社科評(píng)審程序問題。雖然社科辦不將評(píng)審意見返回各位申請(qǐng)人這一點(diǎn)確實(shí)受人詬病，但對(duì)于很多人批評(píng)國家社科匿名評(píng)審這一點(diǎn)，我是不贊同的。對(duì)于那些沒有名氣的青年學(xué)者，匿名是有利的，否則，大家可能更難申請(qǐng)！ 6.對(duì)于2011年的限項(xiàng)規(guī)定，壇子上很多人反映強(qiáng)烈。我看了一些人的回復(fù)，很多人都是抱怨，甚至有些人的回復(fù)令人啼笑皆非，諸如“是你們自己學(xué)校限項(xiàng)的吧。我們學(xué)校每年都是鼓勵(lì)申報(bào)。你們真是垃圾學(xué)校！”這類的發(fā)言只能讓人無語，也令人懷疑這些人既然不了解具體事項(xiàng)，為何還要亂發(fā)評(píng)論？還是希望大家好好看看國家社科辦的申請(qǐng)說明再來發(fā)言。社科辦限項(xiàng)自有限項(xiàng)的道理，與其抱怨這也不對(duì)那也不對(duì)，不如抓緊時(shí)間寫申請(qǐng)書！ （三）成功申請(qǐng)的一些體會(huì) 1.國家社科中標(biāo)是對(duì)潛心研究的回報(bào)。我在申請(qǐng)之前，對(duì)相關(guān)問題已經(jīng)研究了一年之久，并在研究過程中逐漸形成了清晰思路，有了自己的想法。所以，寫申請(qǐng)書時(shí)基本上已經(jīng)胸有成竹，而不是臨時(shí)拼湊。那些只花十來天就寫好申請(qǐng)書的人，基本上明年你還要來這里抱怨“國家社科真黑！” 2.國家社科中標(biāo)是對(duì)一份好的申請(qǐng)書的回報(bào)。申請(qǐng)書的寫作質(zhì)量至關(guān)重要，我當(dāng)時(shí)花了兩個(gè)多月的時(shí)間寫申請(qǐng)書，春節(jié)都沒有怎么過，寫時(shí)是字斟句酌，一字一句的推敲，寫好后又反復(fù)修改，甚至重新推翻從頭再來。最后又請(qǐng)了幾位熟悉的專家提意見。修改到最后，自己甚至看到申請(qǐng)書就有點(diǎn)反胃。 3.國家社科中標(biāo)是對(duì)一個(gè)好心態(tài)的回報(bào)。如果你申報(bào)之前有一種“不中不罷休”的精神，申報(bào)之后有一種“中不中由他去吧”的豁達(dá)，那么，恭喜你離中標(biāo)不遠(yuǎn)了！我的導(dǎo)師曾經(jīng)說過一句話：“申請(qǐng)書寫得怎么樣是你自己的事，批不批是別人的事。報(bào)上去等著就行了！” 4.國家社科中標(biāo)是對(duì)一個(gè)好思想好方法的回報(bào)。如果申請(qǐng)書沒有提出一個(gè)好的思想，找到一個(gè)好的研究方法，中標(biāo)幾率就會(huì)大大下降。一定要在現(xiàn)有研究的基礎(chǔ)上找到一個(gè)創(chuàng)新“點(diǎn)”！新方法、新問題，新方法、老問題，老方法、新問題，不管怎樣，你必須要有一個(gè)“新”！ （四）其他的一些“技巧” 聲明：我并不贊同所謂的“技巧”，技巧可用，但是僅僅“玩技巧”，必將失??！以下“技巧”，僅供參考，不負(fù)任何責(zé)任！ 1.一定要做好充分準(zhǔn)備，不要臨陣磨槍，磨也是白磨。 2.一定要下苦功夫?qū)懮暾?qǐng)書，尤其是活頁內(nèi)容。 3.活頁可以略超4000字，據(jù)我所知，很多人的活頁都超過了字?jǐn)?shù)限制！（這一點(diǎn)請(qǐng)你自己把握）。其實(shí)，不在字?jǐn)?shù)多少，說清問題才是關(guān)鍵。字?jǐn)?shù)太多反而讓人找不到重點(diǎn)，而且排版太密。 4.不一定按照活頁要求的內(nèi)容逐項(xiàng)填寫，可以有自己的寫作特點(diǎn)。但是無論如何，一定要思路清晰，重點(diǎn)突出，表達(dá)出你的創(chuàng)新點(diǎn)。 5.一定不要出現(xiàn)錯(cuò)別字等低級(jí)錯(cuò)誤！評(píng)審專家的第一印象將會(huì)決定80%的判斷。 6.排版一定要美觀。字體大小、行間距要合適，重點(diǎn)內(nèi)容（例如你的思路邏輯）可以加粗，加粗的字體控制在500字以內(nèi)。 7.每段文字基本保持在6行左右，太少說不清楚，太多專家看起來累！ 8.現(xiàn)有研究成果中，已發(fā)論文題目后可加上SSCI、CSSCI之類的補(bǔ)充說明，提高你的競(jìng)爭(zhēng)力！ 另外，有個(gè)別同仁對(duì)上述情況有所疑問，這里我再集中回答一下疑問： 第一，上述建議是否可行？ 答：這些做法就是我自己實(shí)施過的。 第二，如何應(yīng)對(duì)活頁中要求匿名的要求？ 答： 社科辦的要求如下：“1.活頁文字表述中不得直接或間接透露個(gè)人信息或相關(guān)背景資料，否則取消參評(píng)資格。2.前期相關(guān)研究成果只能填寫成果名稱、成果形式（如論文、專著、研究報(bào)告等）、成果數(shù)量，不得填寫成果作者、單位、刊物或出版社名稱、發(fā)表或出版時(shí)間等信息。” 不知道有誰仔細(xì)研究過這些規(guī)定？在寫成果時(shí)，論文成果的名稱怎么寫？只寫“發(fā)表論文12篇”？我的寫法是“××××，省社科規(guī)劃課題研究報(bào)告”、“××××，論文（CSSCI期刊）”這里的××都是研究成果的名稱，也就是研究報(bào)告、論文、專著的題目。注意，社科辦只要求“不得填寫成果作者、單位、刊物或出版社名稱、發(fā)表或出版時(shí)間等信息”！ 第三，有人可能會(huì)懷疑，難道這不是間接透漏申請(qǐng)者信息嗎？ 答： 第一，哪個(gè)匿名評(píng)審專家會(huì)閑的沒事干，對(duì)自己手中的幾十份申請(qǐng)書一個(gè)一個(gè)去搜搜論文題目看看作者是誰？那些已經(jīng)打過招呼的還需要他們?cè)偃ニ颜撐念}目來確定是哪一份申請(qǐng)書？真正有關(guān)系的還需要在活頁中透漏個(gè)人信息嗎？ 第二，我見過的申請(qǐng)書活頁大都是這樣干的。但是研究成果加CSSCI之類的說明是我自己的創(chuàng)新，所以是吐血推薦?。?br> 第三，一些省份社科辦要求評(píng)審專家集中地點(diǎn)、集中時(shí)間統(tǒng)一評(píng)審（如上海）。 第四，需要提醒的是，社科辦會(huì)對(duì)申請(qǐng)書進(jìn)行審查，尤其是現(xiàn)有成果的真實(shí)性。 我還想說的是： 1.活頁字?jǐn)?shù)限制4000字，但很多人都超過了4000字。 2.論證要求的內(nèi)容是“1.本課題國內(nèi)外研究現(xiàn)狀述評(píng)及研究意義。2．本課題研究的主要內(nèi)容、基本思路、研究方法、重點(diǎn)難點(diǎn)、基本觀點(diǎn)和創(chuàng)新之處?！钡宜娺^的中標(biāo)申請(qǐng)書很少有人完全按照這一套路照搬的，但卻全都各有特色、觀點(diǎn)鮮明、論證充分。所以，最重要的是申請(qǐng)書本身質(zhì)量。 以上只是描述我所知道的事實(shí)。如何看待這些事實(shí)，以及如何采取相應(yīng)策略，就看個(gè)人的造化了！ 再看看另一個(gè)2010年中標(biāo)者的感言吧 http://www./bbs/thread-812156-1-1.html 另外，對(duì)于活頁如何排版論壇上有很多疑問： 作為去年中標(biāo)者，我的做法是：活頁A3雙面打印，第一頁放在右側(cè)，折疊后成為最上面，如果申請(qǐng)書活頁是3頁，則評(píng)審表放在第4頁；如果活頁是4頁，則評(píng)審表單獨(dú)A4打印，活頁折疊后用雙面膠把評(píng)審表粘在后面作為第5頁。不知道我說清楚沒？ 另外，對(duì)于那些第一次申請(qǐng)的同仁有一個(gè)建議：不要過于拘泥于活頁形式上的要求。社科辦不會(huì)因?yàn)榛铐撌?頁還是4頁，字?jǐn)?shù)是4000字還是4001字，而輕易否掉一個(gè)申請(qǐng)書！ 
|
|
|
