“三國(guó)24名將”之說(shuō)在民間流傳已久，屬于民間《評(píng)話(huà)三國(guó)》的一部分，《三國(guó)志》及《三國(guó)演義》中均未正式提及。這里的“名將”實(shí)際是指武力值高的武將，24位武將的排名以其武藝實(shí)力和個(gè)人單兵素質(zhì)為標(biāo)準(zhǔn)?！叭龂?guó)24名將”雖版本繁多，但大體相同，差距不大。

但作為順口溜在民間和網(wǎng)絡(luò)流傳最廣的說(shuō)法是：

一呂二趙三典韋：呂布/趙云/典韋

四關(guān)五馬六張飛：關(guān)羽/馬超/張飛

黃許孫太兩夏侯：黃忠/許褚/孫策/太史慈/夏侯?lèi)?/span>/夏侯淵

二張徐龐甘周魏：張遼/張頜/徐晃/龐德/甘寧/周泰/魏延

槍神張繡和文顏：張繡/文丑/顏良

雖勇無(wú)奈命太悲,三國(guó)二十四名將,

打末鄧艾和姜維：鄧艾/姜維

這個(gè)排名中，呂布、馬超、趙云、典韋、關(guān)羽、張飛、許褚，甚至黃忠、顏良、文丑、龐德等之間公平爭(zhēng)斗皆不下于百回合。而未能交鋒的武將之間的相斗，無(wú)異于“關(guān)公戰(zhàn)秦瓊”，是毫無(wú)意義的。其實(shí)仔細(xì)分析這個(gè)排名漏洞也是非常多，經(jīng)不起推敲的。

《三國(guó)演義》:先不提呂布、趙云、馬超、關(guān)羽、張飛五人孰強(qiáng)孰弱，就看典韋，典韋除了戰(zhàn)平過(guò)許褚，沒(méi)有更多有力的證明可以排第三，而《三國(guó)演義》戰(zhàn)平過(guò)關(guān)羽、許褚的龐德不可能排在被張郃逼平的張遼，被馬超、趙云完爆的張郃，被顏良、文丑完爆的徐晃這三人之后，而兩夏侯兄弟，更沒(méi)有有力證據(jù)證明，比后面的這些人強(qiáng)，所以無(wú)論從什么版本《三國(guó)演義》出發(fā)，這個(gè)排名都是不成立的。

《三國(guó)志平話(huà)》:這本書(shū)交代很明確，趙云是整部書(shū)除了張飛以外第一條槍?zhuān)鴱堬w殺敗過(guò)呂布，黃忠一人戰(zhàn)關(guān)羽、張飛、諸葛亮多人，魏延也曾戰(zhàn)平過(guò)張飛，而且書(shū)中沒(méi)有敘述典韋、許褚等人多厲害，所以這本書(shū)里黃忠、張飛排第一、第二，與該排名相差更遠(yuǎn)。

《評(píng)話(huà)三國(guó)》:該書(shū)中并沒(méi)有直接描寫(xiě)呂布最強(qiáng)，而作為評(píng)書(shū)大放異彩的趙云，更符合第一。書(shū)中也沒(méi)有典韋，許褚等人的過(guò)多描寫(xiě)，倒是曹彰勇不可擋，還有張繡、張任，排名中有張繡，卻沒(méi)有比他厲害的張任，而書(shū)里稱(chēng)呂布不如馬超好，若排名以該書(shū)為模板，也是差之千里。

綜合以上分析，可以看出所謂最流行的三國(guó)二十四將排行榜，可以說(shuō)缺乏科學(xué)依據(jù)的，但就像“有一千個(gè)讀者就有一千個(gè)哈姆雷特”一樣，對(duì)于三國(guó)中那些鮮活的武將形象，其實(shí)每個(gè)人心中都有自己的排名，所以我們是不用過(guò)分計(jì)較到底該怎樣排。

最后，再補(bǔ)充幾位武力值也不含糊，卻沒(méi)上榜的武將，供大家暢想：關(guān)平、曹洪、關(guān)興、張苞、韓當(dāng)、文聘、凌統(tǒng)、鄧忠、文鴦、嚴(yán)顏、張任、李嚴(yán)等。（文∕講史論教）

===============