相信大家今天都被“女子在酒店遇襲”的事件刷屏了，相關(guān)的討論已經(jīng)有很多。我看完整個(gè)事件，只感覺(jué)心里發(fā)毛，作如下分析。

1.這不可能是一次有預(yù)謀的襲擊，襲擊地點(diǎn)選在電梯門(mén)口，以及能被監(jiān)控畫(huà)面捕捉到的地方，會(huì)暴露施暴者的很多信息，不管成功與否都會(huì)使自己難以全身而退，相反，應(yīng)該只是臨時(shí)起意。

2.該男子也不可能是房客，結(jié)合第一條，房客的身份會(huì)增加自己暴露的風(fēng)險(xiǎn)。這也從側(cè)面說(shuō)明了該酒店所謂的刷卡進(jìn)出應(yīng)該是個(gè)笑話。工作人員看到該男子的拖拽和脅迫，并沒(méi)有采取行動(dòng)，并不能說(shuō)明工作人員認(rèn)識(shí)男子或者和男子是一伙的。相反，兩人都出現(xiàn)在了監(jiān)控中，即使是配合作案，也不會(huì)是這種破釜成舟的計(jì)劃。而且在工作人員靠近以后，男子的行為有所收斂，再次說(shuō)明兩人互相并不認(rèn)識(shí)。

3.工作人員發(fā)揮了正面和負(fù)面兩種效果。一方面，他聽(tīng)到女孩說(shuō)自己并不認(rèn)識(shí)男子后，就一直在女孩身旁，一定程度上使得男子有所顧忌，比如開(kāi)始打電話給“張哥”。另一方面，他在身旁但不作為，會(huì)讓路過(guò)的人們減少干涉的意愿，因?yàn)楣ぷ魅藛T的參與暗示了：這件事情已經(jīng)引起重視，甚至表明酒店已經(jīng)在處理這件事情。

4.“張哥”是個(gè)神奇的存在，因?yàn)檫@是一個(gè)看似與當(dāng)前事件毫無(wú)聯(lián)系的人，說(shuō)明了男子的意圖不是假裝夫妻來(lái)綁架或者強(qiáng)奸婦女，否則他會(huì)選取一個(gè)“親戚”的稱呼來(lái)暗示旁觀者女孩和他的關(guān)系，因?yàn)檫@更具欺騙性，更安全的傳達(dá)出信息。女孩在打電話報(bào)警時(shí)，男子卻打電話給“張哥”。佐證了第一條，同時(shí)也表明女孩報(bào)警這件事情不在他的意料中，他需要向“張哥”尋求幫助。

5.酒店有賣(mài)淫的案底，甚至根據(jù)很多網(wǎng)友所說(shuō)，現(xiàn)在都還有很多小卡片。正如有的人猜測(cè)那樣，男子是負(fù)責(zé)酒店這一塊的皮肉生意，誤認(rèn)為女子別處的小姐，搶了他的生意，才會(huì)出此狠手教育一番。我也得出了同樣的結(jié)論，因?yàn)檫@個(gè)結(jié)論可以解決我的疑點(diǎn)和男子的動(dòng)機(jī)問(wèn)題。正是因?yàn)檫@樣，所以他是臨時(shí)起意，所以女孩的報(bào)警不在預(yù)料之中，所以他會(huì)找“張哥”，所以他從不向旁觀者聲稱自己與女子的關(guān)系。這里面還有一個(gè)細(xì)節(jié)，女孩在乘坐電梯時(shí)，因?yàn)樗跇菍右呀?jīng)有人按下，她就沒(méi)有用到房卡，而且在房間前一直在翻找房卡，這些信息被男子解讀為沒(méi)有房卡，讓男子認(rèn)為她是小姐。

6.但這篇文章的主要目的不是分析案情.......而是求助的三項(xiàng)基本原則。

這次事件集中于三個(gè)角色，受害者，警方和酒店。有的人憤怒于警方的效率，有的人憤怒于酒店的管理，有的人憤怒于旁觀者的冷漠。甚至有的人說(shuō)，不要再教別人自救了，非要女孩們都學(xué)會(huì)十八般武藝么，這又不是女孩的錯(cuò)，難道不應(yīng)該追究酒店和警方的責(zé)任嗎？

的確，責(zé)任不在受害者身上。沒(méi)有人愿意為了別人的錯(cuò)誤而增加自己的學(xué)習(xí)成本，但現(xiàn)實(shí)的重量不是這樣一句話就能抵消的，我們當(dāng)然要譴責(zé)酒店和警方，但除非它們能在一夜之間變好，或者你能盡快移民，否則就得承認(rèn)學(xué)會(huì)一些自保措施在當(dāng)今中國(guó)是很有意義的事情。上面論調(diào)的荒謬之處還在于，預(yù)設(shè)了自救和問(wèn)責(zé)是單項(xiàng)選擇題，要么學(xué)習(xí)自救，要么追究責(zé)任。事實(shí)上，我們完全可以一邊學(xué)習(xí)如何有效的自救，一邊追究酒店警方的責(zé)任。

我只談自救的一些方法，強(qiáng)調(diào)如何有效得到周圍人的幫助。一般而言，我們?cè)诿鎸?duì)此類危急情況時(shí)，會(huì)經(jīng)過(guò)四個(gè)心理過(guò)程，其中有著很多數(shù)據(jù)和實(shí)驗(yàn)的支撐，為突出重點(diǎn)，略去不表。而由此引申出三個(gè)原則，可以使你實(shí)行更有效的求助。

1. 判斷對(duì)方是否存在被幫助的需要。這也叫做情景的模糊性，因?yàn)槲覀兪┮栽值牡谝徊骄褪且袛鄬?duì)方是否真的處在危險(xiǎn)中。一對(duì)情侶在吵架，和一個(gè)男子拐賣(mài)女孩，表現(xiàn)都是暴力行為。旁觀者很難分辨。

由此引申的原則：作為受害者，盡可能讓旁觀者認(rèn)識(shí)到自己處在危險(xiǎn)之中，即使旁觀者歸因到后者，而不是前者。方法很簡(jiǎn)單，強(qiáng)調(diào)對(duì)方是陌生人。研究表明，陌生人條件會(huì)讓旁觀者干預(yù)概率增加近50%.

2.判斷自己是否有責(zé)任去幫助。這里面會(huì)出現(xiàn)經(jīng)典的責(zé)任分散效應(yīng)，即旁觀的人越多，每個(gè)人所體會(huì)的責(zé)任就會(huì)越少，就越不太可能出手幫助對(duì)方。

由此引申的原則：作為受害者，盡可能讓旁觀者體會(huì)到自己所承擔(dān)的責(zé)任。如果有人圍觀的話，請(qǐng)盡可能對(duì)著特定某一個(gè)人用眼神或者語(yǔ)言去直接尋求幫助，而不是環(huán)顧四周，把周圍人都求助一遍。

3.判斷自己的付出和收益。聽(tīng)起來(lái)很殘酷，但實(shí)際上就是這樣。我們面對(duì)一個(gè)危急情況時(shí)，會(huì)衡量自己會(huì)付出什么，會(huì)得到什么。路人向你問(wèn)現(xiàn)在幾點(diǎn)了，只需要低下頭看看時(shí)間，而路人向你求助去修理一輛汽車，就需要你付出一定的時(shí)間成本。前者施以援手的概率遠(yuǎn)遠(yuǎn)高出后者（這個(gè)過(guò)程有例外，與個(gè)體的個(gè)人情感和社會(huì)文化聯(lián)系較為緊密）

4.判斷自己要采取何種行為去幫助。通常在巨大的壓力下，我們往往不知道應(yīng)該采取什么行動(dòng)去幫助對(duì)方，以及自己是否有能力去幫助對(duì)方。很可能我們想幫助對(duì)方，卻一直因?yàn)槿狈δ芰Χq豫和懷疑怎樣幫助才是對(duì)的。

由此引申的原則：作為受害者，盡可能讓旁觀者體會(huì)到幫助是一件很簡(jiǎn)單的事情。面對(duì)圍觀者，告訴他一些很簡(jiǎn)單的方法，比如請(qǐng)您扶我起來(lái)，或者請(qǐng)您報(bào)警。指揮別人去做一些力所能及的事情，比沉默地讓旁觀者自己去做決定，更為有效。

最后我想說(shuō)，談受害者自救或者像我以上所言的有效求助的方法，只是為了保護(hù)自己，而不意味著責(zé)任的歸屬在受害者身上。受害者本身并沒(méi)有錯(cuò)，而談自救方法也不是在為酒店，警方洗地。警察告訴我們要增強(qiáng)自我保護(hù)，可法律懲治還是罪犯，因?yàn)榉缸飾l件、原因和責(zé)任要分開(kāi)來(lái)談。反對(duì)談自救的人似乎認(rèn)為再多的自救都比不過(guò)好的公共環(huán)境，所以強(qiáng)調(diào)社會(huì)環(huán)境更重要。其實(shí)不然，社會(huì)環(huán)境的改變雖然重要，但并非一朝一夕，而且談自救與談公共環(huán)境并不矛盾，他們并不是兩者不能得兼，沒(méi)必要強(qiáng)調(diào)一個(gè)而去打壓另一個(gè)，兩者同樣重要。而我更偏向于先保護(hù)自己，讓自己能看到追求責(zé)任的那一天。

畢竟，在當(dāng)今中國(guó)，相信政府也好，相信別人也好，都不如相信自己。對(duì)于有能力的人來(lái)說(shuō)，一件事情如果不夠給出移民的理由，那就兩件。

當(dāng)前瀏覽器不支持播放音樂(lè)或語(yǔ)音，請(qǐng)?jiān)谖⑿呕蚱渌麨g覽器中播放 Changing Sigma;Paloma Faith - Changing

假裝思考

假裝思考的樂(lè)趣作為報(bào)酬早已經(jīng)獲得

我寫(xiě)的每一個(gè)字

被稱贊，或被詆毀

被喜歡，或被厭惡

我都應(yīng)該淡然處之