劉備死后，諸葛亮成為西蜀一隅政治領(lǐng)袖與軍事統(tǒng)帥，自兼益州牧，集軍政、地方大權(quán)于一身，數(shù)度北伐，勞師無(wú)功，病逝五丈原，明知不可而為之，是諸葛亮的悲劇更是蜀漢的悲劇，劉備泉下有知，不可能含笑九泉，只能是遺憾，高看了諸葛亮。

一、劉備生于民間，貧困潦倒，混跡于市井，雖有皇室的血統(tǒng)但卻經(jīng)過(guò)幾百年稀釋與平民也就無(wú)異了，但其看不慣官場(chǎng)黑暗，世道混亂，很想有一番做為，伸大義于天下，但卻沒有晉身的資本，空有一腔熱血。終于機(jī)會(huì)來(lái)了，東漢末黃巾大起義，時(shí)局動(dòng)蕩，可自己我論文不是飽學(xué)之士，論武不是能征慣戰(zhàn)之人，不能一上手就能夠得到重用，報(bào)效朝廷只能當(dāng)一名小卒，距離出人頭地相距甚遠(yuǎn)，或者死于軍中也有可能，那就沒有了后來(lái)名冠天下，獨(dú)霸一方的劉備了。時(shí)勢(shì)造英雄，是英雄必有獨(dú)到之處，便拿出皇室的名頭忽悠了關(guān)羽、張飛，三人結(jié)義，立志殺敵。關(guān)羽、張飛武功高強(qiáng)，如果關(guān)羽、張飛、劉備三人一起投軍，關(guān)羽、張飛能夠成為一員戰(zhàn)將，劉備只能打雜，發(fā)揮不了作用，但是，劉備明白的很，憑自己的處境根本得不到漢朝領(lǐng)兵大員的賞識(shí)，不自成一軍難以出人頭地，自成一軍需要招兵買馬，沒有錢辦不到，自己與關(guān)羽同是流浪漢，張飛頗有家財(cái)，一來(lái)二往的張飛便著力劉備的道，變賣家產(chǎn)招了五百名軍士，有劉備帶領(lǐng)著投入到鎮(zhèn)壓黃巾起義的戰(zhàn)斗中，頗有建樹，掙足了名頭。不難看出，劉備是空手套白狼的高手，能辦不可為而為之的大事，比起先祖劉邦要高明的多，劉邦出道前當(dāng)過(guò)亭長(zhǎng)，犯事后還有一幫弟兄跟隨，對(duì)于反秦小有資本，劉備晉身卻兩手空空。劉備投入鎮(zhèn)壓黃巾軍立功不少，也怪黃巾軍不頂打，很快便被漢朝鎮(zhèn)壓下去了，沒有給他機(jī)會(huì)與時(shí)間發(fā)展成手握重兵的軍閥，成為一方諸侯，論功行賞，因朝中無(wú)人，只撈了個(gè)芝麻大的縣尉，失落感自不必說(shuō)。時(shí)局繼續(xù)動(dòng)蕩，劉備不甘寂寞，東征西討，寄人籬下，終于抓住了時(shí)機(jī)，擁有了荊州、益州、漢中，有了一統(tǒng)天下的基本。雖然之后丟了荊州，卻還有益州、漢中可以依托，諸葛亮接受的地盤不可為不豐厚，只是沒有利用好成為泡影。

二、劉備是個(gè)出色的政治家，善于利用天時(shí)、地利、人和諸方面，為本集團(tuán)謀得最大利益，發(fā)展壯大。諸葛亮則不能，只能能在劉備的領(lǐng)導(dǎo)下施展才能，協(xié)助劉備聯(lián)吳抗曹、謀奪荊州、謀奪益州、襲取漢中功不可沒，基本上是個(gè)完人，但其在劉備死后經(jīng)營(yíng)西蜀、北伐曹魏卻失誤連連，毫無(wú)建樹，縱觀諸葛亮的一生，只是一個(gè)幕僚的角色，只能在大氣的政治家的領(lǐng)導(dǎo)下開展工作，擔(dān)當(dāng)不起戰(zhàn)時(shí)領(lǐng)袖的重任，充其量能夠當(dāng)好一個(gè)太平丞相，可三國(guó)爭(zhēng)雄時(shí)期不太平，做不得太平丞相。劉備能大會(huì)小，善于權(quán)謀，知人善任，其身邊人才濟(jì)濟(jì)，文有諸葛亮糜竺、糜芳、簡(jiǎn)雍、龐統(tǒng)、法政等，武有關(guān)羽、張飛、趙云、魏延、黃忠、馬超、嚴(yán)顏等，講究五湖四海，對(duì)將領(lǐng)給予充分信任，委任關(guān)羽鎮(zhèn)守荊州，保證了荊州的穩(wěn)固，擋住了曹魏集團(tuán)、東吳集團(tuán)的西進(jìn)圖謀，為奪取益州、奪取漢中創(chuàng)造了條件，如果劉備西進(jìn)時(shí)荊州守不住，談不上取益州、取漢中。一般都怪罪關(guān)羽大意失荊州，其實(shí)并非關(guān)羽的錯(cuò)，諸葛亮在隆中對(duì)中說(shuō)；待天下有變，命一員大將出宛洛，主公親率大軍出西川，天下可定。問(wèn)題是關(guān)羽北擊曹魏時(shí)天下沒變，魏蜀吳勢(shì)力勢(shì)均力敵，誰(shuí)也吃不掉的局面。從當(dāng)時(shí)的態(tài)勢(shì)來(lái)看，荊州處于魏吳的夾擊之中，一不可攻吳，二不可攻魏，攻吳魏必動(dòng)，攻魏吳必動(dòng)，誰(shuí)都想得到荊州，所謂的吳蜀聯(lián)盟是假象，不過(guò)時(shí)機(jī)不到罷了，荊州只能固守。劉備為了西出攻擊曹魏，命關(guān)羽攻擊曹魏予以牽制。關(guān)羽攻魏了，戰(zhàn)爭(zhēng)打了半年，東吳襲取了荊州，關(guān)羽在進(jìn)步的退不得的情況下失敗，在此期間劉備沒有從西川進(jìn)攻曹魏，更沒有派兵支援關(guān)羽，關(guān)羽獨(dú)木難支。關(guān)于這一點(diǎn)，劉備想不到，諸葛亮應(yīng)該想到，聰明才智哪里去了。劉備奪取了漢中，漢中更是攻擊曹魏的前沿陣地，戰(zhàn)略地位重要，漢中太守的人選時(shí)確保漢中穩(wěn)固的基礎(chǔ)，漢中與荊州的地位同樣重要，劉備即任命魏延為漢中太守，確保了漢中的安全。魏延是新收之將，諸葛亮對(duì)其有偏見，又加之資歷尚淺，年輕，諸葛亮想不到，眾文武想不到，合適的人選應(yīng)為趙云、黃忠、李嚴(yán)，可劉備慧眼獨(dú)具，選擇了魏延，把年輕的魏延與關(guān)羽同等看待，魏延不辱使命，鎮(zhèn)守漢中幾年，確保了漢中的安全。劉備一死，諸葛亮大權(quán)在握，即調(diào)魏延跟隨自己平南蠻，漢中太守也變移人了。其實(shí)，諸葛亮身邊人才濟(jì)濟(jì)，不用魏延照樣平南蠻，部落性質(zhì)的南蠻根本不是蜀漢的對(duì)手。劉備死后諸葛亮接手的西蜀并不是無(wú)人可用，趙云、魏延、嚴(yán)顏、李嚴(yán)、馬超、關(guān)平、張苞、王平等都是能征慣戰(zhàn)之士，關(guān)鍵是諸葛亮對(duì)誰(shuí)都不放心，事必躬親，大權(quán)獨(dú)攬，從不委派大將獨(dú)擋一面，壓制了人才的成長(zhǎng)。一有戰(zhàn)事，親統(tǒng)大軍前往，從不召開軍事會(huì)議，眾將只能依令而行，不能有自己的主見，如此便扼殺人才成長(zhǎng)的通道，是造成蜀中無(wú)大將的直接原因。

三、人才是立國(guó)的根本，有了人才便有了一切，劉備生前聚攏了一大批人才，放心使用，得心應(yīng)手。諸葛亮接手了一大批人才，自以為聰明沒有使用好人才，一個(gè)人的力量是有限的，不發(fā)現(xiàn)人才大膽使用人才有人才也沒有用，趙云、魏延、馬超在當(dāng)時(shí)是一流人才，在初期的伐巍戰(zhàn)爭(zhēng)中都沒有發(fā)揮應(yīng)有的作用，馬超曾經(jīng)打得曹操遍地找牙，使用離間計(jì)才打敗了馬超，這樣一位被劉備看重的五虎上將，從沒有出現(xiàn)在伐巍戰(zhàn)場(chǎng)上，再給曹魏一沉重的一擊，而是派其去鎮(zhèn)西涼。西涼固然需要鎮(zhèn)守，但伐巍是重中之重，綜合分析，選一員馬超的得力部將完全能夠勝任。趙云是可悲的，軍事能力屬于上乘，對(duì)蜀漢的中心與關(guān)張無(wú)異，在劉備時(shí)期擔(dān)任內(nèi)衛(wèi)，保護(hù)核心機(jī)構(gòu)安然，沒有發(fā)揮大的作用，那是劉備沒有安身之地之故，諸葛亮?xí)r代卻不同，西蜀已經(jīng)安定，內(nèi)衛(wèi)系統(tǒng)換做其他人也可勝任，完全可以外放擔(dān)任統(tǒng)兵大員。魏延更可悲，有心有作為卻被諸葛亮壓制，到頭來(lái)身死家亡。趙云、馬超、魏延都有能力成為方面大員，諸葛亮不給機(jī)會(huì)才能無(wú)法施展，只有帳前聽令的份，所有的這一切造成了諸葛亮數(shù)度北伐數(shù)度失敗，耗盡了本來(lái)弱小的西蜀國(guó)力，國(guó)破家亡。一般認(rèn)為西蜀的滅亡歸咎于西蜀國(guó)力不濟(jì)，難以支撐討伐曹魏的戰(zhàn)爭(zhēng)消耗，但是，人定勝天，戰(zhàn)爭(zhēng)的突然性也不是不可能，即使不能一戰(zhàn)破魏，憑借著西蜀初期的人才優(yōu)勢(shì)，以漢中為前沿基地，穩(wěn)扎穩(wěn)打，逐步推進(jìn)，逐步蠶食，奪取關(guān)中還是可行的。只要占據(jù)富庶的關(guān)中，就有了與曹魏決戰(zhàn)的基本，光復(fù)漢室將成為事實(shí)，遍觀諸葛亮北伐的失敗，主要是準(zhǔn)備不足，倉(cāng)促行動(dòng)，往往因糧草不繼而受挫，如要北伐，首先選用獨(dú)擋一面的大員為漢中太守，擋住曹魏的進(jìn)攻，經(jīng)營(yíng)漢中，大量囤積糧草，再?gòu)囊嬷葸\(yùn)糧草充實(shí)之，然后統(tǒng)兵伐巍，這樣就省卻了在戰(zhàn)時(shí)從益州運(yùn)糧草到前線的艱辛，寧可晚幾年伐巍，也不可在準(zhǔn)備不足時(shí)倉(cāng)促上陣。故此，諸葛亮是戰(zhàn)術(shù)家，不是戰(zhàn)略家，擔(dān)當(dāng)不起統(tǒng)一中國(guó)的重任。

四、諸葛亮慣用激將法與軍令狀，用激將法激勵(lì)將領(lǐng)用于破敵無(wú)可厚非，但用多了并不能起到應(yīng)有的效果，甚至有害，弄不好會(huì)葬送了有能力的將領(lǐng)，因?yàn)闆Q定一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的勝負(fù)是靠的理智與膽略，激起來(lái)的熱情往往不理智，應(yīng)該慎用。軍令狀是個(gè)好東西，但也是一把雙刃劍，一旦立下，只能勝不能敗，敗了是死，立下軍令狀的將領(lǐng)只能死戰(zhàn)，對(duì)于立場(chǎng)不堅(jiān)定的將領(lǐng)用途不大，戰(zhàn)勝了好說(shuō)，戰(zhàn)敗了橫豎是死，投降了不是死，不如投降。關(guān)羽立過(guò)軍令狀，放了曹操諸葛亮也沒對(duì)他怎么著，但用軍令狀約束忠心不二的關(guān)羽似乎損了點(diǎn)，出于對(duì)戰(zhàn)略全局的考量，放曹操是對(duì)的，有曹操牽制東吳，劉備集團(tuán)可以大槍地盤，擴(kuò)展實(shí)力，如果關(guān)羽真殺了曹操怎么辦，實(shí)力弱小的劉備很可能被東吳滅掉。軍令狀之于馬謖，諸葛亮揮淚斬了馬謖，馬謖死的冤枉，馬謖是戰(zhàn)敗了，主要責(zé)任應(yīng)該諸葛亮負(fù)責(zé)，讓一個(gè)沒有帶兵經(jīng)驗(yàn)的人守護(hù)戰(zhàn)略要地本身就是個(gè)錯(cuò)誤，馬謖死不死全在諸葛亮，一戰(zhàn)敗就處斬培養(yǎng)不出優(yōu)秀的戰(zhàn)將，戰(zhàn)將是在戰(zhàn)爭(zhēng)中歷練出來(lái)的，憑馬謖的聰明能夠歷練成優(yōu)秀的將領(lǐng)，正是用人之際，殺馬謖是西蜀的一大損失。馬謖并不是一無(wú)是處，平南蠻時(shí)屢出妙計(jì)，諸葛亮采納了不少，即使歷練不成將才，留在身邊當(dāng)個(gè)謀士也是可行的。什么先主說(shuō)馬謖“言過(guò)其實(shí)不可大用”，只是殺馬謖的借口而已。再者，劉備對(duì)魏延信任器重，你諸葛亮為何對(duì)魏延心存偏見。

五、劉禪的能力大多被后人誤解了，諸葛亮的光輝罩的他暗淡無(wú)光，憑劉備之能不會(huì)看不清楚，當(dāng)個(gè)守成之主還是可以的，劉禪自始至終對(duì)諸葛亮信任有加，內(nèi)外事務(wù)全委之，之于能否光復(fù)漢室憑你諸葛亮的能耐，可惜的是諸葛亮沒有那個(gè)能耐。諸葛亮死后，劉禪逐步收回了權(quán)力，穩(wěn)定了朝局，蜀中無(wú)大亂，如果劉禪是平庸的，根本左右不了蜀中復(fù)雜的局勢(shì)，內(nèi)亂自行亡國(guó)不是不可能。

不能過(guò)高看一個(gè)人，也不能過(guò)低看一個(gè)人，曹操、劉備、孫權(quán)、司馬懿、司馬昭是人主之才，諸葛亮、郭嘉、魯肅是謀士之才，之間不在一個(gè)重量級(jí)不可比翼，如果劉備不死有諸葛亮輔佐有可能統(tǒng)一全國(guó)，如果郭嘉不死曹操在赤壁之戰(zhàn)不會(huì)失敗，將是曹操統(tǒng)一天下，孫權(quán)也就是一個(gè)守成之主的角色，統(tǒng)一天下與他無(wú)緣，但是，歷史不能假設(shè)，一個(gè)人不是打天下之主硬為之成不了事。