劉科樂六壬------《斷案疏正》辨鬼貴

易學微風 2016-03-23

展開全文

§終身04·115
　　宣和三年十二月二十七日丁巳，子將申時。丁丑人二十五歲，占終身。

陰朱常貴
丑酉卯亥
酉巳亥丁

財辛酉朱
子　丑陰
兄丁巳空

雀蛇貴后
酉戌亥子
合申丑陰
勾未寅元
午巳辰卯
龍空虎常

　　邵先生曰：丁日見亥，是鬼貴人，切不可近，當為貴人所害，丁火絕在亥也。支為宅，見破碎，又作陰貴人，乘朱雀。丁巳二火，皆以酉為財，財即破碎，又是陰貴人，切忌與貴人交財。日后宅子及財物皆為人所有，當主為陰人所壞。中傳丑作太陰，加酉上。丑是空亡，中間家資必喪盡。有老陰人守寡，田地皆盡。末傳巳即宅神，臨丑上，是空亡，田園屋宇安能存留也，三十歲其不免乎？后果一一不爽。
　　人問其故，先生曰：予與此人占時，乃宣和三年十二月二十七日，十二月十十一日立春，則作壬寅歲占也（愛圅以歷法推之，果不錯誤，益知非后人之托名也。）占人二十五歲，行年在寅見午，午為日之祿神，并干支旺相，故無恙。至二十八歲，其人為本土徐參議兜盡家財田宅。是歲行年在巳，巳上酉，乃破碎，雀乃文書，是必陰貴人文書，兜羅卷盡也。三十歲其人身亡。乃靖康元年也。（愛圅曰：靖康元年，歲在丙午，從丙午逆計之，則三十歲乃系丁丑年生也。他書作戊寅生者誤也。今愛圅改正。）其母守寡，其屋零落，不久必賣，何也？丁為日干，見亥是日干絕氣也。支上見酉，又是支干之死神，故主此人不長。況三十歲行年在未，又見亥水，是身與年俱絕，所以死也。大凡占人，不見死墓絕，未可言死，既見休囚死墓絕，行年又臨此地，鮮有能外者矣。
　　（愛圅曰：邵公斷案，建炎年間多，宣和年間少，今得此案，不異隋珠卞璧也。）

　　[評疏]夜靜更深，瀏覽博客，適有壬友留言，請抉時師北海閑人《生平旺弱定災祥》所辨官鬼二貴確否。茲引其文相關論述于下：
　　“干上日德、貴人、驛馬，又是日鬼絕神，三傳作財生之，到底是以催官符論，還是傳財化鬼論呢？此課占終生，也就是無“已知因”的一種判定。此時，就要看課傳氣勢，尤其是旺衰的情況了。
　　日鬼的判定，在無已知因的情況下，旺則為官，衰則為鬼。此課寅月占，干上亥處休廢之地；三傳財局，春占金局為返射肅殺之氣。故以鬼論之?！?br>　　其說似是實差，其師亦尚立邵公門外耳?；蛴芯戎?，為官為鬼，向憑旺衰，旺官衰鬼，此一定不變之理，何言有差？況“已知因”作為近年出現(xiàn)的壬學新名詞，涵蓋了來意、來人告知的個人綜合情況等內容，為實際占斷提供了有益的參考系數(shù)，也無可厚非。何理一味設難？
　　今更辨其非。彼托“已知因”，無非以仕人、官宦卜前程、科名，干上乃日德、官貴；若黎庶占終身逢此，鬼貴、絕氣處之可也。此數(shù)有否“已知因”難以確定，姑從旺衰上論官、鬼，不知弄巧成拙，本擬說明“鬼貴人”由來，卻畫蛇而露馬腳，多此舉耳。
　　蓋課傳全見六陰支，真《畢法賦》之“六陰相繼盡昏迷”也。諸占得之，無問家宅、仕宦、科名、終身，抑或婚姻、商賈、病論、謁貴，但公謀之事，皆云不利。《畢法》釋此曰：“凡占利陰謀私干，不利公聞，尤盡昏迷也”?！稊喟浮分T占，如§宅墓02·011、029，§前程仕進03·087，§交易謀為10·150，俱六陰相繼之課，或兇或晦，應驗不爽。唯§宅墓02·015徐八公占宅例，傳用夜傳晝得回明課解之，亦先受柳暗花明之抑，后始稱吉。
　　特終身占數(shù)全六陰，平生如為云霧所翳，再貴人當頭克下，神將外戰(zhàn)，縱不知來者啥等樣人，不辨官鬼旺衰，也完全可以取為“鬼貴人”。彼師欲效顰凌福之，擬象作歌，賦百訣與《畢法賦》爭輝，獨不省自于壬占未達扼要，唯持劣見誤識引諸后學迷于歧邪，豈熒惑之比日月，復于讀者設大魔障哉？
　　課傳以六陰為晦，貴人以鬼克為兇，見來合身，遂警其“切不可近，當為貴人所害，丁火絕在亥也”。此亦《畢法》“合中犯煞蜜中砒”之義。
　　次論傳用，課以宅上財爻作陰貴人入用，本主吉利，奈是身宅死地兼破碎煞；中傳田宅神旬空，末傳宅神又乘空臨空，訣合“用破身心無所歸”。故一則戒以“切忌與貴人交財”，二則守寡陰人壞資財，三則蕩盡田園屋宇。
　　以上略疏課之大義，至理氣歸象，邵公自下注腳最貼，末學未敢置辭，私淑以表誠敬之意！文末“大凡占人，不見死墓絕，未可言死，既見休囚死墓絕，行年又臨此地，鮮有能外者矣”，乃期候不二法門，學者舉一反三，必收事倍功半之效。