在韓信的眼里，項羽有哪五個人性弱點和致命硬傷？

文/晏建懷

前206年，劉邦在蕭何的建議下，拜治粟都尉韓信為大將，朝外一切軍事要務，均授由韓信節(jié)制，給予了比周勃、樊噲、灌嬰等早年追隨劉邦而且戰(zhàn)功卓著的將領更大的權力，因此，韓信幾乎與蕭何平起平坐地成為了劉邦的左臂右膀。

然而，即便是在劉邦以從未有過的虔誠與恭敬，破天荒地尊一小小的治粟都尉為大將的時刻，劉邦竟然連這個治粟都尉到底有啥本事還一無所知，劉邦作為身系數(shù)萬將士前途和命運的諸侯王，所冒的風險是可想而知的。于是，拜將完畢，劉邦就親熱地拉著韓信，讓他在自己身邊坐下，他要當眾考考韓信。

劉邦問韓信道：“蕭丞相多次向我提及將軍才干，請問將軍到底有何妙計指教于我呢？”

韓信說：“大王如今向東爭奪天下，難道不是與項王為敵嗎？”

劉邦說：“是的?！?/p>

韓信說：“按照大王的估計，在勇敢、強悍、仁厚、堅韌諸方面，大王與項王相比，強弱如何？”

劉邦沉默良久，終于說道：“我不如項王。”

事情擺了出來，這時，韓信就開始為劉邦開始分析長短、權衡利弊、指明出路道：“我也認為大王不如項王。不過，我曾效力項王帳下，讓我向大王說說項王為人吧。項王震怒咆哮時，手下無人不驚駭，但他如此威嚴，卻不能任賢用能，這不過匹夫之勇罷了。項王也有待人恭敬、面目仁慈、言語溫和的時候，有人生病，他甚至心疼流淚，分給飲食，但當人家立了戰(zhàn)功應該加官進爵時，他卻反復磨刓著印信直到印信失去棱角還舍不得賞賜給功臣，這不過婦人之仁罷了。如今項王雖稱霸天下，役使諸侯，但他放棄關中而建都彭城，簡直是自失其利。他不但違背義帝之約，而且專橫跋扈，任意妄為，將自己的親信封王，諸侯們?yōu)榇藨崙嵅黄?。項王遷義帝于江南，如同放逐，諸侯們上行下效，也紛紛把舊主驅(qū)逐，將好地方據(jù)為己有。項王自舉兵以來，所過之處，無不橫遭摧殘毀滅，百姓怨聲載道，心底并不愿歸附，目前不過迫于淫威，勉強服從罷了。所以項王名雖為霸，實際上人心盡失。表面雖強，實則易弱。如今大王如能反其道而行之，大任天下勇武，何敵不摧？將所得城邑分封功臣，誰人不服？以正義之師，從將士東歸之愿揮師東向，何地不克？項王所封三秦諸王章邯、司馬欣、董翳，皆是亡秦舊將，帶領秦兵征戰(zhàn)數(shù)年，將士們被殺死和逃亡者不計其數(shù)，他們又脅眾歸降項王。到達新安，項王殺心頓起，一夜坑殺降卒二十余萬，獨剩此三人，三秦父老對他們簡直恨之入骨，今項王仗勢強封三人為王，秦民無人心服。而大王您自入武關，秋毫無犯，廢除秦朝嚴刑峻法，約法三章，三秦父老無人不盼大王為關中王。況且，義帝‘先入定關中者王之’的約定無人不知，大王被迫西行，三秦百姓無不義憤填膺。如今之策，大王大可揮師東征，三秦之地，傳檄可定?！眲盥犿n信一席話，真有撥云見日之感，喜不自勝，連稱相見恨晚。于是，劉邦依韓信之計，開始著手部署東征。這就是歷史上有名的《漢中對》。

韓信作為一個小小的治粟都尉，的確有深邃的洞見和卓越的才能，劉邦拜其為大將，也的確是不二人選。在這一大段話語中，韓信就一針見血地指出了項羽非常突出的五個特點：一是匹夫之勇，二是婦人之仁，三是背信棄義，四是專橫跋扈，五是兇殘暴戾。這五個特點，準確地概括了項羽身上的人性弱點和致命硬傷。王安石《疊題烏江亭》詩曰：“百戰(zhàn)疲勞壯士哀，中原一敗勢難回。江東子弟今雖在，肯與君王卷土來？”是啊，項羽的性格導致了眾叛親離、人心盡失，即使機會重來，誰還會愿意跟隨他卷土重來？他的最終失敗難道不是必然的么？無論性格決定命運的必然，抑或人心決定歷史的必然，最終結(jié)果都是注定的。

同時，《漢中對》是韓信向劉邦提出的一份非常全面而又具有前瞻性的戰(zhàn)略計劃，是一篇動員令，是一篇戰(zhàn)斗檄文，堪比后來諸葛亮的《隆中對》。《漢中對》的最大意義還在于，他堅定了漢王劉邦東征的信心，解決了敢于東征和如何東征的問題。