從“一壺酒”續(xù)詩(shī)說(shuō)開去

一位詩(shī)友杜先生在鳳凰網(wǎng)上說(shuō)，他特別喜歡‘我有一壺酒，可以慰風(fēng)塵”這一句詩(shī)，“總想再續(xù)兩句，但恨才華不夠”，因而求諸網(wǎng)友。一貼引起千層浪，奮而續(xù)詩(shī)者有3萬(wàn)之多。而由此引發(fā)的爭(zhēng)論議論亦不在少數(shù)。這是一個(gè)有意思的現(xiàn)象，十分可喜。

瀏覽眾網(wǎng)友的續(xù)詩(shī)，多有佳句?？闯龆鄶?shù)是按照五律或五絕的路子寫的。這就提出了一個(gè)問(wèn)題，諸位所寫的是否律詩(shī)（五律），是否規(guī)范，出律應(yīng)當(dāng)允許怎樣的空間，等等。

首先，杜先生所出的兩句詩(shī)并非完全原創(chuàng)。是從唐代著名詩(shī)人韋應(yīng)物的“簡(jiǎn)盧陟”脫化而來(lái)的。原詩(shī)是：

可憐白雪曲，未遇知音人。

恓惶戎旅下，蹉跎淮海濱。
澗樹含朝雨，山鳥哢馀春。

我有一瓢酒，可以慰風(fēng)塵。

之所以說(shuō)“脫化”而不說(shuō)“抄自”，是因?yàn)槎畔壬牧艘蛔?，變“瓢”為“壺”了?/span>

不少網(wǎng)友認(rèn)為，將這兩句詩(shī)作引句或首聯(lián)，于律詩(shī)的平仄不合。在他們看來(lái)，按規(guī)范，五言律詩(shī)仄起“仄仄平平仄”，對(duì)句就應(yīng)該是“平平仄仄平”。但這里對(duì)句也是仄起，因而不合。由此按律詩(shī)續(xù)下去，就會(huì)出律亂套。

 又一種意見(jiàn)認(rèn)為，古絕和古風(fēng)對(duì)平仄要求較為寬泛，故此句可以作為古絕或古風(fēng)對(duì)待，詩(shī)友的續(xù)詩(shī)中古絕和古風(fēng)為數(shù)不少，亦有“盡傾江海里，贈(zèng)飲天下人”這樣的好句。

問(wèn)題是，當(dāng)年韋應(yīng)物先生是將該首作為律詩(shī)對(duì)待的。雖然不盡然合律，但用韻統(tǒng)一，八句齊整，中間兩聯(lián)講究對(duì)仗，分明是五律的格局與氣象。

其實(shí)，韋應(yīng)物之外，唐代詩(shī)人各類“出格”的五律、五言多有所見(jiàn)，李白膾炙人口的“夜泊牛渚懷古”：“牛渚西江夜，青天無(wú)片云。登舟望秋月，空憶謝將軍。余亦能高詠，斯人不可聞。明朝掛帆席，楓葉落紛紛”；僧皎然“移家雖帶郭，野徑入桑麻。近種籬邊菊，秋來(lái)未著花。扣門無(wú)犬吠，欲去問(wèn)西家。報(bào)道山中去，歸來(lái)每日斜。”（尋陸鴻漸不遇）。此兩首俱是平仄雖合，通篇無(wú)對(duì)，行云無(wú)跡，流水無(wú)痕。其意像及境界，一直被后人稱道。

再看單句的五仄或五平，杜甫的“天明登前途”、“窮年憂黎元”、“路有凍死骨”，李商隱的“向晚意不適”，李紳的“誰(shuí)知盤中餐，”僧齊己“萬(wàn)木凍欲折”，何嘗不是千古名句呢！

五言之外看七言，韋應(yīng)物的“滁州西澗”：“獨(dú)憐幽草澗邊生，上有黃鸝深樹鳴。春潮帶雨晚來(lái)急，野渡無(wú)人舟自橫”；李白的送孟浩然之廣陵“故人西辭黃鶴樓，煙花三月下?lián)P州。孤帆遠(yuǎn)影碧空盡，唯見(jiàn)長(zhǎng)江天際流；”王維的“渭城朝雨浥輕塵,客舍青青柳色新。勸君更盡一杯酒,西出陽(yáng)關(guān)無(wú)故人?！币彩遣恢v粘對(duì)，卻都是千古名篇，無(wú)人挑剔他們是否規(guī)范。

因?yàn)椋?shī)不應(yīng)全被格律束縛，詩(shī)人應(yīng)當(dāng)有較大的自由和發(fā)揮空間。當(dāng)然，作為文學(xué)藝術(shù)樣式的中華詩(shī)詞，應(yīng)有一定的規(guī)矩遵循，即遵循基本格式，但又不將格律作為清規(guī)戒律一味死守、而允許突破和創(chuàng)造。結(jié)論是：詩(shī)詞有定式，律外有好詩(shī)。不以詞害意，失之又得之。

作者簡(jiǎn)介：詩(shī)樹老申，本名李樹喜，中華詩(shī)詞學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)。