歡迎您關(guān)注訂閱審判研究微信公號(hào)

歡迎您在朋友圈朋友群中轉(zhuǎn)發(fā)分享

歡迎您輸入推送日期提取歷史消息

刑事類

　　一、薄曉礦犯強(qiáng)奸罪案

　　【案情概要】2009年3月5日6時(shí)許，被告人薄曉礦攜帶鋼管進(jìn)入東?？h牛山鎮(zhèn)雨潤(rùn)公司西門(mén)西側(cè)的女廁內(nèi)，用鋼管猛擊正在廁所的被害人朱某（女，1996年11月7日生）頭部數(shù)下，致其當(dāng)場(chǎng)昏迷，后又將昏迷的朱某拖至公廁北側(cè)一小房?jī)?nèi)實(shí)施奸淫。2009年4月8日被告人薄曉礦被抓獲。經(jīng)法醫(yī)鑒定：朱某系顱骨骨折，為重傷；且顱腦外傷導(dǎo)致中度智能障礙，屬人體損傷六級(jí)殘疾。

　　連云港中級(jí)人民法院認(rèn)為，被告人薄曉礦采用暴力手段強(qiáng)行奸淫幼女，其行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪，依法應(yīng)從重處罰，且情節(jié)惡劣，手段特別殘忍，后果特別嚴(yán)重，應(yīng)予嚴(yán)懲。被告人薄曉礦在刑滿釋放五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，依法應(yīng)從重處罰。依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，認(rèn)定被告人薄曉礦犯強(qiáng)奸罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身；沒(méi)收作案工具鋼管一根。江蘇省高級(jí)人民法院經(jīng)復(fù)核，同意連云港中級(jí)人民法院的判決并報(bào)最高人民法院核準(zhǔn)。最高人民法院核準(zhǔn)被告人薄曉礦死刑。

　　【法官評(píng)析】強(qiáng)奸、猥褻、組織賣淫、強(qiáng)迫賣淫等性侵未成年人犯罪，嚴(yán)重傷害未成年人的身心健康。《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關(guān)于依法懲治性侵害未成年人犯罪的意見(jiàn)》（以下簡(jiǎn)稱《性侵意見(jiàn)》）明確規(guī)定，對(duì)于性侵害未成年人犯罪，應(yīng)當(dāng)依法從嚴(yán)懲治。

　　本案中，被告人薄曉礦采用暴力手段強(qiáng)行奸淫幼女，造成被害人顱腦外傷且中度智能障礙，情節(jié)惡劣，手段殘忍，又系累犯，罪行極其嚴(yán)重，亦無(wú)法定從輕、減輕處罰情節(jié)，論罪應(yīng)判處死刑，故人民法院判處其死刑，體現(xiàn)依法從嚴(yán)懲處的方針。

　　二、徐德江犯猥褻兒童罪案

　　【案情概要】2013年8月，被告人徐德江在張家港市某教育培訓(xùn)中心教室內(nèi)，利用其圍棋教師的特殊身份對(duì)未滿十二周歲的幼女高某某、張某某、劉某某、沈某某等人實(shí)施猥褻。

　　張家港市人民法院認(rèn)為，被告人徐德江在公共場(chǎng)所當(dāng)眾猥褻兒童，其行為已構(gòu)成猥褻兒童罪。被告人徐德江利用圍棋教師這一特殊身份猥褻多名未滿12周歲的女童，應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人徐德江自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。依照相關(guān)法律規(guī)定,認(rèn)定被告人徐德江犯猥褻兒童罪，判處有期徒刑五年。

　　【法官點(diǎn)評(píng)】不滿十四周歲的未成年人，在日常生活、學(xué)習(xí)和物質(zhì)條件方面對(duì)監(jiān)護(hù)人、教師等負(fù)有特殊職責(zé)的人員，存在一定的服從、依賴關(guān)系，這類特殊職責(zé)人員對(duì)幼女進(jìn)行性侵犯，隱蔽性更強(qiáng)，危害更大?！缎郧忠庖?jiàn)》明確規(guī)定，對(duì)未成年人負(fù)有特殊職責(zé)的人員，針對(duì)未成年人實(shí)施強(qiáng)奸、猥褻犯罪的，更要依法從嚴(yán)懲處。由于教室并非私人場(chǎng)所，而且是供多數(shù)學(xué)生使用，具有相對(duì)的涉眾性，因此，可以將教室認(rèn)定為“公共場(chǎng)所”。只要有其他多人在場(chǎng)，不論在場(chǎng)人員是否實(shí)際看到，可以認(rèn)定為在公共場(chǎng)所“當(dāng)眾”猥褻兒童。

　　本案中，被告人徐德江系某圍棋培訓(xùn)中心教師，于上課或課間休息時(shí)在有十名左右學(xué)生的教室里猥褻兒童，嚴(yán)重玷污了教師職業(yè)的道德純潔性，符合《性侵意見(jiàn)》相關(guān)規(guī)定，應(yīng)當(dāng)從重處罰。

　　三、張宗亞犯強(qiáng)奸、強(qiáng)制猥褻兒童罪案

　　【案情概要】2011年3至5月間，被告人張宗亞在泗陽(yáng)縣自己家中及鄰居被害人錢某（女，1999年7月28日生）家中，先后三次對(duì)錢某實(shí)施猥褻，兩次實(shí)施奸淫。

　　泗陽(yáng)縣人民法院認(rèn)為，被告人張宗亞奸淫不滿十四周歲的幼女，其行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪；被告人張宗亞還為尋求刺激，對(duì)兒童進(jìn)行猥褻，其行為構(gòu)成強(qiáng)制猥褻兒童罪。被告人張宗亞在判決宣告前一人犯數(shù)罪，應(yīng)數(shù)罪并罰。依法認(rèn)定被告人張宗亞犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑七年九個(gè)月，剝奪政治權(quán)利一年；犯強(qiáng)制猥褻兒童罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月。決定執(zhí)行有期徒刑九年，剝奪政治權(quán)利一年。

　　【法官評(píng)析】這是一起針對(duì)農(nóng)村留守兒童的性侵犯罪。農(nóng)村留守兒童屬于弱勢(shì)人群中的底層，更易遭受犯罪侵害，且危害后果更加嚴(yán)重。對(duì)于此類犯罪，人民法院一向堅(jiān)持依法從嚴(yán)懲處的方針，充分保護(hù)農(nóng)村留守兒童的合法權(quán)益。

　　四、劉雷犯強(qiáng)奸罪案

　　【案情概要】2012年12月，被告人劉雷通過(guò)手機(jī)微信軟件與無(wú)錫市某中學(xué)初二學(xué)生馬某某（女，1999年7月27日生）相識(shí)。后在聊天過(guò)程中，劉雷發(fā)現(xiàn)馬某某年僅13歲，遂以言語(yǔ)、圖片引誘馬某某，并于2013年1月28日中午將馬某某帶至某飯店927房間實(shí)施奸淫。

　　無(wú)錫市濱湖區(qū)人民法院認(rèn)為，被告人劉雷明知馬某某系不滿十四周歲的幼女而仍與其發(fā)生性關(guān)系，其行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪，應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人劉雷在歸案后如實(shí)供述自己罪行，可以從輕處罰。依照相關(guān)法律規(guī)定，認(rèn)定被告人劉雷犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑六年，剝奪政治權(quán)利一年。

　　【法官點(diǎn)評(píng)】作為一種新型社交工具，微信在方便人們交往的同時(shí)，也潛藏危機(jī)。未成年人大多缺少防范和自我保護(hù)意識(shí)，容易受騙。犯罪人往往利用這一點(diǎn)，通過(guò)微信騙取信任后，伺機(jī)實(shí)施犯罪行為。

　　本案中，被告人劉雷通過(guò)微信結(jié)識(shí)馬某某，騙取馬某某的信任后，對(duì)馬某某實(shí)施奸淫，給馬某某的身心造成極大損害，嚴(yán)重侵犯了未成年人的合法權(quán)益。

　　為防范利用微信實(shí)施的犯罪，未成年人應(yīng)增強(qiáng)自我保護(hù)意識(shí)，不隨意公開(kāi)自己的信息，不輕易接受陌生人的見(jiàn)面邀請(qǐng)。

　　五、劉某犯強(qiáng)奸罪案

　　【案情概要】被告人劉某（1995年8月14日出生）明知被害人洪某某系未滿十四周歲的幼女，仍然以戀愛(ài)之名，先后三次與洪某某發(fā)生性關(guān)系。被告人劉某到案后如實(shí)供述自己罪行，并檢舉揭發(fā)他人犯罪行為且查證屬實(shí)。

　　句容市人民法院認(rèn)為，被告人劉某明知被害人洪某某系不滿十四周歲的幼女，仍與其發(fā)生性關(guān)系，其行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪，且依法應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人劉某犯罪時(shí)未滿十八周歲，到案后檢舉揭發(fā)他人犯罪行為并經(jīng)查證屬實(shí)，應(yīng)認(rèn)定有立功表現(xiàn)，歸案后能如實(shí)供述自己罪行，坦白認(rèn)罪態(tài)度較好，積極爭(zhēng)取被害方的諒解，確有悔罪表現(xiàn)，依法可從輕處罰。依照相關(guān)法律規(guī)定認(rèn)定被告人劉某犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年；禁止被告人劉某在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)接觸被害人及其家庭。

　　【法官點(diǎn)評(píng)】對(duì)于未成年人實(shí)施性侵害未成年人犯罪的，人民法院應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持雙向保護(hù)原則，在依法保護(hù)未成年被害人的合法權(quán)益時(shí)，也要依法保護(hù)未成年被告人的合法權(quán)益。

　　本案中，被告人和被害人均系不滿十八周歲的未成年人，人民法院堅(jiān)持雙向保護(hù)原則，在依法認(rèn)定被告人構(gòu)成犯罪予以處罰的基礎(chǔ)上，注重矛盾化解，修復(fù)兩個(gè)家庭的裂痕，還多次邀請(qǐng)當(dāng)?shù)貗D聯(lián)及由人大代表、政協(xié)委員組成的未成年人權(quán)益司法保護(hù)觀察團(tuán)代表參與，通過(guò)努力，被告人父母積極主動(dòng)替子向被害人親屬賠禮道歉，并自愿給予經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，被害人親屬也對(duì)被告人行為予以諒解。為讓被告人約束自己，也為打消被害人親屬顧慮，人民法院對(duì)被告人做出禁止令的判決，禁止其在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)接觸被害人及其家庭。

　　六、武玉振犯拐賣兒童罪案

　　【案情概要】2012年被告人武玉振與其女友孫欽欽相識(shí)后同居，2013年2月5日，孫欽欽生下一子武某某。滿月后，孫欽欽外出打工，被告人武玉振負(fù)責(zé)撫養(yǎng)。被告人武玉振于2013年3月初，在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)信息，稱“送養(yǎng)剛滿月的男嬰”。儀征市新城鎮(zhèn)村民黃玉榮即與被告人武玉振聯(lián)系，意欲收養(yǎng)該男嬰。2013年3月16日，被告人武玉振將其與女友孫欽欽所生之子武某某以人民幣三萬(wàn)元的價(jià)格賣給黃玉榮。2013年11月29日，孫欽欽向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。2013年12月6日，公安機(jī)關(guān)解救被拐賣的嬰兒。2014年1月9日，被告人武玉振被抓獲。

　　儀征市人民法院認(rèn)為，被告人武玉振以非法獲利為目的，出賣親生子女，其行為構(gòu)成拐賣兒童罪。被告人武玉振歸案后如實(shí)供述自己罪行，依法對(duì)其從輕處罰。依照相關(guān)法律規(guī)定認(rèn)定被告人武玉振犯拐賣兒童罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣二萬(wàn)元，沒(méi)收違法所得人民幣三萬(wàn)元。

　　【法官點(diǎn)評(píng)】《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關(guān)于依法懲治拐賣婦女兒童犯罪的意見(jiàn)》規(guī)定，以非法獲利為目的，出賣親生子女的，應(yīng)當(dāng)以拐賣婦女、兒童罪論處。

　　本案被告人武玉振因貪圖享樂(lè)，萌生出賣親生子女的念頭，后在網(wǎng)上發(fā)布送養(yǎng)信息并跟買方聯(lián)系，約定好價(jià)款后將孩子賣給買方，在之后的六個(gè)月內(nèi)欺騙女友及父母，并將所得款項(xiàng)用于租房玩網(wǎng)絡(luò)游戲揮霍一空。被告人武玉振的行為符合拐賣兒童罪的構(gòu)成要件，為保護(hù)兒童的人身權(quán)利不受侵犯，遂作出以上判決。

　　七、徐谷傳犯故意傷害罪案

　　【案情概要】2011年9月10日19時(shí)許，被告人徐谷傳在位于南通市通州區(qū)劉橋鎮(zhèn)劉橋社區(qū)五組的暫住地教其子即被害人徐某某（2007年5月18日生）做作業(yè)時(shí)，因徐某某不會(huì)寫(xiě)數(shù)字“5”和“8”，被告人徐谷傳即用手抽打徐某某面部數(shù)下。被告人徐谷傳為督促其認(rèn)真讀書(shū)，又從室外掃帚上折下一根竹枝抽打，后又用拖鞋和手抽打。期間，被告人徐谷傳用手擊打徐某某的后腦部時(shí)，造成徐某某的面部和前額分別撞到餐桌。9月11日5時(shí)30分左右，被告人徐谷傳發(fā)現(xiàn)無(wú)法叫醒徐某某，即同妻子鄒春英將徐某某送至醫(yī)院醫(yī)治，經(jīng)搶救無(wú)效于當(dāng)日7時(shí)30分左右死亡。經(jīng)法醫(yī)學(xué)鑒定，被害人徐某某系顱腦損傷死亡。2011年9月11日，被告人徐某某主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己罪行。

　　南通市通州區(qū)人民法院認(rèn)為，被告人徐谷傳故意傷害他人身體，致人死亡，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。被告人徐谷傳犯罪以后主動(dòng)投案并如實(shí)供述自己罪行，系自首，被告人徐谷傳能積極送被害人到醫(yī)院救治，可從輕處罰。依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定認(rèn)定被告人徐谷傳犯故意傷害罪，判處有期徒刑七年六個(gè)月。

　　【法官點(diǎn)評(píng)】本案是一起家庭暴力案件。作為監(jiān)護(hù)人的父親，雖然具有教育、管理未成年兒子的法律權(quán)利，但應(yīng)當(dāng)在法律范圍內(nèi)采取正當(dāng)可行、有效的方法。被告人徐谷傳為讓其子徐某某認(rèn)真學(xué)習(xí)，采用毆打方法作為教育手段，盡管其在毆打時(shí)不希望造成被害人重傷直至死亡的后果，但其應(yīng)當(dāng)明知可能會(huì)造成傷害被害人的后果，因此，應(yīng)認(rèn)定為故意傷害罪予以處罰。

　　民事類

　　八、莊建玉訴吳建光變更撫養(yǎng)關(guān)系案

　　【案情概要】原告莊建玉與被告吳建光于2002年12月16日結(jié)婚，2003年7月17日生育一女吳某。吳某隨原、被告及祖母居住在吳江區(qū)松陵鎮(zhèn)太湖小區(qū)，就讀于吳江區(qū)鱸鄉(xiāng)實(shí)驗(yàn)小學(xué)，平時(shí)由原告送其上學(xué)，祖母接其放學(xué)。后原、被告于2012年11月26日協(xié)議離婚，約定女兒吳某隨吳建光生活，莊建玉每月給付撫養(yǎng)費(fèi)，并詳細(xì)約定探望權(quán)。原、被告離婚后，吳某隨被告吳建光及祖母在吳江區(qū)松陵鎮(zhèn)太湖小區(qū)居住，平時(shí)由被告或祖母接送上學(xué)、放學(xué)。2013年6月底暑假期間，吳某按離婚約定隨原告在其租住的吳江區(qū)松陵鎮(zhèn)瑞景國(guó)際小區(qū)居住、生活，一個(gè)月后吳某未返回被告處，繼續(xù)與原告共同居住、生活，并在2013年8月底、9月初隨原告至松陵鎮(zhèn)八坼社區(qū)的男友家居住、生活，開(kāi)學(xué)后，由原告送其上學(xué)、外婆接其放學(xué)。

　　莊建玉于2013年8月1日訴至法院，提出雖然離婚協(xié)議約定吳某由被告吳建光撫養(yǎng)，但與原告感情極好，離婚后，吳某多次表示希望和原告共同生活，吳某現(xiàn)已滿10周歲，對(duì)于撫養(yǎng)權(quán)人有選擇的權(quán)利，請(qǐng)求法院變更撫養(yǎng)權(quán)。

　　被告吳建光認(rèn)為，離婚協(xié)議已經(jīng)約定吳某的撫養(yǎng)權(quán)，且吳某從小由祖母帶大并接送上下學(xué)，離婚未給吳某造成太大影響，原告現(xiàn)在無(wú)法確認(rèn)有無(wú)固定住所，不利吳某的學(xué)習(xí)、生活。

　　蘇州市吳江區(qū)法院前往吳某就讀的吳江區(qū)鱸鄉(xiāng)實(shí)驗(yàn)小學(xué)，在其班主任在場(chǎng)的情況下，征詢吳某意見(jiàn)，吳某表示更愿意隨原告生活，但又不排斥隨被告生活。吳江區(qū)人民法院認(rèn)為原告與被告協(xié)議離婚僅8個(gè)月，被告的撫養(yǎng)能力、撫養(yǎng)條件并未降低；吳某表達(dá)愿意與原告共同生活愿望的同時(shí)，不排斥與被告共同生活；事實(shí)上吳某自幼即隨原、被告及祖母在松陵鎮(zhèn)太湖小區(qū)居住生活，平時(shí)主要由其祖母照料生活起居，并就近在吳江區(qū)鱸鄉(xiāng)實(shí)驗(yàn)小學(xué)就讀，吳某之前的生活環(huán)境具有穩(wěn)定性、便利性。此外，原告現(xiàn)借住在松陵鎮(zhèn)八坼社區(qū)男友家，距吳某學(xué)校較遠(yuǎn)，且生活環(huán)境發(fā)生變化，可能會(huì)對(duì)吳某健康成長(zhǎng)產(chǎn)生不利影響。故判決駁回原告訴訟請(qǐng)求。蘇州市中級(jí)人民法院二審維持原判。

　　【法官點(diǎn)評(píng)】父母離婚對(duì)未成年子女會(huì)造成或多或少的傷害，撫養(yǎng)權(quán)之爭(zhēng)可能會(huì)再次造成傷害。關(guān)于未成年子女的撫養(yǎng)問(wèn)題，應(yīng)從有利于子女身心健康、保障子女合法權(quán)益出發(fā)。雖然相關(guān)司法解釋規(guī)定準(zhǔn)予變更撫養(yǎng)關(guān)系的情形之一包括十周歲以上未成年子女的意愿且該方有撫養(yǎng)能力，但是，該規(guī)定中未成年子女的意愿是衡量是否有利于子女健康成長(zhǎng)的重要參考因素，而非決定因素。

　　本案中雖然原、被告的女兒已年滿10周歲，且在跟隨父或者母共同生活作出選擇。但法院從保障未成年子女權(quán)益出發(fā)，一方面至學(xué)校了解情況，征詢其意見(jiàn)，另一方面圍繞未成年子女開(kāi)展調(diào)查，了解未成年子女的成長(zhǎng)軌跡、成長(zhǎng)環(huán)境、生活和學(xué)習(xí)現(xiàn)狀。在充分調(diào)查后，綜合考慮各方因素及未成年子女的辨識(shí)和責(zé)任能力，認(rèn)為改變生活環(huán)境對(duì)子女健康成長(zhǎng)明顯不利，故判決駁回原告訴訟請(qǐng)求。

　　九、趙某訴儀征市金升外國(guó)語(yǔ)學(xué)校人身?yè)p害賠償糾紛案

　　【案情概要】?jī)x征市金升外國(guó)語(yǔ)學(xué)校是一所封閉式管理的寄宿制私立學(xué)校。2011年趙某就讀于該校初三97班，周一至周五在學(xué)校寄宿，周未回家。2011年5月，趙某因作業(yè)問(wèn)題被數(shù)學(xué)老師叫至辦公室，用塑料教鞭打手心三下。趙某于2011年10月1日至10月28日到江蘇省蘇北人民醫(yī)院住院治療，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)9 455.3元，診斷為抑郁癥（伴精神癥狀）。2012年1月4日后趙某多次到南京腦科醫(yī)院就診，診斷為精神分裂癥。

　　趙某訴至儀征市人民法院，提出儀征市金升外國(guó)語(yǔ)學(xué)校老師對(duì)其有體罰行為，并導(dǎo)致其患上精神分裂癥，要求儀征市金升外國(guó)語(yǔ)學(xué)校賠償醫(yī)療費(fèi)9 455元。

　　2012年11月26日，儀征市人民法院應(yīng)原告申請(qǐng)，委托江蘇省揚(yáng)州五臺(tái)山醫(yī)院司法鑒定所對(duì)原告患有精神分裂癥與被告老師的體罰行為是否具有因果關(guān)系進(jìn)行鑒定，意見(jiàn)為：1、有精神病性癥狀的抑郁癥；2、與事件無(wú)明確的因果關(guān)系。儀征市法院認(rèn)為，因揚(yáng)州五臺(tái)山醫(yī)院司法鑒定所認(rèn)定原告患的是精神病性抑郁癥，且與事件無(wú)明確因果關(guān)系，原告所舉證據(jù)不足以證明其主張，應(yīng)承擔(dān)不利后果。依照相關(guān)法律規(guī)定，判決駁回原告訴訟請(qǐng)求。

　　一審宣判后，趙某不服，向揚(yáng)州市中級(jí)人民法院上訴。揚(yáng)州市中級(jí)人民法院認(rèn)為江蘇省揚(yáng)州五臺(tái)山醫(yī)院司法鑒定所的鑒定意見(jiàn)是針對(duì)趙某所患精神病性癥狀的抑郁癥的發(fā)生與學(xué)校教師的體罰行為間是否具有因果關(guān)系的鑒定，但對(duì)學(xué)校教師的體罰行為與趙某病情發(fā)展之間是否具有因果關(guān)系未涉及。趙某于2011年4月出現(xiàn)精神異常癥狀，未引起家長(zhǎng)和學(xué)校老師重視。2011年7月趙某在江蘇省蘇北人民醫(yī)院治療，同年10月1日至28日住院治療，診斷為抑郁癥（伴精神癥狀）。趙某在學(xué)校學(xué)習(xí)、生活期間出現(xiàn)精神異常癥狀，學(xué)校教師作為教育者，未引起必要注意，教育方法簡(jiǎn)單粗暴，體罰行為對(duì)上訴人產(chǎn)生不良刺激，故學(xué)校未盡教育職責(zé)與趙某本次訴訟中主張的損害后果之間存在法律上的因果關(guān)系,應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，酌情確定學(xué)校對(duì)趙某承擔(dān)10%的賠償責(zé)任。依照相關(guān)法律規(guī)定判決趙某的醫(yī)療費(fèi)9 455.3元，由被上訴人儀征市金升外國(guó)語(yǔ)學(xué)校賠償9 45.53元。

　　【法官點(diǎn)評(píng)】本案一審依據(jù)鑒定意見(jiàn)判決駁回趙某訴訟請(qǐng)求，在法律適用并無(wú)明顯錯(cuò)誤。但該鑒定意見(jiàn)是針對(duì)趙某所患精神病性癥狀的抑郁癥的發(fā)生與學(xué)校教師的體罰行為間是否具有因果關(guān)系進(jìn)行的鑒定，而未考慮學(xué)校教師體罰行為與趙某病情發(fā)展之間是否具有因果關(guān)系，因?yàn)橼w某的發(fā)病是在學(xué)校老師對(duì)其體罰之前，故認(rèn)定學(xué)校教師的體罰行為與趙某病情發(fā)展之間是否具有因果關(guān)系具有更重要的意義。

　　本案中，二審沒(méi)有依據(jù)誰(shuí)主張誰(shuí)舉證規(guī)則簡(jiǎn)單駁回原告主張，而是綜合分析本案的事實(shí)和證據(jù)后，認(rèn)為被上訴人的過(guò)錯(cuò)及該行為對(duì)上訴人造成的精神和肉體傷害十分明顯，從現(xiàn)有證據(jù)分析，作出了上訴人學(xué)校教師的體罰行為與上訴人病情發(fā)展之間具有法律上的因果關(guān)系的認(rèn)定，體現(xiàn)了“未成年人利益最大化”和“未成年人特殊優(yōu)先保護(hù)”的少年司法原則。

　　十、曹某訴睢寧縣樹(shù)人中學(xué)一般人格權(quán)糾紛案

　　【案情概要】原告曹某系被告睢寧縣樹(shù)人中學(xué)初中學(xué)生。2011年10月10日在上體育課期間，體育老師讓原告班級(jí)學(xué)生在該校體育場(chǎng)塑膠跑道練習(xí)蛙跳。原告在練習(xí)過(guò)程中不慎摔倒受傷。班主任和體育老師將其送往睢寧縣人民醫(yī)院診治，傷情診斷為左尺橈骨骨折。原告認(rèn)為，學(xué)校未對(duì)原告盡到管理、保護(hù)的義務(wù)，被告認(rèn)為校方已經(jīng)盡到所有義務(wù)。由于雙方不能達(dá)成一致意見(jiàn)，原告訴至法院，要求被告承擔(dān)全部責(zé)任，賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、精神損失費(fèi)共計(jì)56519.80元，并由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。另外，原告曹某曾在2011年5月間，在學(xué)校課間休息時(shí)和同學(xué)玩耍，摔倒受傷致左尺橈骨骨折，當(dāng)時(shí)由語(yǔ)文老師送往醫(yī)院，打了石膏，沒(méi)有住院。

　　睢寧縣人民法院認(rèn)為，原、被告雙方均存在一定過(guò)錯(cuò)。被告沒(méi)有完全盡到管理和保護(hù)義務(wù)。在此次受傷前幾個(gè)月，原告左臂在學(xué)校因摔倒骨折并打石膏這一事實(shí)，被告睢寧縣樹(shù)人中學(xué)是知情的，初二新學(xué)期開(kāi)始后原告因左臂曾受傷，又向新任班主任老師聲明不能做操，且原告受傷的那節(jié)體育課，班主任也在現(xiàn)場(chǎng)。另外，體育老師在教學(xué)過(guò)程中安全保護(hù)措施沒(méi)有完全到位。原告方面，由于左臂曾經(jīng)骨折過(guò)，在體育老師曾明確告知身體不適可請(qǐng)假的情況下沒(méi)有及時(shí)請(qǐng)假，自身也存在一定過(guò)錯(cuò)。因此，原告?zhèn)槭腔谠嫣厥怏w質(zhì)、沒(méi)有及時(shí)報(bào)告體育老師、老師間忽視溝通交流、在教學(xué)中安全保護(hù)措施未完全到位等諸多原因共同結(jié)合而形成。睢寧縣人民法院認(rèn)為，原、被告應(yīng)對(duì)此次校園傷害事故各自承擔(dān)30%和70%的責(zé)任。依照相關(guān)法律規(guī)定，判決被告睢寧縣樹(shù)人中學(xué)一次性支付原告曹某已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)14618.57元；駁回原告曹某對(duì)被告睢寧縣樹(shù)人中學(xué)的其他訴訟請(qǐng)求。

　　【法官點(diǎn)評(píng)】對(duì)未成年人依法負(fù)有教育、管理、保護(hù)義務(wù)的學(xué)校等教育機(jī)構(gòu)，未盡職責(zé)范圍內(nèi)的相關(guān)義務(wù)致使未成年人遭受人身?yè)p害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與其過(guò)錯(cuò)相應(yīng)的賠償責(zé)任。學(xué)校在組織未成年學(xué)生進(jìn)行體育活動(dòng)中應(yīng)當(dāng)做到科學(xué)組織、合理安排，對(duì)學(xué)生的生命健康安全負(fù)有謹(jǐn)慎注意義務(wù)，未履行好注意義務(wù)致使學(xué)生發(fā)生人身?yè)p害的，學(xué)校應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。如果未成年學(xué)生在體育活動(dòng)中發(fā)生人身?yè)p害，自身也有責(zé)任的，則應(yīng)當(dāng)減輕學(xué)校等教育機(jī)構(gòu)的責(zé)任。

　　本案中，原告自身特殊體質(zhì)對(duì)其傷情造成一定影響，學(xué)校體育活動(dòng)中保護(hù)措施欠缺，雙方對(duì)于原告?zhèn)榫?fù)有一定責(zé)任?？紤]到保護(hù)未成年人的合法權(quán)益，確定學(xué)校負(fù)有70%的賠償責(zé)任。判決后雙方當(dāng)事人均未上訴，學(xué)校如期履行判決。

審判研究微信公號(hào)屬于每一位讀者，歡迎您給我們提出建議、投寄稿件，讓更多的法律人分享文字、交流心得。電子郵箱：spyj2004@sina.com，投稿請(qǐng)標(biāo)明用途。