前言

時下，說到社會各行業(yè)的發(fā)展，多數(shù)人都會言必稱“互聯(lián)網(wǎng)”、“互聯(lián)網(wǎng)化”或者“互聯(lián)網(wǎng)+”。而在律師界，談及律師行業(yè)的發(fā)展大勢，不少同仁都會認同律師發(fā)展的方向一定是專業(yè)化、精細化。隨著中國法治化程度的提高和人們對法律服務需求的標準的提升，那種什么業(yè)務都做的“萬金油”式的律師在市場中的競爭力似乎越來越小。于是，重點以某一專業(yè)領域為專長的專業(yè)化律師應運而生。

“一招鮮，吃遍天”在未來的法律服務市場，高水準的專業(yè)法律服務一定是由在專業(yè)領域見長、具有專業(yè)經(jīng)驗的專業(yè)律師來完成的。

不過，一枚硬幣一定會有兩個面，而人的時間和精力也總是有限的。律師在專業(yè)化發(fā)展道路上精研細作的同時，勢必難有更多的時間精力顧及其他方面。而不同部門、領域的法律之間并非機械隔離的。有些時候一個法律難題的解決并非僅僅依靠某一個部門、領域的專業(yè)經(jīng)驗能夠解決的。此時，窄口徑的專業(yè)經(jīng)驗似乎又成為為客戶提供及時服務的短板。君不見，已經(jīng)開始有律師事務所走在探索的前沿，反思以證券、知識產(chǎn)權(quán)、房地產(chǎn)等專業(yè)領域劃分的業(yè)務部門是否為最佳設置，而嘗試以某一產(chǎn)業(yè)或行業(yè)作為服務部門單元，為行業(yè)客戶提供定向精準的專業(yè)服務，繼而占領和成就某一行業(yè)的法律服務“霸業(yè)”。

曾經(jīng)在一個企業(yè)改制的項目中，有涉及金額近一個億的大量財務數(shù)據(jù)需要統(tǒng)計、整理、分析，根據(jù)數(shù)據(jù)整理的結(jié)果，將會直接影響到有關(guān)相關(guān)方不同權(quán)利義務的承擔。因此，對大量的數(shù)據(jù)的整理就成為整個工作的重中之重。而時間短、任務重，如何對不同類別的數(shù)據(jù)以最快時間整理、甄別并進行分析、統(tǒng)計，直接影響到全部工作的完成。

好在工作團隊中有一位是財務出身，具有嫻熟、高超的EXCEL技巧，通過其所掌握的技術(shù)，三下五除二不到半天的功夫已經(jīng)整理出我們所需要的各項數(shù)據(jù)。而這些對于文科出身的律師來說，只能是望洋興嘆、自愧不如了?？梢韵胍娨幌?，律師如果能再多具備一點法律以外的技能有多么重要。

無獨有偶，再舉一個相反的例子。在一起建筑工程糾紛案件中，由于我對工程施工的全部過程比較了解，因此無論對工程預算數(shù)據(jù)的計算過程及其結(jié)果，還是對施工中有關(guān)簽證單據(jù)都非常熟悉，對于一些專業(yè)名詞根本無需解釋，和客戶溝通也非常順暢。因此，在此基礎上，再從法律角度進行分析和論證，會顯得更加得心應手，游刃有余。

現(xiàn)如今，社會大勢使然，律師的專業(yè)化被越來越多的認同。但是律師在日漸專業(yè)化同時，如果僅僅局限于對于專業(yè)領域的精研，那么也勢必導致在其他領域的欠缺。畢竟，律師的第一要務是為客戶提供應有的法律服務，而在提供法律服務的過程中，一方面在不同法律領域中時常會遇到相互交叉的法律問題，另一方面在不少情況下法律事務本身的處理，僅僅依靠某一單一領域法律并不能完美解決。

 這么說來，雖然社會分工日益細化，需要越來越多的專業(yè)律師才能提供高質(zhì)量的法律服務。但律師作為處理具體法律問題的實務職業(yè)，客戶往往更看重的問題的解決結(jié)果，而并不僅僅滿足于你在某一領域的專業(yè)學術(shù)成果。因此，律師的專業(yè)化應為相對而言，在“專”的基礎上要有適度的“博”，而在“博”的范圍之中，突出“?！钡木?。

 與律師的專業(yè)化問題相似，如果從思維的角度，律師作為不折不扣的職業(yè)“法律人”的同時，還不應僅僅滿足于是“法律人”。

從某種意義上說，在全世界任何一個國家，法律都與政治具有天然的親密關(guān)系。任何一個法律、法規(guī)、政策的制定和實施，無不是社會治理所需。作為律師，要不要講政治，要不要注意“政治規(guī)矩”，曾經(jīng)引起熱議。但從法律適用的角度，如果我們了解了立法背景和立法者貫穿法律全文的宗旨和思想，對法律條款中所體現(xiàn)的立法本意自然不難理解。不過，更重要的是，律師在接受當事人委托及辦理法律事務過程中，更需要具有清醒的政治頭腦，才能確保在執(zhí)業(yè)過程中不觸碰政治“高壓線”。