寫在前面的話：上一彈很簡略的寫了制度這個問題，其實那不是價格理論的內(nèi)容，而是新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的一些東西。突然拿出來寫是為了解決別的帖子里一些童鞋的疑問。當(dāng)然，就如經(jīng)濟(jì)學(xué)界一如既往的尿性一樣，反對的聲音肯定是有的。例如奧派有他們自己的觀點，具體可以去www.wislism.com 這里看看。好吧，我真的不是托。不管大家覺得哪一派的理論是對的，我覺得對于有科學(xué)精神的學(xué)習(xí)者來說，都不要先入為主的選邊站（畢竟學(xué)習(xí)的是科學(xué)，又不是搞邪教。。），反正多去了解一下不同的理論，然后自己判斷其中的問題，會慢慢找到你覺得比較靠譜的理論，這樣也可以加深對理論的理解。這一彈回到價格理論上來，終于講到生產(chǎn)者這邊了。。

進(jìn)入正題，先大概來看一下競爭是怎么回事吧。經(jīng)濟(jì)學(xué)中說，資源總是稀缺的，這是整個學(xué)科的一個大條件。和前面說的自私公設(shè)不一樣的是，稀缺是客觀存在的，它是一個條件，不是一個假設(shè)。稀缺在經(jīng)濟(jì)學(xué)中的感覺，有些類似于能量守恒在物理學(xué)中的感覺，也許這個比喻不太恰當(dāng)，但通俗一點來說，就是：物質(zhì)是有限的，人的欲望是無限的。（這里小提一下馬大爺?shù)睦碚摚伯a(chǎn)主義的推導(dǎo)其實在某種程度上是否定了稀缺這個條件，所以可以得出一個天堂般的存在）。在稀缺的條件下，引入自私公設(shè)，導(dǎo)致的結(jié)果就是競爭了。因此競爭是無處不在的，盡管它不一定以我們比較習(xí)慣的方式出現(xiàn)。

然后再來看看我們說的壟斷和競爭。人們一般的誤解在于壟斷的起因是缺乏競爭，但其實這是比較不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)恼f法。從上面的那段我們知道，競爭肯定是存在于壟斷中的，虎視眈眈的潛在進(jìn)入者時刻都在盯著壟斷企業(yè)的飯碗。即便是政府賦予權(quán)力的行政壟斷企業(yè)，盡管我們能看到的是在市場上沒有競爭，但其在政治博弈上的競爭讓這些企業(yè)并不像我們想的那樣高枕無憂。當(dāng)然，對于經(jīng)濟(jì)學(xué)來講，我們要分析的是在市場中的競爭與壟斷分別有什么特性。

先來看競爭吧，嚴(yán)格來說，經(jīng)濟(jì)學(xué)中定義的完全競爭企業(yè)，不是看產(chǎn)業(yè)中企業(yè)的具體數(shù)量有多少，而是看面對的需求曲線的形態(tài)。在完全競爭的情況下，每個企業(yè)都不能獨自對價格有定價權(quán)，他們只能接受一個價格。也就是說，單獨一個企業(yè)的產(chǎn)量多與少，不會對價格造成影響。在幾何上，完全競爭的生產(chǎn)者面對的是一條完全水平的需求曲線。當(dāng)然這只是一種理論上的極限狀態(tài)，他要求這些企業(yè)的產(chǎn)品必須是嚴(yán)格的同質(zhì)（稍微有一些不同質(zhì)，就會影響到價格，就不是嚴(yán)格意義上的同價了）。這類企業(yè)在面對生產(chǎn)決策的時候，要考慮的問題當(dāng)然是如何使利潤最大化。在總收入上，由于價格一定，自然是賣得越多收入越多了。但由于邊際成本遞增的限制，并不是越多越好。

邊際成本指的是總成本對產(chǎn)量的導(dǎo)數(shù)，一般用MC表示，具體的數(shù)學(xué)就不說了，他的經(jīng)濟(jì)學(xué)意義是，在某一產(chǎn)量水平下，需要再多產(chǎn)一單位產(chǎn)量所帶來的成本增量。一般來說，這貨是個U型曲線，其含義是，在生產(chǎn)的過程中，剛開始的時候，每增加一個產(chǎn)量，投入的成本增量是減小的，但到了一定程度以后，成本增量開始上升。邊際成本前半段的遞減是規(guī)?；?yīng)，解釋的是在家里動手做一個肉包子的成本為什么會比賣早餐大娘做一個肉包子貴。后半段是邊際成本遞增，解釋的是為什么一個花盆里不可能種出全世界的糧食。前面的規(guī)?；容^好理解，重點來看看后面那個遞增吧。邊際成本遞增其實是從邊際產(chǎn)量遞減定律推出來的。邊際產(chǎn)量遞減定律內(nèi)容是：在一種或多種生產(chǎn)投入保持不變的前提下，想增加產(chǎn)量，就需要讓可變的投入以遞增的速度增加。栗子是：在一個花盆里，付出的勞動是眾多投入中的一種，當(dāng)我們想種跟多的東西出來的時候，到了后期，每種多一單位的產(chǎn)量所需要的勞動的投入增量是增加的。實際上，這里存在著極限值，以至于最后，那個花盆中也不可能讓你可以無限投入勞動，得到無限的產(chǎn)出。然而理論上來說，所有的投入都同時的增加，確實可以保存邊際成本不遞增，但這樣的考慮是非常非常極限的情況。簡單的設(shè)想一下，情況會是這樣：一個產(chǎn)品的所有投入都同時增加，意味著從人工，到原料等等。但實際上是，有些資源投入不太可能隨意增加，例如一家采礦企業(yè)開放特定的礦藏，可以在工人，設(shè)備等這些投入上加倍，但總不可能復(fù)制一個一模一樣的礦藏出來。

因此，邊際成本可以看做是邊際產(chǎn)量的倒數(shù)乘以生產(chǎn)投入品的價格，總而言之，邊際成本在最后總是會上升的。對于完全競爭企業(yè)來說，他們會選擇邊際成本等于價格（MC=P)這個條件來確定自己的產(chǎn)量。因為在這個情況下，利潤是最高的。（大家自行意淫方程吧，比較簡單的求極值）。在均衡點時，完全競爭企業(yè)得到的利潤是價格與平均成本（是平均成本，不是邊際成本，平均成本是總成本除以產(chǎn)量，而不是對產(chǎn)量求導(dǎo)）之差乘以產(chǎn)量。從數(shù)學(xué)上，我們可以得到一些結(jié)論，例如邊際成本曲線會在平均成本曲線的最低點上穿，邊際成本下降平均成本不一定下降什么的。這些其實都不太重要，重要的在于當(dāng)MC=P的時候，平均成本一定在邊際成本的下方。且高出的部分，是我們稱之為“利潤”的東西。而當(dāng)價格低于平均成本的時候，企業(yè)便面臨著“虧損”，因此，作為一個完全競爭企業(yè)，想要經(jīng)營下去的條件至少是市場給他的價格要大于他的平均成本。

這個就寫到這里吧，主要介紹一下傳統(tǒng)的價格理論里是如何定義競爭與壟斷的，并不像一般想象的那樣是因為“缺乏競爭”，對于競爭與壟斷，更加本質(zhì)一些的區(qū)別是在他們面對的需求曲線形態(tài)上。