你的社交媒體好友人數(shù)永遠(yuǎn)不是最多的。這或許會(huì)讓你感到困擾，使你覺(jué)得自己不夠擅長(zhǎng)社交。但現(xiàn)在你可以振作起來(lái)了，因?yàn)樽钚卵芯勘砻鳎@些社交媒體上的“社交達(dá)人”很可能并不比你擁有更多的“真實(shí)”朋友。Robin Dunbar是牛津大學(xué)的考古學(xué)家和進(jìn)化心理學(xué)家，他對(duì)檢驗(yàn)了一個(gè)“都市謠言”——即網(wǎng)絡(luò)上的朋友比現(xiàn)實(shí)世界里的多。

結(jié)果發(fā)現(xiàn)，F(xiàn)acebook上的平均好友人數(shù)近似于一個(gè)人的自然社交網(wǎng)絡(luò)人數(shù)——大約150人。這表明，限制我們?nèi)粘＞€下生活朋友數(shù)量的約束條件也同樣限制著線上好友數(shù)量。他認(rèn)為，這是因?yàn)殚L(zhǎng)久保持友誼始終需要偶爾面對(duì)面的交流。該研究對(duì)3千名成年人進(jìn)行探究，表明我們的大腦里有一種內(nèi)置約束，它會(huì)限制我們的社交脈絡(luò)人數(shù)——連網(wǎng)絡(luò)媒體的交流優(yōu)勢(shì)也無(wú)法克服它。

由于社交媒體的廣泛使用，人們不斷地討論以網(wǎng)絡(luò)為基礎(chǔ)的社交媒體究竟對(duì)社交關(guān)系造成了積極還是消極影響。網(wǎng)絡(luò)悲觀主義者認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)對(duì)我們的社交生活有損害效應(yīng)；相反的，網(wǎng)絡(luò)樂(lè)觀主義者堅(jiān)持認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)能為我們帶來(lái)多種不同的益處。而Dunbar則表示，社交媒體能夠在人們?nèi)鄙倜鎸?duì)面聯(lián)系機(jī)會(huì)的情況下保護(hù)友誼不受時(shí)間侵蝕；但是，如果人們不時(shí)不時(shí)地進(jìn)行面對(duì)面交流以增強(qiáng)友誼的話，那么友誼最終還是會(huì)自然而然地逝去。

Dunbar還在研究中注意到一種趨勢(shì)，即青少年不再將Facebook作為自己的社交環(huán)境，轉(zhuǎn)而使用Snapchat、微信、Vine、Flickr、Instagram等。對(duì)他們而言，F(xiàn)acebook現(xiàn)在主要是一個(gè)管理社交安排的平臺(tái)。目前為止，我們尚不完全清楚其中的原因，不過(guò)Facebook過(guò)于對(duì)外開放這一點(diǎn)似乎格外重要。青少年的線下社交網(wǎng)絡(luò)比成年人小得多，而強(qiáng)制他們用一大群匿名的“朋友的朋友”來(lái)擴(kuò)大社交網(wǎng)絡(luò)可能會(huì)為他們管理網(wǎng)絡(luò)的能力帶來(lái)過(guò)多壓力。

因此，這種越來(lái)越私人化的社交媒體趨勢(shì)或許證實(shí)了此文的觀點(diǎn)：開放式的社交媒體其實(shí)并不能擴(kuò)大我們的社交圈。

[蛋花 via sciencealert]