秦弩早已被大量發(fā)現(xiàn)和測(cè)量

其實(shí)秦軍弩弓的遺跡和殘留，考古學(xué)家們?cè)缇陀写罅康陌l(fā)現(xiàn)。秦始皇兵馬俑自1974年被人們發(fā)現(xiàn)以來(lái)，已經(jīng)經(jīng)歷了幾十年、前后三次大規(guī)模發(fā)掘工作?？脊艑W(xué)家在兵馬俑的一號(hào)坑和二號(hào)坑中發(fā)現(xiàn)了大量散落的秦軍武器殘骸遺跡，數(shù)量之多，在古今中外的考古發(fā)現(xiàn)中都是罕見的。秦弩作為當(dāng)時(shí)秦國(guó)軍隊(duì)主要的遠(yuǎn)射武器，其遺跡也被大量發(fā)現(xiàn)，僅在以步兵傭?yàn)橹鞯囊惶?hào)坑中就發(fā)現(xiàn)了多達(dá)132處以上。這還不算騎兵、車兵與步兵混成了二號(hào)坑中的弩弓殘骸。一同出土的還有大量當(dāng)時(shí)秦軍用弩發(fā)射的箭矢，基本以青銅的箭頭為主。

此次發(fā)現(xiàn)的新弩弓，其弓弦、弓背、弩機(jī)等均輪廓鮮明、保存較好。根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)考古學(xué)家的測(cè)量，該弩的弓背彎曲長(zhǎng)度145厘米，弓弦長(zhǎng)度在120厘米至130厘米之間，表面光滑圓潤(rùn)，非編織物。另?yè)?jù)推測(cè)，弦的材質(zhì)可能是動(dòng)物的筋。現(xiàn)代學(xué)者在考證古代弓弩武器射程的時(shí)候往往會(huì)對(duì)弩弓的弓背、弓弦長(zhǎng)度進(jìn)行測(cè)量，做出大致的分析。我們不清楚袁仲一館長(zhǎng)是否有參與此次考古工作，然后根據(jù)測(cè)量數(shù)據(jù)得出秦弩射程可以達(dá)到700-800米之遠(yuǎn)的結(jié)論。不過好奇心極強(qiáng)的筆者在翻閱相關(guān)資料后發(fā)現(xiàn)，此次發(fā)現(xiàn)的弩弓在測(cè)量數(shù)據(jù)上與過去發(fā)現(xiàn)的弩弓基本是一致的。此前幾十年間陸續(xù)出土的秦弩，弓背、弓弦、弩機(jī)都有發(fā)現(xiàn)。經(jīng)過準(zhǔn)確測(cè)量，發(fā)現(xiàn)秦弩的弩弓皆為木制，長(zhǎng)度為125--140厘米，弓弦的長(zhǎng)度120厘米。這些弩都裝有原始的瞄準(zhǔn)器具--望山，但是沒有標(biāo)尺刻度，說明精度非常有限。此次新發(fā)現(xiàn)的秦弩在尺寸上并沒有質(zhì)的突破。不知道袁仲一館長(zhǎng)在記者面前夸下?？谇坝袥]有看過這些陳年舊聞。

根據(jù)過去出土秦弩殘骸繪制的復(fù)原圖

秦弩射程的推算

秦弩的射程到底幾許，此前已經(jīng)有學(xué)者根據(jù)稍早時(shí)候的測(cè)量數(shù)據(jù)，結(jié)合歷史記載進(jìn)行過推算。

首先，根據(jù)秦弩測(cè)量數(shù)據(jù)對(duì)秦弩到底屬于哪一種古代的弩弓進(jìn)行排查。歷史上，弩按照發(fā)射方式的不同分為了擘張弩、蹶張弩和腰引弩三種。其中擘張弩尺寸最小，發(fā)射箭矢的力量最小，只需要士兵使用雙手就可以拉開，射程也就最近。蹶張弩與腰引弩則尺寸大小逐漸加大，發(fā)射箭矢的力量也逐次增強(qiáng)，但士兵無(wú)法僅僅靠手將之拉開。前者需要手腳并用，后者更是要士卒依靠手腳和腰一起發(fā)力方能上弦。這也使得后兩種弩僅僅裝備步兵，騎兵因?yàn)樵隈R上，無(wú)法全身施展，故而只能使用力量最小的擘張弩。

秦始皇兵馬俑的二號(hào)坑中曾經(jīng)發(fā)現(xiàn)了大量的騎兵俑。這些騎兵俑中也有的也使用弩弓，而他們裝備的弩在尺寸上與一號(hào)坑中發(fā)現(xiàn)的步兵弩尺寸一致。由于騎兵在馬上給弩上弦限制很大，所以只能裝備力量要求最小的擘張弩，因而我們不難發(fā)現(xiàn)，一號(hào)坑中的步兵使用其實(shí)也是擘張弩。射程自然不能高看。

考察古代弩弓射程的第二個(gè)標(biāo)準(zhǔn)是弓本身的張力大小計(jì)算，以石為單位。由于秦代相關(guān)記載的缺失，學(xué)者們只能使用緊接著秦朝之后的漢朝的記載。由于漢承秦制，所以漢朝的標(biāo)準(zhǔn)很大程度上也就反應(yīng)了秦代的標(biāo)準(zhǔn)。西漢時(shí)期，士兵的弩按照拉力的大小被分為了一石、三石頭、八石和十石等8種之多。其中給騎兵裝備的是最弱的擘張弩，而步兵裝備的是力量更大的蹶張弩。所以我們基本可以確定，秦軍無(wú)論騎兵還是步兵裝備的都是同一種擘張弩。古代的一石單位相當(dāng)于現(xiàn)在的60斤，如果要單憑一個(gè)士兵的雙手就拉開三石弩已經(jīng)非常少見。《后漢書》就記載了當(dāng)時(shí)有將領(lǐng)因?yàn)槔_2.5石的弩而受到表彰，更早的《左轉(zhuǎn)》中也明確記載了有力士居然用手拉開了1.5石重的弩，可見擘張弩的極限就在于3石不到，大部分人則只能拉動(dòng)1石的弩弓。

出土的漢朝弩兵圖使用的就是典型的蹶張弩

同樣根據(jù)漢朝的記載，1石的弩射程最多僅有百步，古代一步等于五尺，一尺相當(dāng)于現(xiàn)在的23.5厘米，所以漢朝時(shí)候的一石弩射程最遠(yuǎn)可達(dá)117米遠(yuǎn)?？紤]到這是最遠(yuǎn)射程，那么其實(shí)際殺傷距離還需要再打折扣，僅有100米。秦代的擘張弩相比漢朝的更加原始，雖然有望山，但是沒有刻度，也間接說明了秦弩的射程比之后的漢弩更加距離近。因?yàn)闆]有望山的情況下士兵遠(yuǎn)距離射擊時(shí)候抬高弩的發(fā)射角度也僅僅憑借個(gè)人經(jīng)驗(yàn)，精確度很低。最后由于秦弩發(fā)射的箭矢大部分屬于非常輕便的類型，也造成了箭矢在由弩發(fā)射后不能飛的很遠(yuǎn)。弩弓發(fā)射階段，箭矢又與弩機(jī)上的凹槽摩擦，喪失了一部分動(dòng)能。所以我們可以想見，秦弩有效的殺傷射程一般也就在70米左右了。在居延漢簡(jiǎn)中漢軍記錄的5石漢弩也只能在180步距離上射穿木板，說明弩的實(shí)際殺傷距離比起最大射程差很多，距離袁仲一所言的700米-800米，差的不是一丁半點(diǎn)。何況秦漢時(shí)代的記載中能達(dá)到700-800米最遠(yuǎn)射程的弩已經(jīng)不屬于單兵弩的范疇，而是經(jīng)常作為攻城武器的弩炮，根本無(wú)法靠單個(gè)士兵完成操作。袁仲一院長(zhǎng)卻在無(wú)意中和記者以及廣大群眾玩了一次不折不扣的文字游戲。

再對(duì)比下袁仲一館長(zhǎng)嘴里不值一提的AK47步槍，其有效的射程就超過了300米，而最大的射程可以達(dá)400米以上。AK47作為突擊步槍，雖然不以遠(yuǎn)距離射擊能力而著稱，但作為一種20世紀(jì)中期才研發(fā)出來(lái)的現(xiàn)代武器，射程上豈能不如一把2200年前的木質(zhì)弩弓？AK47突擊步槍的最大射程就有秦弩最大射程的4倍多，有效射程更是秦弩有效射程的5倍以上。袁仲一館長(zhǎng)居然能得出秦弩射程在AK47步槍的射程2倍的結(jié)論，實(shí)在讓人大跌眼鏡。

AK47之父卡拉什尼科夫他怎么也想不到他的杰作會(huì)不如一把2200多年前的弩

秦軍不以弩為制勝武器

由于受到了《英雄》一類涉及秦軍背景的電影和《復(fù)活的軍團(tuán)》一類考證不全的紀(jì)錄片誤導(dǎo)，不少人覺得秦軍的弩弓射程非常之遠(yuǎn)，火力覆蓋密度強(qiáng)勁，是他們擊敗六國(guó)軍隊(duì)一統(tǒng)中原的決定性武器。其實(shí)秦國(guó)在戰(zhàn)國(guó)時(shí)代并不以制造高質(zhì)量弩弓而出名。秦的主要對(duì)手之一的韓國(guó)才是戰(zhàn)國(guó)時(shí)代弩弓制造的第一名，他們使用的弩為必須手腳并用的蹶張弩，在射程和威力方面都是作為擘張弩的秦弩根本比不了的。

影片《英雄》中的秦軍弩兵射擊鏡頭不僅嚴(yán)重不符合事實(shí)更是掀起了民間對(duì)于秦弩的吹捧熱潮

秦始皇兵馬俑一號(hào)坑中的步兵陣，僅有前后各三排、左右各兩排的外側(cè)的兵俑以弓弩為主要武器。這些遠(yuǎn)射武器為殺傷手段的士兵俑僅僅占到了目前出土發(fā)掘出的一號(hào)坑兵俑總數(shù)的33%，余下的兵俑中絕大部分以長(zhǎng)鈹和長(zhǎng)戈為武器。這說明秦軍主要的作戰(zhàn)手段還是肉搏沖擊，遠(yuǎn)射武器僅僅是一種輔助手段。弩作為主要的遠(yuǎn)射武器之一依然具有諸如射速慢、射程近等缺點(diǎn)，使得秦軍依然保留了弓作為重要的補(bǔ)充。無(wú)獨(dú)有偶，戰(zhàn)國(guó)時(shí)代赫赫有名的魏國(guó)精銳部隊(duì)--魏武卒即便是裝備了拉力三倍于秦弩的重型弩，也需要士兵嚴(yán)加操練近戰(zhàn)武器，同樣說明了弩在當(dāng)時(shí)的戰(zhàn)場(chǎng)上并不是什么決定性的武器。

秦始皇兵馬俑一號(hào)坑平面圖弩兵主要分布在全陣的周圍一圈中數(shù)量占總體士兵的份額很少

此外，秦弩的箭矢基本上都以青銅作為自己殺傷部位的材料，其威力比起鐵制箭頭自然是要差一些的。當(dāng)時(shí)的世界，鐵制武器替換青銅武器已經(jīng)是大勢(shì)所趨。比如著名的波斯帝國(guó)軍隊(duì)在建國(guó)之初還大量裝備青銅制造的箭頭，到了帝國(guó)末期，就已經(jīng)換成了鐵制的箭頭。秦軍在這場(chǎng)革新中的反應(yīng)是遲緩的。此次發(fā)現(xiàn)的秦弩殘骸的弓弦部分被推測(cè)為由動(dòng)物的筋制成，然而在先秦時(shí)代，大部分中原國(guó)家的弓弩弦由蠶絲制成，只有非華夏的蠻族國(guó)家才會(huì)使用牛筋代替。秦國(guó)貴為戰(zhàn)國(guó)七雄，卻還需要用牛筋作為弓弦材料，也恰恰反應(yīng)了秦國(guó)窮兵黷武制度下的財(cái)源、資源枯竭。這同樣能解釋為什么兵馬俑出土發(fā)掘至今已有40年，考古學(xué)家卻鮮有發(fā)現(xiàn)頭盔、盾牌等重要的防護(hù)裝備，大部分士兵僅僅靠著皮質(zhì)盔甲面對(duì)六國(guó)的強(qiáng)敵。秦國(guó)國(guó)力的枯竭、軍工水平的滯后初露端倪。

秦始皇兵馬俑中出土的青銅箭頭

比兵馬俑建成一個(gè)多世紀(jì)前西亞地區(qū)就已經(jīng)換裝了鐵制箭頭入這個(gè)波斯軍隊(duì)的鐵制箭頭

可惜不少人至今對(duì)于40多年來(lái)的考古成果視而不見，本著一種莫名而好笑的“自豪感”看待歷史問題本身，愣是將裝備一般卻窮兵黷武的秦國(guó)包裝成了奮進(jìn)有為的強(qiáng)國(guó)，頂禮膜拜。于是也就有了前任秦俑博物館館長(zhǎng)笑稱秦弩射程兩倍于AK47步槍的特大笑話，讓旁人看來(lái)哭笑不得。這種毫無(wú)意義的文字游戲，對(duì)于群眾了解祖國(guó)的歷史和歷史真相都毫無(wú)幫助。