1、確保審理程序的合法性

對(duì)駕馭庭審過(guò)程中各個(gè)環(huán)節(jié)的程序與技能要做到熟練掌握。其中，特別對(duì)于基層法院而言，對(duì)于曾有“簡(jiǎn)轉(zhuǎn)普”或變更合議庭程序的案件，必須要重視轉(zhuǎn)變程序的裁定和告知義務(wù)是否落實(shí)到位的問(wèn)題，確保審理程序的合法性。

2、分步確定、步步為營(yíng)

對(duì)已經(jīng)過(guò)質(zhì)證或庭審的案件再次開(kāi)庭的，可以通過(guò)庭審小結(jié)并由當(dāng)事人確認(rèn)的方式適當(dāng)縮減已審理的步驟，從而達(dá)到突出重點(diǎn)、提高效率的目的。

1、注重與當(dāng)事人的語(yǔ)言溝通而非一味壓制

根據(jù)不同的當(dāng)事人情況調(diào)整庭審語(yǔ)言的風(fēng)格和節(jié)奏，努力使各文化素養(yǎng)階層的當(dāng)事人理解訴訟內(nèi)容，能夠與法官和對(duì)方當(dāng)事人形成良性互動(dòng)。

【說(shuō)明】民事案件中，很多當(dāng)事人往往由于各種原因未聘請(qǐng)專業(yè)的訴訟代理人參加訴訟，法官不僅要會(huì)熟練運(yùn)用法言法語(yǔ)控制庭審，更需要及時(shí)自然地將法言法語(yǔ)轉(zhuǎn)化為老百姓聽(tīng)得懂的大眾語(yǔ)言來(lái)解說(shuō)和指揮庭審。

2、注意根據(jù)不同案件類型運(yùn)用行業(yè)的習(xí)慣用語(yǔ)

【說(shuō)明】不同案由有不同的固定詞匯，要盡量熟練掌握。例如民間借貸中還有一些特定詞語(yǔ)的含義要熟知，如：資金生意、過(guò)橋、放水、抽頭、利差、利滾利、作保、月息幾分等。

一個(gè)法官不僅精通法言法語(yǔ)，而且對(duì)當(dāng)事人長(zhǎng)期從事的專業(yè)問(wèn)題也能講得頭頭是道，無(wú)疑會(huì)增加當(dāng)事人對(duì)司法裁判公正性和專業(yè)性的信心，同時(shí)，也可以盡最大可能地打消當(dāng)事人借法官生疏之機(jī)虛假陳述的企圖。

法官的一顰一笑、一詞一句都會(huì)引發(fā)當(dāng)事人的猜測(cè)，也會(huì)對(duì)當(dāng)事人的裁判心理預(yù)期產(chǎn)生影響。法官應(yīng)當(dāng)儀態(tài)大方、穩(wěn)重持成，注意用語(yǔ)措辭，態(tài)度中立，一方面通過(guò)庭審控制調(diào)整當(dāng)事人之間訴訟能力及擁有信息量的“差勢(shì)狀態(tài)”，確保當(dāng)事人訴訟地位平等，能夠形成真正的“對(duì)峙”；另一方面，不能將自己對(duì)案件的理解強(qiáng)加于當(dāng)事人，甚至赤膊上陣，與當(dāng)事人展開(kāi)“辯論”。因此，切忌強(qiáng)制性地要求當(dāng)事人作出法官所希望的回應(yīng)或選擇。

1、全面掌握各類案由的審理要素

要熟知不同案件的審理要素，形成自己審理風(fēng)格，如民間借貸案件可以按照客觀事實(shí)發(fā)生的時(shí)間順序?qū)Π讣聦?shí)進(jìn)行查明審理，或按照對(duì)應(yīng)主體、本金、利息、還款等先后次序逐一進(jìn)行審理。

2、及時(shí)總結(jié)、確認(rèn)已審結(jié)的要素

庭審思路的有層次性、有針對(duì)性，對(duì)于已經(jīng)解決的審理問(wèn)題要及時(shí)歸納、確認(rèn)，要求當(dāng)事人就某一事實(shí)明確一個(gè)就解決一個(gè)，并適時(shí)調(diào)整爭(zhēng)議焦點(diǎn)的范圍，防止順序顛倒、邏輯混亂的情況發(fā)生。

本環(huán)節(jié)是庭審的核心，只有精通所審理案件的審理要素，方能做到有的放矢、有條不紊。

1、對(duì)于當(dāng)事人經(jīng)常各自陳述的情況，要及時(shí)甄別是否為關(guān)鍵事實(shí)，如不是關(guān)鍵事實(shí)的陳述，則需要及時(shí)制止、引導(dǎo)。譬如當(dāng)事人的起訴狀或者上訴狀寫(xiě)得十分冗長(zhǎng)，這時(shí)我們就可以對(duì)這個(gè)當(dāng)事人的性格和說(shuō)話風(fēng)格有一個(gè)拖沓、固執(zhí)、細(xì)膩的預(yù)判，如果按照普通的庭審次序任由當(dāng)事人照著狀子念念有詞，整個(gè)庭審的效率根本無(wú)法談起。這時(shí)候，建議大量使用歸納法，由法官先發(fā)制人，幫助當(dāng)事人歸納起訴或上訴理由及請(qǐng)求，并要求當(dāng)場(chǎng)確認(rèn)是否屬實(shí)并有無(wú)遺漏。此時(shí)，絕大多數(shù)當(dāng)事人不僅不會(huì)反感法官越俎代庖，反而會(huì)由衷的感激，因?yàn)樗麄冋J(rèn)為法官已經(jīng)十分認(rèn)真的為其做過(guò)功課，而且對(duì)案情熟稔于心。就我個(gè)人的經(jīng)驗(yàn)，接下來(lái)的訴訟活動(dòng)，當(dāng)事人的配合程度一般會(huì)明顯提高。

2、注重引導(dǎo)當(dāng)事人對(duì)存在爭(zhēng)議的事實(shí)和法律適用問(wèn)題形成實(shí)質(zhì)性對(duì)抗。要求其就某一正需要固定的事實(shí)或有待辯論的爭(zhēng)議焦點(diǎn)進(jìn)行專門(mén)陳述，要見(jiàn)招拆招而非你說(shuō)你的我說(shuō)我的。

3、善于挖掘案件之后隱藏的事實(shí)。對(duì)于一些當(dāng)事人左右而言它的事實(shí)，并不一味打斷，如確和案件的關(guān)鍵事實(shí)有關(guān)，往往會(huì)幫助法官形成心證，這時(shí)傾聽(tīng)為宜。不僅如此，還可以就引申的問(wèn)題進(jìn)行追問(wèn)，往往會(huì)收到意想不到的效果。

1、基本思路與態(tài)度——從客觀事實(shí)的查明到對(duì)案件事實(shí)舉證責(zé)任分配的轉(zhuǎn)變

法官在嘗試心證公開(kāi)時(shí)，需要謙虛謹(jǐn)慎，善于聽(tīng)取當(dāng)事人及其代理人的意見(jiàn)，不可機(jī)械運(yùn)用民事證據(jù)誰(shuí)主張誰(shuí)舉證的一般規(guī)則，而應(yīng)當(dāng)根據(jù)雙方當(dāng)事人各自已經(jīng)提供證據(jù)的證明力，結(jié)合各自保留證據(jù)的主客觀能力，科學(xué)地分配舉證責(zé)任。對(duì)涉及案件的客觀事實(shí)雙方確有爭(zhēng)議且通過(guò)庭審調(diào)查無(wú)法查實(shí)的，應(yīng)當(dāng)引導(dǎo)當(dāng)事人對(duì)該事實(shí)的證明責(zé)任進(jìn)行辯論。

2、基本方法——明確告知當(dāng)事人舉證期限及法律后果

當(dāng)事人各自陳述的案件事實(shí)不一致時(shí)，法官在分配完當(dāng)事人就某一事實(shí)負(fù)有舉證義務(wù)后應(yīng)當(dāng)繼續(xù)向該當(dāng)事人明確舉證期限和舉證不能的后果，即告知如在該期限內(nèi)拒不提供相關(guān)證據(jù)的，法院將推定相反事實(shí)成立。在確定舉證期限時(shí)，應(yīng)當(dāng)充分聽(tīng)取被分配舉證責(zé)任當(dāng)事人的意見(jiàn)，如意見(jiàn)合理的且不影響正常審理進(jìn)程的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求確定舉證期限。

3、質(zhì)證的效果——摒棄“和稀泥式”的舉證質(zhì)證過(guò)程，對(duì)已質(zhì)證的證據(jù)進(jìn)行效力分析

對(duì)當(dāng)事人已經(jīng)提供的證據(jù)及時(shí)組織雙方當(dāng)事人質(zhì)證，在質(zhì)證后對(duì)雙方當(dāng)事人的質(zhì)證意見(jiàn)分別進(jìn)行評(píng)述，依據(jù)民事證據(jù)規(guī)則的既有規(guī)定客觀分析所提供證據(jù)的證明效力及與其他關(guān)聯(lián)證據(jù)的相互證明作用，同時(shí)明確指出現(xiàn)有證據(jù)的瑕疵及補(bǔ)正的方法，進(jìn)而明確最后補(bǔ)正的期限及不能補(bǔ)正的法律后果。

就筆者的經(jīng)驗(yàn)而言，一般較為復(fù)雜案件的庭審活動(dòng)應(yīng)當(dāng)至少有兩次爭(zhēng)議焦點(diǎn)的歸納活動(dòng)，其實(shí)質(zhì)就是通過(guò)審理不斷修正和縮小爭(zhēng)議焦點(diǎn)。事實(shí)證明，此種做法能夠引導(dǎo)當(dāng)事人積極舉證和就舉證責(zé)任分配問(wèn)題進(jìn)行辯論，極大化解了當(dāng)事人對(duì)法院查明事實(shí)能力的質(zhì)疑和抱怨。

1、初步歸納

訴辯意見(jiàn)結(jié)束后，初步歸納爭(zhēng)議焦點(diǎn)，并要求當(dāng)事人確認(rèn)和補(bǔ)充，此時(shí)的爭(zhēng)點(diǎn)也就是本次庭審活動(dòng)的內(nèi)容綱要，接下來(lái)的所有庭審活動(dòng)都必須緊緊圍繞著上述爭(zhēng)點(diǎn)展開(kāi)。

2、回顧歸納

主要證據(jù)舉證質(zhì)證完畢后，反觀初步歸納的爭(zhēng)點(diǎn)問(wèn)題，及時(shí)剔除雙方已經(jīng)達(dá)成一致或法官可以根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)和法律規(guī)定直接確定事實(shí)和法律適用的問(wèn)題，對(duì)于可以直接確定的事實(shí)和法律適用問(wèn)題，應(yīng)當(dāng)向當(dāng)事人進(jìn)行明確，并征求雙方意見(jiàn)。在征求雙方意見(jiàn)之后，對(duì)尚未達(dá)成一致的爭(zhēng)點(diǎn)問(wèn)題作進(jìn)一步的細(xì)化，此外，如果庭審過(guò)程中發(fā)現(xiàn)出現(xiàn)新的足以影響本案審理的問(wèn)題，應(yīng)當(dāng)對(duì)爭(zhēng)點(diǎn)進(jìn)行補(bǔ)充。

3、涉案件事實(shí)的爭(zhēng)點(diǎn)歸納方法

對(duì)事實(shí)的爭(zhēng)議焦點(diǎn)經(jīng)過(guò)舉證質(zhì)證之后仍無(wú)法排除的，在法庭辯論之前應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)化為對(duì)現(xiàn)有證據(jù)證明力大小和舉證責(zé)任應(yīng)如何分配的角度上來(lái)。有些法官在事實(shí)調(diào)查階段完畢時(shí)還進(jìn)一步回顧爭(zhēng)點(diǎn)特別是事實(shí)爭(zhēng)點(diǎn)的敘述情況，當(dāng)某一事實(shí)爭(zhēng)點(diǎn)確實(shí)無(wú)法還原成客觀事實(shí)的，需要將該爭(zhēng)點(diǎn)的內(nèi)容及時(shí)轉(zhuǎn)化，從而幫助法官就該事實(shí)的爭(zhēng)點(diǎn)問(wèn)題形成符合科學(xué)邏輯的心證事實(shí)。

庭審小結(jié)即庭審過(guò)程中對(duì)已經(jīng)過(guò)訴訟的內(nèi)容（包括程序和實(shí)體）的歸納、總結(jié)，并對(duì)將要進(jìn)行的訴訟程序及內(nèi)容進(jìn)行釋明和指引。庭審小結(jié)是法官向當(dāng)事人傳遞司法政策，提高當(dāng)事人理性判斷能力的重要方式。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事經(jīng)濟(jì)審判方式改革問(wèn)題的若干規(guī)定》、《關(guān)于適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》的相關(guān)規(guī)定，庭審小結(jié)分為以下幾個(gè)基本階段：

1、任務(wù)式歸納

法庭決定再次開(kāi)庭的，審判長(zhǎng)或者是獨(dú)任審判員對(duì)本次開(kāi)庭情況應(yīng)當(dāng)進(jìn)行小結(jié)，指出庭審已經(jīng)確認(rèn)的證據(jù)，并指明下次開(kāi)庭調(diào)查的重點(diǎn)。

2、涉案事實(shí)小結(jié)性歸納

法庭調(diào)查結(jié)束前，審判長(zhǎng)或者獨(dú)任審判員應(yīng)當(dāng)就法庭調(diào)查認(rèn)定的事實(shí)和當(dāng)事人爭(zhēng)議的問(wèn)題進(jìn)行歸納總結(jié)。

3、總結(jié)式歸納

庭審結(jié)束時(shí)，審判人員可以根據(jù)案件的審理情況對(duì)爭(zhēng)議焦點(diǎn)和當(dāng)事人各方舉證、質(zhì)證和辯論的情況進(jìn)行簡(jiǎn)要總結(jié)，并就是否同意調(diào)解征詢當(dāng)事人的意見(jiàn)。