作者|徐忠興

來(lái)源|法客帝國(guó)、ilawyer

最高人民法院分別于2015年11月20日、12月4日公布了總計(jì)79件婚姻家庭糾紛典型案例。本文汲取部分案例中的“典型意義”，經(jīng)提煉、總結(jié)，以實(shí)務(wù)問(wèn)答的編寫(xiě)方式，整理成相應(yīng)的裁判規(guī)則，供您在司法實(shí)踐中參照適用。需要說(shuō)明的是，最高人民法院兩次公布的79件婚姻家庭糾紛典型案例，并非全部具有嚴(yán)格的、典型的司法裁判指導(dǎo)意義，有些案例在于彰顯其社會(huì)道德評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，引領(lǐng)相關(guān)的婚姻家庭行為，以樹(shù)立社會(huì)主義核心價(jià)值觀。因此，本文汲取的僅是上述案例中部分具有嚴(yán)格司法裁判指導(dǎo)意義的典型案例。

【解答】在離婚協(xié)議中雙方將共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與未成年子女的約定與解除婚姻關(guān)系、子女撫養(yǎng)、共同財(cái)產(chǎn)分割、共同債務(wù)清償、離婚損害賠償?shù)葍?nèi)容互為前提、互為結(jié)果，構(gòu)成了一個(gè)整體，是“一攬子”的解決方案。如果允許一方反悔，那么男女雙方離婚協(xié)議的“整體性”將被破壞。在婚姻關(guān)系已經(jīng)解除且不可逆的情況下如果允許當(dāng)事人對(duì)于財(cái)產(chǎn)部分反悔將助長(zhǎng)先離婚再惡意占有財(cái)產(chǎn)之有違誠(chéng)實(shí)信用的行為，也不利于保護(hù)未成年子女的權(quán)益。因此，在離婚后一方欲根據(jù)《合同法》第一百八十六條第一款之規(guī)定單方撤銷贈(zèng)與時(shí)亦應(yīng)取得雙方合意，在未征得作為共同共有人的另一方同意的情況下，無(wú)權(quán)單方撤銷贈(zèng)與。

【解答】家庭暴力是指行為人以毆打、捆綁、殘害、強(qiáng)行限制人身自由或者其他手段，給其家庭成員的身體、精神等方面造成一定傷害后果的行為。持續(xù)性、經(jīng)常性的家庭暴力，構(gòu)成虐待。根據(jù)北京法院對(duì)2013年度東城法院、豐臺(tái)法院、通州法院結(jié)案的620件離婚案件抽樣統(tǒng)計(jì)顯示，涉家庭暴力類的離婚案件占選取離婚案件總數(shù)的9%，數(shù)量比例雖不高，但涉家暴案件大多矛盾激烈、調(diào)解率低、最終離異率高。我國(guó)婚姻法明確禁止家庭暴力，規(guī)定配偶一方對(duì)另一方實(shí)施家庭暴力，經(jīng)調(diào)解無(wú)效的應(yīng)準(zhǔn)予離婚，因?qū)嵤┘彝ケ┝?dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方在離婚時(shí)有權(quán)請(qǐng)求損害賠償。正在全國(guó)人大審議中的《反家暴法》也通過(guò)規(guī)定了一系列制度安排，以期保護(hù)家庭中的弱勢(shì)群體，對(duì)家庭暴力行為進(jìn)行遏制。本案就是典型的因家庭暴力導(dǎo)致離婚的案件，人民法院依法支持無(wú)過(guò)錯(cuò)方的離婚請(qǐng)求和賠償請(qǐng)求，對(duì)于家庭暴力這樣違反法律和社會(huì)主義道德的行為，旗幟鮮明地給予否定性評(píng)價(jià)。

【解答】《婚姻法》第二十一條第三款規(guī)定：“子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)時(shí)，無(wú)勞動(dòng)能力的或生活困難的父母，有要求子女給付贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利?！睋?jù)此，父母年邁且體弱多病，喪失了勞動(dòng)能力，確實(shí)需要子女贍養(yǎng)的，其子女均有贍養(yǎng)父母的義務(wù)。根據(jù)《老年人權(quán)益保障法》第二十條的規(guī)定，“經(jīng)老年人同意，贍養(yǎng)人之間可以就履行贍養(yǎng)義務(wù)簽訂協(xié)議。贍養(yǎng)協(xié)議的內(nèi)容不得違反法律的規(guī)定和老年人的意愿”，在多子女的家庭，在父母不反對(duì)的情況下，允許子女之間簽訂贍養(yǎng)協(xié)議分工贍養(yǎng)父母，但是如果客觀情況發(fā)生變化，比如某位子女明顯沒(méi)有能力贍養(yǎng)好父或母，如果父或母提出贍養(yǎng)要求，其他子女無(wú)法免除，因?yàn)橘狆B(yǎng)義務(wù)是強(qiáng)制性的法定義務(wù)，子女不得因任何原因而免除。對(duì)于贍養(yǎng)協(xié)議中免除某子女對(duì)父母的贍養(yǎng)義務(wù)，屬于約定免除了某子女對(duì)父母的法定義務(wù)，應(yīng)屬無(wú)效約定。故對(duì)父母要求全部子女均需履行贍養(yǎng)義務(wù)的訴訟請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)支持。就父母的居住和日常照料問(wèn)題，如父母表示愿意隨某子女生活，而某子女也表示同意，則應(yīng)尊重當(dāng)事人的意見(jiàn)。就贍養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額和醫(yī)藥費(fèi)負(fù)擔(dān)比例問(wèn)題，如某子女已經(jīng)履行了對(duì)父母全部的贍養(yǎng)義務(wù)，則其他子女應(yīng)當(dāng)多承擔(dān)贍養(yǎng)費(fèi)，以體現(xiàn)法律與人情兼顧，也能更好促進(jìn)家庭關(guān)系的和諧。

【解答】撫養(yǎng)費(fèi)的給付是基于身為父母的法定義務(wù)，而并非基于父母雙方的協(xié)議，該協(xié)議可以且只能約定撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額，且該法定義務(wù)不能因父母雙方的協(xié)議而免除。因此，公民法定義務(wù)的履行只能依據(jù)法律法規(guī)的約束，而不宜因公民之間約定的違約金條款而予以約束。撫養(yǎng)費(fèi)設(shè)立的初衷是為了保護(hù)離婚后未成年人子女的合法權(quán)益，是以賦予未撫養(yǎng)一方法定義務(wù)的方式，努力使得未成年子女的生活恢復(fù)到其父母離婚前的狀態(tài)。撫養(yǎng)費(fèi)本質(zhì)上是一種針對(duì)未成年人的保障，撫養(yǎng)人不應(yīng)以違約金的形式從子女的撫養(yǎng)費(fèi)中獲利。因此，未成年人子女的父母簽訂撫養(yǎng)協(xié)議，約定婚生子由一方撫養(yǎng)，另一方每月給付撫養(yǎng)費(fèi)，并約定遲延履行要支付違約金的條款于法無(wú)據(jù)，對(duì)于原告要求賠償違約金的訴訟請(qǐng)求法院不應(yīng)支持。

【解答】對(duì)于父母雙方離婚時(shí)已就子女撫養(yǎng)問(wèn)題達(dá)成協(xié)議或經(jīng)法院裁判，在離婚后的短時(shí)間內(nèi)，一方要求變更子女撫養(yǎng)關(guān)系的案件，應(yīng)著重審查以下情形：其一，審查未成年子女就案件訴爭(zhēng)問(wèn)題是否具備足夠的認(rèn)知與表達(dá)能力，對(duì)于無(wú)此能力的未成年子女意見(jiàn)，法院不應(yīng)作為變更撫養(yǎng)關(guān)系與否的依據(jù)。其二，父母雙方在履行原撫養(yǎng)協(xié)議或法院裁判期間，雙方的撫養(yǎng)條件是否發(fā)生了較大變化，未成年子女與父母一方共同生活是否得到了充分照顧、生活環(huán)境是否穩(wěn)定，一方有無(wú)證據(jù)證明對(duì)方在撫養(yǎng)未成年子女期間存在不利于未成年人身心健康的法定情形。其三，一方要求變更子女撫養(yǎng)關(guān)系的時(shí)間長(zhǎng)短，父母雙方離婚后，在短時(shí)間內(nèi)變更撫養(yǎng)關(guān)系是否有利于維護(hù)未成年子女的生活環(huán)境，是否會(huì)對(duì)其正常的生活和成長(zhǎng)產(chǎn)生影響?？傊幚泶祟惏讣?，應(yīng)遵循的總的原則是：從保證未成年人健康成長(zhǎng)出發(fā)，在原有離婚協(xié)議或裁判的基礎(chǔ)上，妥善處理探望及撫養(yǎng)費(fèi)問(wèn)題，共同為未成年人營(yíng)造融洽、和睦的氛圍，創(chuàng)造良好的生活、學(xué)習(xí)環(huán)境。

【解答】關(guān)于子女生活費(fèi)和教育費(fèi)的協(xié)議或判決，不妨礙子女在必要時(shí)向父母任何一方提出超過(guò)協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋（一）》第二十一條的規(guī)定“撫養(yǎng)費(fèi)包括子女生活費(fèi)、教育費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用”。但不應(yīng)就此一概認(rèn)為每月支付固定數(shù)額撫養(yǎng)費(fèi)后，無(wú)需再支付醫(yī)療費(fèi)。而應(yīng)考慮撫養(yǎng)費(fèi)、教育費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)的支出的原因與具體數(shù)額，同時(shí)兼顧夫妻雙方的利益公平。因此，我國(guó)規(guī)定的撫養(yǎng)費(fèi)包含教育費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)理解為撫養(yǎng)費(fèi)包含基本的教育費(fèi)與醫(yī)療費(fèi)，而不應(yīng)包含為孩子利益客觀必須支出的較大數(shù)額的醫(yī)療與教育費(fèi)用。審判實(shí)踐中，應(yīng)著眼于未成年人的合理需求，既排斥奢侈性的撫養(yǎng)費(fèi)請(qǐng)求，也要避免過(guò)低的撫養(yǎng)費(fèi)給付，遵循未成年人最大利益原則。因此，在每月支付的固定數(shù)額撫養(yǎng)費(fèi)之外另行主張的大額子女撫養(yǎng)費(fèi)用請(qǐng)求是否應(yīng)予準(zhǔn)許，首先應(yīng)當(dāng)考慮該請(qǐng)求是否符合未成年人的利益以及是否有相應(yīng)的法律依據(jù)；其次，該請(qǐng)求是否屬于因未成年人合理需求產(chǎn)生的支出，法律不鼓勵(lì)超前的或者奢侈的撫養(yǎng)費(fèi)需求；最后應(yīng)考慮夫妻的經(jīng)濟(jì)能力與實(shí)際負(fù)擔(dān)義務(wù)，相應(yīng)費(fèi)用若由一方負(fù)擔(dān)是否會(huì)導(dǎo)致夫妻雙方義務(wù)負(fù)擔(dān)的不平衡。

【解答】《婚姻法》第四十七條明確規(guī)定，離婚時(shí)，一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)，或偽造債務(wù)企圖侵占另一方財(cái)產(chǎn)的，分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，對(duì)隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)或偽造債務(wù)的一方，可以少分或不分。離婚后，另一方發(fā)現(xiàn)有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求再次分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。審判實(shí)踐中，如在案證據(jù)能夠證明涉案財(cái)產(chǎn)系在當(dāng)事人雙方婚姻存續(xù)期間用夫妻共同財(cái)產(chǎn)購(gòu)買的，則應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，并依法進(jìn)行了分割。同時(shí)，對(duì)于隱瞞財(cái)產(chǎn)的分割比例問(wèn)題，需要法院依據(jù)過(guò)錯(cuò)大小、具體案情等綜合認(rèn)定，對(duì)于隱匿財(cái)產(chǎn)的一方依法應(yīng)少分，但對(duì)于另一方以對(duì)方隱瞞夫妻共同財(cái)產(chǎn)存在錯(cuò)誤為由，要求涉案財(cái)產(chǎn)全部歸自己所有的訴訟請(qǐng)求也不應(yīng)支持。

【解答】贍養(yǎng)父母是子女應(yīng)盡的義務(wù)，在父母年老時(shí)，子女應(yīng)當(dāng)履行對(duì)老年人經(jīng)濟(jì)上供養(yǎng)、生活上照料和精神上慰藉的義務(wù)，子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)時(shí)，無(wú)勞動(dòng)能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。不少子女面對(duì)老人贍養(yǎng)訴訟請(qǐng)求提出各種各樣的理由，但多數(shù)拒絕理由沒(méi)有法律依據(jù)，如有的子女以父母有足夠的收入、享受有醫(yī)療保險(xiǎn)為理由不支付贍養(yǎng)費(fèi)；有的子女以父母離異后長(zhǎng)期未與一方父母共同生活為由不愿意履行贍養(yǎng)義務(wù)；有的多子女家庭中子女之間因經(jīng)濟(jì)條件差異或老年人在處分財(cái)產(chǎn)時(shí)偏心相互推諉。這些理由都難以被法院認(rèn)可。此外，法院在審理贍養(yǎng)糾紛時(shí)應(yīng)酌情考量被贍養(yǎng)人的身體情況、日常生活水平、當(dāng)?shù)叵M(fèi)水平、贍養(yǎng)人是否可以正常工作等情況對(duì)贍養(yǎng)費(fèi)數(shù)額予以酌定。尤其在存在多名贍養(yǎng)人的情況，可基于各個(gè)贍養(yǎng)人經(jīng)濟(jì)條件的不同，判令其承擔(dān)不同金額的贍養(yǎng)費(fèi)。

【解答】《婚姻法》第四條規(guī)定：“夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)，互相尊重；家庭成員間應(yīng)當(dāng)敬老愛(ài)幼，互相幫助，維護(hù)平等、和睦、文明的婚姻家庭關(guān)系”；第四十六條規(guī)定，導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償；《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋（一）》第二十八條規(guī)定，《婚姻法》第四十六條規(guī)定的“損害賠償”，包括物質(zhì)損害賠償和精神損害賠償。依據(jù)上述法律規(guī)定，夫妻互相忠實(shí)，不僅是傳統(tǒng)美德，也是法定義務(wù)。因此，在離婚后，一方發(fā)現(xiàn)對(duì)方在婚姻存續(xù)期間存在出軌行為，并請(qǐng)求精神損害賠償?shù)挠诜ㄓ袚?jù)，人民法院依法應(yīng)予支持；確定精神損害賠償金的具體數(shù)額，應(yīng)適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》的有關(guān)規(guī)定。

【解答】有關(guān)彩禮與嫁妝如何返還的案件，在我國(guó)廣大地區(qū)特別是農(nóng)村男女離婚案件中具有一定的普遍意義。依習(xí)俗通稱，彩禮是婚前男方家庭送給女方的一份禮金或財(cái)產(chǎn)，嫁妝是女方帶給婆家的物品或錢財(cái)?shù)目偤汀ｊP(guān)于彩禮返還問(wèn)題，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》中有明確規(guī)定：“當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照風(fēng)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)予支持：（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的；（二）雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但卻未共同生活的；（三）婚前給付導(dǎo)致給付人生活困難的。”離婚時(shí)，一方以雙方?jīng)]有共同生活為由請(qǐng)求返還彩禮的，適用前款第（二）項(xiàng)的規(guī)定，即“雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活”，返還彩禮應(yīng)當(dāng)以雙方離婚為條件。彩禮應(yīng)返還多少尚沒(méi)有明確法律條文進(jìn)行詳細(xì)規(guī)定，一般是根據(jù)雙方婚姻維持時(shí)間長(zhǎng)短，還有雙方的過(guò)錯(cuò)確定。

【解答】近年來(lái)，老年離婚案件數(shù)量逐漸增多，若夫妻感情確已破裂、符合《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十二條的相關(guān)規(guī)定，可判離婚，但 “少時(shí)夫妻老來(lái)伴”，在年輕的感情逐漸淡去之時(shí)，老年夫妻之間所謂的感情更多的是對(duì)一份承諾的信守和由此演變而來(lái)的符合公序良俗的家庭責(zé)任和社會(huì)擔(dān)當(dāng)。老年婚姻關(guān)系的解除，不能簡(jiǎn)單等同于一般離婚案件，其產(chǎn)生的影響牽涉至其子女、甚至于孫子女在內(nèi)的多個(gè)家庭，人民法院依法裁判，具有積極的導(dǎo)向意義，在審理老年離婚案件時(shí)，應(yīng)認(rèn)識(shí)到老年夫妻之間已經(jīng)過(guò)數(shù)十年的磨合，實(shí)屬不易，雙方如能念及多年的夫妻情份，念及對(duì)自身對(duì)家庭應(yīng)有的責(zé)任，共同努力，雙方還是具有重歸于好的可能的，從而更加慎重的審核老年夫妻離婚案件，如此才能更好的維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定、提高社會(huì)幸福指數(shù)。

【解答】未成年子女要求支付撫養(yǎng)費(fèi)，基本上都是在夫妻雙方離婚時(shí)或離婚后才產(chǎn)生的，而在婚姻存續(xù)期間，由于夫妻雙方財(cái)產(chǎn)為共有財(cái)產(chǎn)，是否能要求不盡撫養(yǎng)義務(wù)的一方支付撫養(yǎng)費(fèi)？《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋（三）》第三條對(duì)此作出了明確規(guī)定：婚姻關(guān)系存續(xù)期間，父母雙方或者一方拒不履行撫養(yǎng)子女義務(wù)，未成年或者不能獨(dú)立生活的子女請(qǐng)求支付撫養(yǎng)費(fèi)的，人民法院應(yīng)予支持。因此，撫養(yǎng)子女是父母應(yīng)盡的法定義務(wù)，不管是婚內(nèi)還是婚外、婚生子女抑或非婚生子女，父母的撫養(yǎng)義務(wù)是不變的，只要一方不履行該撫養(yǎng)義務(wù)，未成年子女有權(quán)利向其主張撫養(yǎng)費(fèi)。同時(shí)，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》第七條規(guī)定：“子女撫育費(fèi)的數(shù)額，可根據(jù)子女的實(shí)際需要、父母雙方的負(fù)擔(dān)能力和當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平確定?！薄坝泄潭ㄊ杖氲?，撫育費(fèi)一般可按其月總收入的百分之二十至三十的比例給付。負(fù)擔(dān)兩個(gè)以上子女撫育費(fèi)的，比例可適當(dāng)提高，但一般不得超過(guò)月總收入的百分之五十”。這是最高人民法院對(duì)法院審理離婚時(shí)或增加撫養(yǎng)費(fèi)案件的指導(dǎo)意見(jiàn)，這條指導(dǎo)意見(jiàn)也同樣適用處理婚姻關(guān)系存續(xù)期間的撫養(yǎng)費(fèi)案件。在子女撫育費(fèi)數(shù)額的具體確定上，還要根據(jù)子女正常生活的實(shí)際需要，應(yīng)能維持其衣、食、住、行、學(xué)、醫(yī)的正常需求，并需要綜合考慮父母雙方的經(jīng)濟(jì)收入、費(fèi)用支出、現(xiàn)有生活負(fù)擔(dān)、履行義務(wù)的可能性和社會(huì)地位等因素，最終做出公平合理的判決。

【解答】法律規(guī)定子女有對(duì)父母贍養(yǎng)扶助的義務(wù)，父母經(jīng)濟(jì)困難時(shí)有權(quán)利要求子女支付贍養(yǎng)費(fèi)，這里包括基本醫(yī)療支出。但這不是說(shuō)，父母經(jīng)濟(jì)水平良好時(shí)，子女就不需贍養(yǎng)父母了，贍養(yǎng)義務(wù)是不能附加任何條件的，子女不得以任何理由拒絕履行贍養(yǎng)義務(wù)。因此，子女以父母對(duì)財(cái)產(chǎn)分配不公或者父母有固定收入、享受有退休金和醫(yī)療保險(xiǎn)等為由，拒絕履行贍養(yǎng)父母的義務(wù)。當(dāng)然，在確定贍養(yǎng)費(fèi)的具體數(shù)額時(shí)，應(yīng)考慮子女的承受能力。

【解答】《婚姻法》第三十八條規(guī)定，離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或母，有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)。行使探望權(quán)利的方式、時(shí)間由當(dāng)事人協(xié)議；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的權(quán)利；中止的事由消失后，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)探望的權(quán)利。離婚后不直接撫養(yǎng)孩子的一方具有探望孩子的法定的權(quán)利，一方不得以先行給付撫養(yǎng)費(fèi)以及雙方家庭之間存在矛盾等理由加以干涉、阻撓。離婚后的雙方應(yīng)當(dāng)本著有利于孩子身心健康的原則，對(duì)子女探望、教育等事項(xiàng)進(jìn)行協(xié)商解決，為孩子營(yíng)造和諧的成長(zhǎng)環(huán)境。人民法院應(yīng)當(dāng)考慮從既不影響子女現(xiàn)有正常生活和學(xué)習(xí)，又增加子女與父母的溝通交流，既維護(hù)一方的合法權(quán)益又有利于子女身心健康成長(zhǎng)的目的出發(fā)，酌情做出判決。

【解答】法律明確規(guī)定，夫或妻在處理夫妻共同財(cái)產(chǎn)上的權(quán)利是平等的。因日常生活需要而處理夫妻共同財(cái)產(chǎn)的，任何一方均有權(quán)決定。夫或妻非因日常生活需要對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)做重要處理決定，夫妻雙方應(yīng)當(dāng)平等協(xié)商，取得一致意見(jiàn)。他人有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道為由對(duì)抗善意第三人?；橐龃胬m(xù)期間，一方將夫妻共同財(cái)產(chǎn)擅自贈(zèng)與他人，因他人接受贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)并沒(méi)有付出相應(yīng)的對(duì)價(jià)，因此不屬于有償取得，不能適用善意取得制度。另一方面如所贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的數(shù)額較大，且并非日常生活需要，贈(zèng)與一方亦無(wú)權(quán)單獨(dú)處理，其無(wú)償贈(zèng)與他人的行為損害了夫妻對(duì)方的合法權(quán)益，有違公平原則。因此，該贈(zèng)與行為應(yīng)認(rèn)定為無(wú)效，夫妻另一方作為財(cái)產(chǎn)所有人和利害關(guān)系人有權(quán)要求受贈(zèng)人全部返還該財(cái)產(chǎn)。

【解答】近年來(lái)，涉及解除同居關(guān)系以及分割財(cái)產(chǎn)的案件越趨復(fù)雜，在很多情況下，同居關(guān)系與婚姻關(guān)系非常接近，除了兩張紙（結(jié)婚證），幾乎沒(méi)有區(qū)別。然而，在起訴同居析產(chǎn)的情況下，同居關(guān)系的處理與婚姻關(guān)系有著不小的區(qū)別。經(jīng)過(guò)結(jié)婚登記的夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，一方或雙方所得的財(cái)產(chǎn)，除《婚姻法》第十八條列舉的財(cái)產(chǎn)以外，均為夫妻共有財(cái)產(chǎn)，夫或妻對(duì)共有財(cái)產(chǎn)享有平等的處分權(quán)。同居關(guān)系析產(chǎn)則是以財(cái)產(chǎn)取得方式確定產(chǎn)權(quán)，共同財(cái)產(chǎn)未經(jīng)共有人同意不得處分。其行為模式不同，后果模式也不相同。審理同居關(guān)系析產(chǎn)糾紛案件，基本法律依據(jù)是《物權(quán)法》關(guān)于共有的規(guī)定，以及《最高人民法院關(guān)于人民法院審理未辦結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活的若干意見(jiàn)》的相關(guān)規(guī)定，同居生活期間雙方共同所得的收入和購(gòu)置的財(cái)產(chǎn)，按一般共有財(cái)產(chǎn)處理；同居生活前，一方自愿贈(zèng)送給對(duì)方的財(cái)物可比照贈(zèng)與關(guān)系處理；一方向另一方索取的財(cái)物，可依照最高人民法院關(guān)于婚姻法的相關(guān)司法解釋規(guī)定的精神處理；同居期間為共同生產(chǎn)、生活而形成的債權(quán)、債務(wù)，可按共同債權(quán)、債務(wù)處理；一方在共同生活期間患有嚴(yán)重疾病未治愈的，分割財(cái)產(chǎn)時(shí)，應(yīng)予適當(dāng)照顧，或者由另一方給予一次性的經(jīng)濟(jì)幫助。

【解答】雙方因感情不和分居兩年或兩年以上的離婚案件，如何判斷“感情確已破裂”是審理的關(guān)鍵?！痘橐龇ā返谌l第二款將“感情確已破裂”作為離婚的法定理由，該條第三款列舉了包括“因感情不和分居滿二年”在內(nèi)的應(yīng)準(zhǔn)予離婚的五種情形?？梢?jiàn)，《婚姻法》采用這種概括與列舉相結(jié)合的立法模式，使離婚的法定理由具有可操作性。針對(duì)雙方因感情不和分居兩年或兩年以上的離婚案件，應(yīng)具體從以下幾個(gè)方面認(rèn)定雙方“感情確已破裂”：從婚后感情來(lái)看，雙方性格差異較大，在共同生活期間矛盾較多，因此二人的感情生活受到很大影響，并逐年惡化；從夫妻關(guān)系的現(xiàn)狀來(lái)看，雙方因感情不和已分居兩年或兩年以上，且該期間很少接觸；從一方的離婚決心來(lái)看，一方不止一次向法院提出離婚訴訟，且法院試圖調(diào)解和好均失敗。綜合以上因素，可以認(rèn)定雙方符合《婚姻法》第三十二條第三款列舉的應(yīng)準(zhǔn)予離婚的五種情形中的“雙方因感情不和分居兩年”的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。

【解答】夫妻一方死亡，歸其所有的夫妻共同財(cái)產(chǎn)份額發(fā)生繼承，其子女對(duì)此財(cái)產(chǎn)份額享有繼承權(quán)，但其僅享有繼承權(quán)，并未實(shí)際取得對(duì)該財(cái)產(chǎn)占有使用的權(quán)利，故該子女占有使用該財(cái)產(chǎn)于法無(wú)據(jù)，對(duì)其提出的對(duì)涉案財(cái)產(chǎn)享有繼承份額，可另案主張?jiān)摍?quán)利，與夫妻另一方主張其返還財(cái)產(chǎn)屬不同法律關(guān)系，不應(yīng)一并處理。這類案件雖是占有物返還糾紛，但涉及的問(wèn)題主要在于占有回復(fù)請(qǐng)求權(quán)的構(gòu)成。占有回復(fù)請(qǐng)求權(quán)，指占有被侵奪的，占有人有權(quán)請(qǐng)求侵奪人及其繼受人回復(fù)其占有，返還占有物。構(gòu)成要件有四：（1）占有被侵奪，侵奪是指違背占有人的意思，以法律禁止的私力剝奪占有；（2）請(qǐng)求權(quán)人須為占有被剝奪的占有人；（3）被請(qǐng)求人為占有的侵奪人及其繼受人，這里須注意，侵奪人須仍為現(xiàn)在占有之人，否則，若侵奪人不再是現(xiàn)在占有之人，則對(duì)侵奪人無(wú)占有回復(fù)請(qǐng)求權(quán)；（4）須自侵奪之日起一年內(nèi)行使（一年期滿未行使的，占有回復(fù)請(qǐng)求權(quán)消滅）。占有回復(fù)請(qǐng)求權(quán)使得占有脫離本權(quán)獲得獨(dú)立保護(hù)，其法律意旨有三：其一，通過(guò)保護(hù)占有，保護(hù)占有背后（以占有為內(nèi)容的）物權(quán)；其二，通過(guò)保護(hù)占有，保護(hù)占有背后的債權(quán)（因債權(quán)人不能享有物權(quán)請(qǐng)求權(quán)）；其三，維護(hù)社會(huì)平和即物的歸屬秩序，禁止任何人以法律禁止的私人力量擅自剝奪他人的占有。公民的合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)，任何組織和個(gè)人不得侵犯。占有的不動(dòng)產(chǎn)被侵占的，占有人有權(quán)請(qǐng)求返還原物。

【解答】《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋（一）》第一條規(guī)定：“婚姻法第三條、第三十二條、第四十三條、第四十五條、第四十六條所稱的‘家庭暴力’，是指行為人以毆打、捆綁、殘害、強(qiáng)行限制人身自由或者其他手段，給其家庭成員的身體、精神等方面造成一定傷害后果的行為。持續(xù)性、經(jīng)常性的家庭暴力，構(gòu)成虐待。”第三十條第（三）項(xiàng)規(guī)定：“無(wú)過(guò)錯(cuò)方作為被告的離婚訴訟案件，一審時(shí)被告未基于婚姻法第四十六條規(guī)定提出損害賠償請(qǐng)求，二審期間提出的，人民法院應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，告知當(dāng)事人在離婚后一年內(nèi)另行起訴?！笔芎θ艘罁?jù)上述規(guī)定請(qǐng)求保護(hù)人身?yè)p害賠償，人民法院應(yīng)予支持。刑事附帶民事判決不能囊括全部受害人應(yīng)得的人身?yè)p害賠償，對(duì)于沒(méi)有對(duì)受害人進(jìn)行賠償?shù)牟糠郑芎θ擞袡?quán)另行提起民事訴訟。

【解答】離婚案件當(dāng)事人在離婚訴訟之前，往往對(duì)財(cái)產(chǎn)分割、子女撫養(yǎng)等進(jìn)行多次協(xié)商，在這一過(guò)程中，有可能會(huì)對(duì)上述問(wèn)題達(dá)成一致意見(jiàn)并簽訂書(shū)面協(xié)議。對(duì)于簽訂協(xié)議后雙方即辦理離婚登記的情形，該協(xié)議成立并生效，協(xié)議內(nèi)容對(duì)雙方當(dāng)事人均有約束力。但在簽訂協(xié)議后未辦理離婚登記的情形下，應(yīng)依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋（三）》第十四條的規(guī)定處理，即“當(dāng)事人達(dá)成的以登記離婚或者到人民法院協(xié)議離婚為條件的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議，如果雙方協(xié)議離婚未成，一方在離婚訴訟中反悔的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議沒(méi)有生效，并根據(jù)實(shí)際情況依法對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割?！本碗p方簽訂彩禮返還協(xié)議后并未辦理離婚登記的案件，亦應(yīng)按上述規(guī)定處理。這對(duì)于均衡雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，避免當(dāng)事人因欠缺法律知識(shí)做出錯(cuò)誤的意思表示提供最后的救濟(jì)途徑。

法客帝國(guó)(Empirelawyers)出品

【解答】《婚姻法》第三十七條規(guī)定，離婚后，一方撫養(yǎng)的子女，另一方應(yīng)負(fù)擔(dān)必要的生活費(fèi)和教育費(fèi)的一部或全部，負(fù)擔(dān)費(fèi)用的多少和期限的長(zhǎng)短，由雙方協(xié)議；協(xié)議不成時(shí)，由人民判決。依照該規(guī)定，子女的生活費(fèi)及教育費(fèi)由一方承擔(dān)部分或全部承擔(dān)均可?！痘橐龇ā返诙粭l第一、二款規(guī)定：“父母對(duì)子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)；子女對(duì)父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)。父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)時(shí)，未成年的或不能獨(dú)立生活的子女，有要求父母付給撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利”。該條法律所規(guī)定的是家庭關(guān)系中父母與子女之間的法定權(quán)利與法定義務(wù)，而《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋（一）》第二十條關(guān)于“婚姻法第二十一條規(guī)定的‘不能獨(dú)立生活的子女’，是指尚在校接受高中及以下學(xué)歷教育，或者喪失或未完全喪失勞動(dòng)能力等非主觀原因而無(wú)法維持正常生活的成年子女。”該規(guī)定是對(duì)“不能獨(dú)立生活的子女”范圍的界定。上述法律及司法解釋是就父母對(duì)“不能獨(dú)立生活的子女”承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)屬法定義務(wù)作出的規(guī)定，并不禁止父母對(duì)不屬于“不能獨(dú)立生活的子女”之外的子女自愿或通過(guò)約定的方式承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)。因此，夫妻一方不能依據(jù)上述法律及司法解釋拒絕履行離婚時(shí)與另一方所約定的對(duì)子女的撫養(yǎng)義務(wù)。若子女系在校就讀的大學(xué)生，而夫妻一方無(wú)證據(jù)證明子女有可維持自己在校生活、學(xué)習(xí)的收入來(lái)源，即應(yīng)當(dāng)按照離婚時(shí)與另一方的約定承擔(dān)子女在上大學(xué)期間的生活、學(xué)習(xí)所必須的費(fèi)用。該子女在上大學(xué)期間的學(xué)費(fèi)可根據(jù)其就讀學(xué)校出具的收款收據(jù)予以確定，對(duì)于該子女的生活費(fèi)，法院應(yīng)綜合考慮其就讀學(xué)校所在地的消費(fèi)水平以及被告夫妻一方的收入等情況酌情確定。對(duì)于子女在上大學(xué)期間的非必要開(kāi)支，被告夫妻一方可以不予承擔(dān)。綜上，離婚協(xié)議約定一方負(fù)擔(dān)子女上大學(xué)的學(xué)費(fèi)、生活費(fèi)和結(jié)婚費(fèi)用的，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容并不違反法律的禁止性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為合法有效，被告夫妻一方應(yīng)當(dāng)按照約定承擔(dān)向子女支付大學(xué)期間必要的生活費(fèi)及教育費(fèi)的民事責(zé)任。

【解答】《婚姻法》第四條規(guī)定了夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)、互相尊重的義務(wù)。違反忠實(shí)義務(wù)往往對(duì)配偶的情感和精神造成非常嚴(yán)重的傷害。這和我國(guó)社會(huì)一般大眾因?yàn)榱?xí)慣、傳統(tǒng)等原因?qū)橐黾彝サ恼J(rèn)識(shí)有很大關(guān)系。故《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋（一）》第二十八條規(guī)定：婚姻法第四十六條規(guī)定的“損害賠償”，包括物質(zhì)損害賠償和精神損害賠償。涉及精神損害賠償?shù)?，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》的有關(guān)規(guī)定。夫妻一方在得知子女并非自己的親生子女后，其精神受到傷害，要求對(duì)方賠償精神損害撫慰金的理由正當(dāng)合法，法院應(yīng)予支持。而該子女因與原告一方并無(wú)血緣關(guān)系，原告一方對(duì)其并無(wú)法定撫養(yǎng)義務(wù)，故對(duì)原告一方要求對(duì)方返還自己已承擔(dān)的該子女的撫養(yǎng)費(fèi)的主張亦應(yīng)支持。

【解答】近年來(lái)，因夫妻一方患病導(dǎo)致夫妻感情淡化，因意外事故導(dǎo)致婚姻難以維系時(shí)，一方離家不離婚以及一方堅(jiān)決離婚、不盡扶養(yǎng)義務(wù)，另一方堅(jiān)決不離婚的情況時(shí)有發(fā)生，婚內(nèi)扶養(yǎng)案件在婚姻家庭糾紛案件中愈來(lái)愈多。我國(guó)《婚姻法》第二十條規(guī)定：夫妻有互相扶養(yǎng)的義務(wù)。一方不履行扶養(yǎng)義務(wù)時(shí)，需要扶養(yǎng)的一方，有要求對(duì)方給付扶養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利?；閮?nèi)扶養(yǎng)義務(wù)不僅僅是一個(gè)道德問(wèn)題，更是夫妻之間的法定義務(wù)，有扶養(yǎng)能力的一方必須自覺(jué)履行這一義務(wù)，特別是在對(duì)方患病，或是喪失勞動(dòng)能力的情況下更應(yīng)該做到這一點(diǎn)。如果一方不履行這一法定義務(wù)，另一方可通過(guò)法律途徑實(shí)現(xiàn)自己的合法權(quán)益。扶養(yǎng)責(zé)任的承擔(dān)，既是婚姻關(guān)系得以維持和存續(xù)的前提，也是夫妻共同生活的保障。因此，婚姻存續(xù)期間，一方對(duì)另一方不盡扶養(yǎng)義務(wù)，另一方起訴要求給付扶養(yǎng)費(fèi)用的，法院應(yīng)予支持。

【解答】根據(jù)《婚姻法》規(guī)定，子女對(duì)父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)，子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)時(shí)，無(wú)勞動(dòng)能力或生活困難的父母，有要求子女給付贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。該條規(guī)定了贍養(yǎng)義務(wù)作為一項(xiàng)基本的法定義務(wù)，因其涉及最基本的身份血緣關(guān)系和基本的社會(huì)公德，屬于法定強(qiáng)制性義務(wù)，不能由贍養(yǎng)人隨意解除。而該條文也明確規(guī)定了贍養(yǎng)對(duì)象為“無(wú)勞動(dòng)能力或生活困難的父母”，即父母只要符合或者無(wú)勞動(dòng)能力或者生活困難中的一項(xiàng)，子女就應(yīng)當(dāng)對(duì)其履行贍養(yǎng)義務(wù)，而并非“無(wú)勞動(dòng)能力且生活困難”。同時(shí)，《老年人權(quán)益保護(hù)法》第十九條規(guī)定：“贍養(yǎng)人不履行義務(wù)，老年人有要求贍養(yǎng)人給付贍養(yǎng)費(fèi)等權(quán)利?！痹摲ǖ诙畻l規(guī)定：“經(jīng)老年人同意，贍養(yǎng)人之間可以就履行贍養(yǎng)義務(wù)簽訂協(xié)議。贍養(yǎng)協(xié)議的內(nèi)容不得違反法律的規(guī)定和老年人的意愿?！睆脑摋l規(guī)定來(lái)看，贍養(yǎng)協(xié)議必須滿足以下條件：一是訂立主體僅限于贍養(yǎng)人之間；二是贍養(yǎng)協(xié)議的形式必須以書(shū)面為之；三是贍養(yǎng)人簽訂的贍養(yǎng)協(xié)議須征得被贍養(yǎng)老人同意后才有效。由于子女的贍養(yǎng)義務(wù)具有法律強(qiáng)制性和人身性且涉及基本的社會(huì)公德，贍養(yǎng)協(xié)議與一般合同法中的協(xié)議性質(zhì)并不相同，其解除條件與合同法中協(xié)議解除條件亦不相同，贍養(yǎng)義務(wù)不能以單方協(xié)議的形式予以免除。子女對(duì)父母的贍養(yǎng)義務(wù)，不得因父母的過(guò)錯(cuò)或其他原因而解除，父母能不辭辛苦撫育兒女長(zhǎng)大成人，兒女也應(yīng)不講條件地照顧和贍養(yǎng)老人。

【解答】父母對(duì)子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)，父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)時(shí)，未成年或不能獨(dú)立生活的子女，有要求父母給付撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利，這是法律賦予的權(quán)利和義務(wù)，也是中華民族的優(yōu)良傳統(tǒng)。無(wú)論以任何理由，均不能拒絕履行撫養(yǎng)義務(wù)，都不應(yīng)得到支持。

【解答】偽造身份信息與他人登記結(jié)婚后，提供真實(shí)身份信息一方請(qǐng)求解除婚姻關(guān)系時(shí)，法院應(yīng)準(zhǔn)予其離婚。依據(jù)《婚姻登記條例》第九條之規(guī)定，可以撤銷婚姻登記的僅限于一方受脅迫結(jié)婚，婚姻登記程序瑕疵并不在可撤銷登記的范圍之列。提供真實(shí)身份信息一方向人民法院起訴請(qǐng)求解除婚姻關(guān)系的，人民法院應(yīng)當(dāng)將其作為離婚糾紛立案受理；偽造身份信息一方在事情敗露后離家出走，下落不明，經(jīng)法院公告送達(dá)開(kāi)庭傳票后仍未到庭參加訴訟的，因缺乏調(diào)解基礎(chǔ)，法院可依據(jù)《婚姻法》第三十二條第三款第（五）項(xiàng)的規(guī)定，判決準(zhǔn)予離婚。

【解答】探望權(quán)是基于父母子女身份關(guān)系不直接撫養(yǎng)方享有的與未成年子女探望、聯(lián)系、會(huì)面、交往、短期共同生活的法定權(quán)利。離婚后不直接撫養(yǎng)子女方探視子女產(chǎn)生糾紛的原因較多，問(wèn)題很復(fù)雜,其產(chǎn)生的根源往往是由于雙方“草率”離婚時(shí)對(duì)處理子女撫養(yǎng)及對(duì)方探望子女考慮不周，以致于產(chǎn)生矛盾隔閡。我國(guó)《婚姻法》對(duì)探望權(quán)的規(guī)定比較原則，僅有一條“離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或母，有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)。行使探望權(quán)利的方式、時(shí)間由當(dāng)事人協(xié)議；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決?！贝祟惏讣趯徖頃r(shí)，法院在確定探望的時(shí)間和方式上，應(yīng)從有利于子女的身心健康、不影響子女的正常生活和學(xué)習(xí)的角度考慮，探望的方式亦應(yīng)靈活多樣，簡(jiǎn)便易行，具有可操作性，便于當(dāng)事人行使權(quán)利和法院的有效執(zhí)行。

【解答】世界許多國(guó)家和地區(qū)的婚姻家庭法立法時(shí)都遵循“兒童利益優(yōu)先原則”和“兒童最大利益原則”，目前，我國(guó)的《婚姻法》和《未成年人保護(hù)法》也明確規(guī)定了保護(hù)婦女、兒童合法權(quán)益的原則?！拔闯赡耆死鎯?yōu)先原則”和“未成年人最大利益原則”應(yīng)當(dāng)成為我國(guó)婚姻家事立法的基本原則，盡可能預(yù)防和減少由于父母的離婚，給未成年子女帶來(lái)的生活環(huán)境上的影響及未成年子女性格養(yǎng)成、思想變化、學(xué)習(xí)成長(zhǎng)等不利因素。在婚姻家庭類案件中，人民法院在對(duì)未成年子女的撫養(yǎng)費(fèi)進(jìn)行判決、調(diào)解時(shí)，撫養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)一般是依據(jù)當(dāng)時(shí)當(dāng)?shù)氐纳鐣?huì)平均生活水平而確定。但隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，生活水平的提高及物價(jià)上漲等因素，法院原先所判決、調(diào)解的撫養(yǎng)費(fèi)的基礎(chǔ)已經(jīng)不存在或發(fā)生很大改變，再依據(jù)當(dāng)時(shí)的條件和標(biāo)準(zhǔn)支付撫養(yǎng)費(fèi)，已經(jīng)不能滿足未成年人基本的生活要求，不能保障未成年子女正常的生活和學(xué)習(xí)。因此，《婚姻法》第三十七條規(guī)定，關(guān)于子女生活費(fèi)和教育費(fèi)的協(xié)議或判決，不妨礙子女在必要時(shí)向父母任何一方提出超過(guò)協(xié)議或判決原定的數(shù)額的合理要求；《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)費(fèi)問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》第十八條規(guī)定，原定撫育費(fèi)數(shù)額不足以維持當(dāng)?shù)貙?shí)際生活水平的，子女可以要求增加撫育費(fèi)。即法律和司法解釋均明確未成年子女有權(quán)基于法定情形，向撫養(yǎng)義務(wù)人要求增加撫養(yǎng)費(fèi)。

【解答】1992年4月1日《中華人民共和國(guó)收養(yǎng)法》施行之前，雖然收養(yǎng)人于收養(yǎng)后并未辦理合法手續(xù)，但如收養(yǎng)人已撫養(yǎng)被收養(yǎng)人多年，且有村委會(huì)等基層組織出具的證明和鄰居、親友公認(rèn)收養(yǎng)人與被收養(yǎng)人系養(yǎng)父母子女關(guān)系的證言，則應(yīng)按照收養(yǎng)關(guān)系來(lái)對(duì)待。根據(jù)《中華人民共和國(guó)收養(yǎng)法》第二十七條、第三十條，《最高人民法院關(guān)于貫徹民事政策法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第28條、第31條的規(guī)定，養(yǎng)父母與成年養(yǎng)子女關(guān)系惡化、無(wú)法共同生活的，可以協(xié)議解除收養(yǎng)關(guān)系；不能達(dá)成協(xié)議的，可以向人民法院起訴；收養(yǎng)關(guān)系解除后，經(jīng)養(yǎng)父母撫養(yǎng)的成年養(yǎng)子女，對(duì)缺乏勞動(dòng)能力又缺乏生活來(lái)源的養(yǎng)父母，應(yīng)當(dāng)給付生活費(fèi)；因養(yǎng)子女成年后虐待、遺棄養(yǎng)父母而解除收養(yǎng)關(guān)系的，養(yǎng)父母可以要求養(yǎng)子女補(bǔ)償收養(yǎng)期間支出的生活費(fèi)和教育費(fèi)；生父母要求解除收養(yǎng)關(guān)系的，養(yǎng)父母可以要求生父母適當(dāng)補(bǔ)償收養(yǎng)期間支出的生活費(fèi)和教育費(fèi)，但因養(yǎng)父母虐待、遺棄養(yǎng)子女而解除收養(yǎng)關(guān)系的除外。

【解答】根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》第十條的規(guī)定，只有符合以下情況，人民法院才支持返還彩禮：一是雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的；二是雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的；三是婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的。如果不符合以上三種情況，法院不支持返還彩禮。在審判實(shí)踐中，盡管雙方共同生活時(shí)間不長(zhǎng)，但畢竟已經(jīng)結(jié)婚并共同生活，且給付彩禮一方非因給付彩禮而導(dǎo)致生活困難，所以其要求返還彩禮的主張，法院不應(yīng)支持。

【解答】當(dāng)前，許多人在婚前婚內(nèi)簽訂一紙“保婚”文書(shū)，而“誰(shuí)提離婚，誰(shuí)便凈身出戶”，往往成為婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議中的恩愛(ài)信諾，以使得雙方打消離婚念頭，一心一意的經(jīng)營(yíng)好婚姻。但是，這些協(xié)議究竟有沒(méi)有效力。根據(jù)《婚姻法》第十九條“夫妻雙方可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、共同所有。約定應(yīng)采用書(shū)面形式，沒(méi)有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、十八條的規(guī)定。夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的約定，對(duì)雙方具有約束力”。對(duì)于婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議約定的“一方提出離婚，協(xié)議無(wú)效”、“誰(shuí)提離婚，誰(shuí)便凈身出戶”等類似“保婚”條款，因限制他人離婚自由，違反法律規(guī)定和公序良俗，應(yīng)認(rèn)定無(wú)效，其無(wú)效不影響協(xié)議其他條款的效力。

【解答】夫妻關(guān)系存續(xù)期間，夫或妻一方可能會(huì)因疾病或外力損傷而出現(xiàn)無(wú)民事行為能力或限制民事行為能力狀態(tài)。一般人的離婚可以通過(guò)協(xié)商、訴訟等多種方式解決，但對(duì)于這一類特殊的人群，他們的離婚只能通過(guò)訴訟來(lái)解決。無(wú)民事行為能力人屬于無(wú)法表達(dá)真實(shí)意思的人。在離婚案件中，無(wú)民事行為能力人無(wú)論是作為原告還是被告，其第一順序監(jiān)護(hù)人系配偶，如果糾結(jié)于《民事訴訟法》的規(guī)定，則會(huì)出現(xiàn)無(wú)民事行為能力人的合法權(quán)益受到配偶侵犯時(shí)，只要配偶不提出離婚，則其永遠(yuǎn)也離不了婚。為了保護(hù)無(wú)民事行為能力人的權(quán)益，應(yīng)由除其配偶外的其他監(jiān)護(hù)人代為提起離婚訴訟。