文轉(zhuǎn)載于梅從閣-1的博客

根據(jù)中央司法警官學(xué)院的夏宗素教授的問(wèn)卷調(diào)查，中國(guó)獄警認(rèn)為執(zhí)法環(huán)境良好的只占17.5%，較好的占36.2%，較差的占45.9%；在執(zhí)法和管教中，遭遇罪犯抗拒的占58.7%，被罪犯造謠造誹謗的占22.2%，被威脅報(bào)復(fù)的占18.4%，被侮辱的占13.8%，被罪犯毆打過(guò)的有32人。

1996年至2000年，監(jiān)獄警察在執(zhí)法過(guò)程中犧牲的有169人，因公傷殘的919人。這些傷殘不敢說(shuō)，全部與罪犯的攻擊有關(guān)，但總能占到一定比例。

監(jiān)獄的弱者也不一定是罪犯，強(qiáng)者也不完全是獄警。在錯(cuò)綜復(fù)雜的執(zhí)法環(huán)境中，在對(duì)獄警越來(lái)越多的權(quán)力限制中，獄警面對(duì)更多的無(wú)奈、被動(dòng)和心理創(chuàng)傷，甚至是死亡威脅。

獄警與囚犯是一對(duì)永恒的矛盾，處于對(duì)立狀態(tài)，甚至是敵對(duì)狀態(tài)，這是監(jiān)獄的屬性和獄警的職責(zé)所決定的，也是囚犯的本質(zhì)屬性和抗拒意識(shí)所決定的。所以，囚犯主動(dòng)的、自覺(jué)的、本能的，對(duì)獄警的攻擊性，是不難解釋的。

美國(guó)國(guó)防部曾公開(kāi)了一份報(bào)告，報(bào)告說(shuō)，被關(guān)押在古巴關(guān)塔那摩美國(guó)海軍基地監(jiān)獄的囚犯，利用他們所能找到的各種工具襲擊獄警。這些工具包括從洗面盆和馬桶上拆下來(lái)的部件、吃飯用的塑料刀叉、獄警的對(duì)講機(jī)、甚至從蜥蜴身上扯下來(lái)的尾巴。囚犯經(jīng)常用頭撞獄警、向他們吐吐沫，還把糞便、尿液、嘔吐物和精液收集在一起，拋到獄警身上。曾經(jīng)有一名囚徒上吊假裝自殺引誘獄警前來(lái)，當(dāng)獄警進(jìn)入牢房解救這名“自尋短見(jiàn)”的囚徒時(shí),突然遭到多名囚犯用破碎燈具、風(fēng)機(jī)葉片和金屬塊的猛烈襲擊。一方面美軍在虐囚，另一方面囚犯又在用各種辦法回?fù)裘儡?，形成了惡性輪回?/p>

圖為國(guó)外獄警收繳在押犯所藏的各種危險(xiǎn)工具

據(jù)《印度斯坦時(shí)報(bào)》報(bào)道，新德里蒂哈爾監(jiān)獄一名24歲的因殺人未遂、搶劫和人身攻擊等罪名入獄的囚犯經(jīng)常威脅獄警說(shuō)，得給他提供更好的食物、香煙等，并允許他有更多放風(fēng)時(shí)間，否則他就割傷自己，利用傷口將艾滋病毒傳染給獄警和其他囚犯。警官和囚犯都很顧及他，不敢靠近，心理壓力很大。囚犯群體是一個(gè)各種傳染病的多發(fā)群體，艾滋病、性病、心肺病、肝病在監(jiān)獄傳染擴(kuò)散的危險(xiǎn)性很大，我國(guó)目前艾滋病罪犯已達(dá)到了兩萬(wàn)多。所以，獄警面對(duì)的傳染病的威脅，遠(yuǎn)比社會(huì)空間大。

圖為收押的艾滋病犯人

獄警被囚犯嘲笑、戲弄、毆打，自古有之。有時(shí)，獄警本人和親屬還會(huì)受到罪犯及其他不法分子的威脅，或者報(bào)復(fù)。更有甚者，矛頭直指獄警性命。

危地馬拉戒備最森嚴(yán)的奎拉帕鎮(zhèn)監(jiān)獄上演了震驚中美洲的監(jiān)獄血案，數(shù)名販毒黑幫成員假扮獄警，闖入監(jiān)獄后連過(guò)8道上鎖的牢門(mén)，最終槍殺了4名在押警官。據(jù)悉，這4名警官因涉嫌殺死3名薩爾瓦多籍中美洲議會(huì)議員而被捕，黑幫此番殺人旨在滅口。

罪犯襲警大致源于三種動(dòng)機(jī)，一是抗拒，二是報(bào)復(fù)，三是越獄：

所謂抗拒動(dòng)機(jī)，就是向獄警示威，發(fā)泄不滿(mǎn)。這時(shí)，罪犯的行為具有挑釁性，但不會(huì)造成人身傷害。所列舉的上述例證中，大多都是這種情況。巴西某監(jiān)獄的囚犯劫持了一名獄警，他們毆打這名獄警的鏡頭送到當(dāng)?shù)仉娨暸_(tái)播放。犯人們還用床單做成繩索，把這名獄警吊在12米高的墻上，氣焰十分囂張。

所謂報(bào)復(fù)動(dòng)機(jī)，就是用攻擊獄警人身的方式，實(shí)施報(bào)復(fù)。這種動(dòng)機(jī)因素就比較復(fù)雜，有時(shí)，是與獄警有矛盾，有時(shí)是針對(duì)整個(gè)獄警群體的報(bào)復(fù)。從國(guó)外一些監(jiān)獄的情況看，襲警與虐囚有關(guān)。在我國(guó)主要是一些矛盾，沒(méi)有得到及時(shí)的緩解，而結(jié)下怨恨。獄警長(zhǎng)期與罪犯朝夕相處，在管理和教育方式方法上，在利益分配中矛盾沖突是正常的。問(wèn)題的關(guān)鍵是，有的罪犯在認(rèn)識(shí)上會(huì)走入“死胡同”，認(rèn)為監(jiān)獄警察不公平、有意刁難。從監(jiān)獄警察角度分析，也不排除工作不力，處理問(wèn)題欠公道，或者打擊報(bào)復(fù)某個(gè)罪犯的可能。特別是當(dāng)罪犯因?yàn)樯睢⑻幱?、糾紛、勞動(dòng)、宗教等問(wèn)題產(chǎn)生群體情緒時(shí)，要時(shí)刻注意有人別有用心，火上澆油，因此使矛盾升級(jí)，出現(xiàn)哄監(jiān)鬧獄，乃至暴獄。有的監(jiān)獄出現(xiàn)罪犯在眾目睽睽下，拉開(kāi)架式對(duì)峙，毆打漫罵監(jiān)獄警察，發(fā)誓出獄后報(bào)復(fù)的現(xiàn)象，更有的罪犯認(rèn)為有效考核分被扣罰是某監(jiān)獄警察所致，用殺豬刀將其殺害。

所謂越獄動(dòng)機(jī)，就是將阻礙其越獄的獄警解決掉，順利越獄，或者殺害獄警搶奪警服，蒙混過(guò)關(guān)。遼寧省瓦房店監(jiān)獄尹遠(yuǎn)新、陳希龍等兩名罪犯對(duì)武警崗哨連刺十八刀，殺人越獄；四川省峨眉監(jiān)獄從嚴(yán)組一號(hào)監(jiān)舍的湯澤兵、陳清、鄭家川、鐘軍等4名罪犯將同監(jiān)舍熟睡的罪犯馬洪艷打昏并反綁，然后強(qiáng)行掰彎監(jiān)舍窗上的鋼筋護(hù)欄，翻爬出監(jiān)舍，欲越過(guò)值班室翻出圍墻逃脫，值班民警王開(kāi)貴發(fā)現(xiàn)后，4名窮兇極惡的罪犯沖入值班室，對(duì)王開(kāi)貴進(jìn)行圍攻，殺人滅口，強(qiáng)行越獄。2006年5月10日，湖南郴州監(jiān)獄八監(jiān)區(qū)三樓管教民警朱紅兵在對(duì)在押罪犯鄧勇根進(jìn)行個(gè)別談話(huà)教育時(shí)，鄧勇根趁朱紅兵不備，用一根木方猛擊朱紅兵的后腦，民警朱紅兵當(dāng)場(chǎng)倒地，后英勇?tīng)奚?/span>

在這些殘酷的現(xiàn)實(shí)中，有兩個(gè)問(wèn)題也可以說(shuō)是兩條教訓(xùn)，值得重視：

一是現(xiàn)在獄警的體能和搏擊技能不敢恭維。中國(guó)的獄警是具有多重職能的，即管理犯人，又組織生產(chǎn)，這種萬(wàn)金油現(xiàn)狀，分散了精力，尤其是工作時(shí)間長(zhǎng)，勞動(dòng)強(qiáng)度大，年齡老化，不可能有時(shí)間進(jìn)行素質(zhì)訓(xùn)練，即便是訓(xùn)練，也無(wú)法保證實(shí)戰(zhàn)質(zhì)量。有人曾對(duì)某監(jiān)獄326名獄警各項(xiàng)健康指標(biāo)正常的94人只占29.4%，高血壓的66人占20.5%，高血脂的85人占26.4%，總病患603人次，平均每人1.85項(xiàng)疾患。這樣一支執(zhí)法隊(duì)伍，很難應(yīng)對(duì)突然的襲擊，在與罪犯“一對(duì)一”中未必占得上風(fēng)。有人曾對(duì)罪犯的健康狀況進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)罪犯的生活很“綠色”如，罪犯的生活粗茶淡飯,偶爾改善一下生活，恰好是現(xiàn)代人倡導(dǎo)的綠色生活飲食標(biāo)準(zhǔn)。罪犯的生活有規(guī)律，作息時(shí)間嚴(yán)格規(guī)定多少年不變。罪犯都參加勞動(dòng)特別是體力勞動(dòng)，勞動(dòng)是最好的養(yǎng)生之道。罪犯不允許飲酒，更說(shuō)不上醉酒了。罪犯無(wú)法縱欲，精力旺盛。罪犯除了渴望自由外，心事少，有些事想也沒(méi)有用，只好不去想。在這種環(huán)境中，身體能不好嗎？舉個(gè)例子說(shuō)，罪犯要是逃跑，一般人很難追得上。

二是獄警的防范意識(shí)差吃了大虧。獄警在明處，罪犯在暗處，獄警始終是被動(dòng)的。如果警惕性不高，自我保護(hù)意識(shí)不強(qiáng)的話(huà)，很容易被傷害。某監(jiān)獄一名看守禁閉室的獄警，夜間值班時(shí)，因被禁閉罪犯喊“肚子疼”，便擅自打開(kāi)禁閉室門(mén)，結(jié)果被這名犯人用暗藏的鐵塊擊中頭部，經(jīng)搶救無(wú)效死亡。近年通報(bào)的一些案件中，有些被殺害的監(jiān)獄警察死得很窩囊，甚至死因倍受爭(zhēng)議，事發(fā)原因與其違反規(guī)定，與罪犯拉拉扯扯，通風(fēng)報(bào)信，提供方便有關(guān)聯(lián)。如，個(gè)別獄警貪小便宜違反規(guī)定，允許罪犯超規(guī)定會(huì)見(jiàn)外人，結(jié)果被人合伙殺死。這就很難在死后的定性上做出一個(gè)正常的結(jié)論。

1954年生于天津的石子堅(jiān)，1988年赴美自費(fèi)留學(xué)，1991年獲喬治華盛頓大學(xué)刑事司法專(zhuān)業(yè)碩士學(xué)位。他先后在美國(guó)威廉斯律師事務(wù)所、阿靈頓市警察局以及華盛頓市監(jiān)獄工作。他也曾談到一個(gè)個(gè)案例：

一次，一個(gè)值班警員忽聽(tīng)一個(gè)鐵籠子監(jiān)號(hào)高呼救命，跑過(guò)去一看，只見(jiàn)一個(gè)犯人倒在地板上，另一個(gè)犯人站在旁邊束手無(wú)策。正巧當(dāng)時(shí)只有一個(gè)警員值班，按制度他應(yīng)呼叫支援，可當(dāng)時(shí)另一個(gè)犯人催命似的叫他救人，他一大意，便放松了警惕，一個(gè)人開(kāi)鐵門(mén)進(jìn)了監(jiān)號(hào)，剛俯下身子去看那個(gè)昏倒的犯人怎么回事，冷不丁被人家一腳踹了個(gè)仰面朝天。原來(lái)他是裝的，有意引警員進(jìn)來(lái)，另一個(gè)犯人撲上去就是幾刀，那個(gè)警員吭也沒(méi)吭就稀里糊涂地死了。犯人換上警服偷了鑰匙出了監(jiān)號(hào)，遠(yuǎn)處一看，還以為是一個(gè)警員押著一個(gè)犯人，以為這樣可以混出去，結(jié)果還是被門(mén)衛(wèi)識(shí)破，被害的警員留下的只有他的妻子和一雙未成年的兒女。