觀點(diǎn)提煉: 根據(jù)我國(guó)勞動(dòng)合同法第二十二條規(guī)定,用人單位為勞動(dòng)者提供專項(xiàng)培訓(xùn)費(fèi)用,對(duì)其進(jìn)行專業(yè)技術(shù)培訓(xùn)的,可以與該勞動(dòng)者訂立協(xié)議,約定服務(wù)期。除對(duì)勞動(dòng)者進(jìn)行技術(shù)培訓(xùn)外,用人單位與勞動(dòng)者簽署借款協(xié)議,約定由用人單位向勞動(dòng)者支付一定的借款,且僅在勞動(dòng)者在用人單位處服務(wù)滿一定年數(shù)后免除勞動(dòng)者返還借款的義務(wù),這樣的協(xié)議是否有效? 從下述的案例中可以看出,上海市第一中級(jí)人民法院認(rèn)為該等協(xié)議有效,該等借款屬于用人單位給予勞動(dòng)者的特殊待遇,勞動(dòng)者未按照約定期限付出勞動(dòng)的,屬于不完全履行。根據(jù)合同履行的對(duì)等原則,對(duì)勞動(dòng)者未履行的部分,用人單位可以拒絕給付;已經(jīng)給付的,也可以要求相應(yīng)返還。同時(shí),法院還支持了合理比例的借款利息。 案例簡(jiǎn)介: 丁某于2009年11月3日進(jìn)入某公司處工作,擔(dān)任人事行政總監(jiān)。2010年5月14日,雙方簽訂了期限從2010年5月14日至2025年5月13日止的《勞動(dòng)合同》,約定丁某擔(dān)任人事行政總監(jiān)。同日,雙方簽訂了《借款協(xié)議》,該協(xié)議約定:丁某為某公司的在職員工。某公司已同意按本協(xié)議項(xiàng)下所載條件和條款,向丁某提供本金6,686,500元的長(zhǎng)期貸款,供丁某用作其家庭生活支出,購(gòu)買房屋。第2.1條約定:貸款。在本協(xié)議所載條件和條款的前提下,某公司同意向丁某提供6,686,500元的貸款。第4條貸款期約定:貸款的期限為十五年,自2010年5月14日起算,至2025年5月13日終結(jié)。第5.1條約定:利率。貸款期內(nèi),按照同期中國(guó)人民銀行一年期貸款利率的四倍計(jì)算。 第5.2條約定:計(jì)息期。計(jì)息自2010年5月14日起算,至2025年5月13日終結(jié);但是,如提前償還貸款,計(jì)息期應(yīng)于償還之日終結(jié)。第6.1(1)條約定:由于丁某主觀原因終止合同,丁某應(yīng)于勞動(dòng)關(guān)系解除或終止之日起10日內(nèi)按照第5.1條規(guī)定的利率,一次性償還所借款項(xiàng)和利息。同時(shí)自該日起,免除某公司剩余部分貸款的放貸義務(wù)。第6.2條約定:逾期還款的利息。丁某未按6.1款規(guī)定方式向某公司還款和付息的,應(yīng)就其應(yīng)付/應(yīng)償還之日至實(shí)際支付/應(yīng)償還期間,按第5.1款規(guī)定的相同年利率計(jì)收利息。第7.1條約定:若丁某在貸款期限內(nèi)遵守與某公司之間于2010年5月14日訂立的勞動(dòng)合同之相關(guān)約定,盡到忠實(shí)勤勉之義務(wù),同時(shí)在某公司處連續(xù)工作滿15年的。某公司同意免除丁某本協(xié)議項(xiàng)下的全部還款和付息的義務(wù)。2012年3月3日,丁某以某公司拖欠工資及不繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)為由提出解除勞動(dòng)合同,并于2012年4月2日正式離職。后經(jīng)法院判決認(rèn)定,丁某上述提出解除勞動(dòng)合同的理由不成立。 法院審理后認(rèn)為,用人單位向勞動(dòng)者支付報(bào)酬,勞動(dòng)者付出相應(yīng)的勞動(dòng),是勞動(dòng)合同雙方當(dāng)事人的基本合同義務(wù)。用人單位給予勞動(dòng)者價(jià)值較高的財(cái)物,如汽車、房屋或住房補(bǔ)貼等特殊待遇的,屬于預(yù)付性質(zhì)。本案中,2010年5月14日,雙方當(dāng)事人簽訂了期限從2010年5月14日至2025年5月13日止的《勞動(dòng)合同》,同日,雙方簽訂了《借款協(xié)議》,該協(xié)議第4條貸款期約定,貸款的期限為十五年,自2010年5月14日起算,至2025年5月13日終結(jié)。雙方當(dāng)事人之間的勞動(dòng)合同期限與借款協(xié)議中約定的貸款期限相同。 《借款協(xié)議》第6.1(1)條約定,由于丁某主觀原因終止合同,丁某應(yīng)于勞動(dòng)關(guān)系解除或終止之日起10日內(nèi)按照第5.1條規(guī)定的利率,一次性償還所借款項(xiàng)和利息。同時(shí)自該日起,免除某公司剩余部分貸款的放貸義務(wù)。第7.1條還約定,若丁某在貸款期限內(nèi)遵守與某公司之間于2010年5月14日訂立的勞動(dòng)合同之相關(guān)約定,盡到忠實(shí)勤勉之義務(wù),同時(shí)在某公司處連續(xù)工作滿15年的,某公司同意免除丁某本協(xié)議項(xiàng)下的全部還款和付息的義務(wù)。根據(jù)該借款協(xié)議的上述內(nèi)容來(lái)看,其不符合一般民間借貸案件中的借款協(xié)議的構(gòu)成,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為用人單位某公司給予勞動(dòng)者丁某價(jià)值較高的財(cái)物,供丁某用作其家庭生活支出購(gòu)買房屋的住房補(bǔ)貼的特殊待遇,屬于一種預(yù)付性質(zhì)。因此,某公司認(rèn)為,其與丁某之間是民間借貸法律關(guān)系的理由,不能成立。 由于本案系爭(zhēng)錢款系某公司給予丁某的一種特殊待遇,因此原審為便于借款利息的計(jì)算,將丁某的服務(wù)期折抵借款533,602.36元與某公司2010年4月17日支付的借款200,000元沖抵,余額333,602.36元在某公司2010年5月15日支付的借款3,486,500元中沖抵,亦屬合理,某公司主張丁某在公司已經(jīng)履行的服務(wù)期報(bào)酬533,602.36元與本案民間借貸沒(méi)有關(guān)聯(lián)性,一并抵銷沒(méi)有事實(shí)和法律的依據(jù)的理由,本院不予采納。 最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第九十三條規(guī)定,已為人民法院發(fā)生法律效力的裁判所確認(rèn)的事實(shí),當(dāng)事人無(wú)須舉證證明,除非當(dāng)事人有相反證據(jù)足以推翻。丁某認(rèn)為其辭職行為應(yīng)完全應(yīng)歸咎于某公司,但根據(jù)山東省高級(jí)人民法院于2014年11月11日作出(2014)魯民提字第109號(hào)民事判決書(shū)認(rèn)定,丁某主張某公司違反《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十八條規(guī)定的理由均不能成立,丁某也沒(méi)有相反證據(jù)足以推翻,因此對(duì)丁某的該理由,不予采納。 聲明:發(fā)布圖文,來(lái)源于網(wǎng)絡(luò),為了研習(xí)法律、傳遞信息、宣傳法治,與商業(yè)利益無(wú)關(guān)。如無(wú)意侵犯了您的權(quán)益,請(qǐng)與我們及時(shí)聯(lián)系。 |
|