三國(guó)猛將趙云的真實(shí)面目 陳壽和羅貫中都沒寫透他

 

 

 
        看過三國(guó)志的人，一定認(rèn)為史實(shí)上的趙云只是個(gè)劉備的保鏢，沒有出色的人物，但我不認(rèn)同，我認(rèn)為趙云能留名后世而到今天還受大眾歡迎是他自己爭(zhēng)取回來的，其實(shí)他是文武雙全的武將，讓我分析一下：
        1.如果只看三國(guó)志原箸而不看裴松之的注，趙云確是個(gè)下第角色，但大家沒看見裴松之提供的《云別傳》描述趙云事跡要比陳壽還多嗎？單看陳壽的三國(guó)志是不能了解趙云的。而這反映了一件事：陳壽可能不太了解趙云，想想看，趙云死時(shí)他可能還是個(gè)嬰兒或小孩，根本不可能親身體會(huì)趙云的事跡，還有一些其它原因，比如陳壽寫三國(guó)志時(shí)的政治環(huán)境是把魏國(guó)當(dāng)正統(tǒng)的，所以寫蜀國(guó)的將領(lǐng)著墨是很少的。但是著墨不多不代表趙云一生無甚功績(jī)。
       2.三國(guó)演義雖然神化趙云，但羅貫中也是集合民間傳說寫演義，既然陳壽不能提供足夠的趙云事跡，因此只有考慮民間傳說的重要性。在羅貫中以前己經(jīng)有很多趙云的英雄傳說，例如單騎護(hù)主。傳說雖然可信性低，但卻表明在羅貫中以前他己經(jīng)有不錯(cuò)的地位和知名道。我想一個(gè)平庸或寂寂無名的人，民間是不愿將他的事跡英雄化的，可見趙云在生時(shí)地位和才能是有一定的程度。
        3.論武：趙云為建立蜀漢扮演不可缺少的角色，在劉備顛沛流離的時(shí)期已經(jīng)跟隨著劉備，一直到劉備死后，孔明北伐都為蜀漢賣力。當(dāng)陽(yáng)之戰(zhàn)，在千軍萬馬中救出甘夫人及劉禪，在危急關(guān)頭還不顧自身性命而去盡自己之職責(zé)，加上能在亂軍中救人如不具相當(dāng)武勇是不能勝任的，劉備才敢讓他做自己保鏢，也是君主最親信的人，所以千萬不要看輕保鏢這職位。漢中一戰(zhàn)為救黃忠，以少數(shù)人馬在曹營(yíng)先鋒沖殺而不受一點(diǎn)傷，還曾令曹操軍敗，這時(shí)他也年已四五旬了。而且空營(yíng)迎敵，北伐失敗時(shí)以六七旬老齡一騎斷后兩件事足以證明其勇武、大膽及老當(dāng)益壯的一面，只可借缺乏統(tǒng)兵能力而未能受重用，不過單靠一己武勇能力能左右戰(zhàn)爭(zhēng)的得失及保住統(tǒng)治者的繼承人這等政治影響，這貢獻(xiàn)便不如許褚典韋僅僅以武勇保護(hù)主公如此簡(jiǎn)單了，在歷史上以個(gè)人武力將自身影響發(fā)揮到這地步的人也很罕見。
        4.論文：又一個(gè)和許褚典韋不同地方，作為一個(gè)武將，但向主公提出政見是很難得的，這也證明趙云是文臣武將兩棲型的人物。趙云在三國(guó)志記載了兩次進(jìn)諫：還田與農(nóng)及反對(duì)東征東吳，而兩次進(jìn)諫內(nèi)容皆有很足夠的理?yè)?jù)支持其論點(diǎn)，無論其政見是好是壞，劉備至少樂意采立了還田與農(nóng)的諫言，也證明他在朝中有很大的發(fā)言能力，也有一定的地位，也看見劉備是信任趙云的政冶見識(shí)，不然怎會(huì)因他幾句說話而改變自己的想法。
        畢竟史學(xué)家陳壽給他的地位是公平的，他能和關(guān)張黃馬合傳證明他并非庸才：1.于是關(guān)羽、張飛、馬超、龐統(tǒng)、黃忠及云乃追謚，時(shí)論以為榮。2.追謚順平侯
        從這兩項(xiàng)可知趙云死后具一定地位。
        另外，“云曰：‘軍事無利，何為有賜？其物請(qǐng)悉入赤岸府庫(kù)，須十月為冬賜?！链笊浦！笔潜狈r(shí)趙云因保全其部隊(duì)物資而受孔明賞賜時(shí)所說的話，他推卻了賞賜，后來更被貶了官，這應(yīng)該是他要求自貶的。
        加上他具有相當(dāng)武勇，亂世時(shí)在諸侯中只竟擇選為個(gè)朝不保夕的劉備效力，便知他是個(gè)不求富貴功名的人，而是個(gè)抱著“士為知己者死”的義士英雄，我想這種不追求功名的性格便是他官職不高的主要原因了。
        因此我認(rèn)為趙云子龍不是這么沒有用的。

 

作者：周倉(cāng)