【欲閱讀全文，請回復(fù)“越戰(zhàn)”兩字即可收閱?！?/span>

　越共領(lǐng)導(dǎo)人懷有更大的期望。北越的目標(biāo)是不惜代價地打贏戰(zhàn)爭，這就需要出奇制勝，派兵繞道從柬埔寨領(lǐng)土向南越腹地發(fā)動游擊戰(zhàn)。按照北越的三個戰(zhàn)略階段，當(dāng)前時期是用游擊戰(zhàn)來消耗南越，向均勢期過渡；日后則把游擊戰(zhàn)改進(jìn)為戰(zhàn)役進(jìn)攻，其中最重要的條件就是有著可靠的戰(zhàn)力支援系統(tǒng)，而支援系統(tǒng)須依賴于一條大“運(yùn)輸線”的建立。北越買通柬埔寨的西哈努克，西哈努克精細(xì)的“中立”平衡開始彎曲。北越價格是每年500萬美元“租用”柬埔寨東部地區(qū)用于戰(zhàn)爭。西哈努克瞞著國會和政府，私自簽署了為期15年的“租用協(xié)定”，派遣他的大舅子每年去河內(nèi)秘密領(lǐng)取這筆錢，再回金邊轉(zhuǎn)交存在西哈努克個人賬戶。西哈努克偷偷出賣國土的行為是日后（1971年）導(dǎo)致柬埔寨國會以全票廢黜他的主要原因。

　這條“運(yùn)輸線”就是“胡志明小道”，起點是北越穆嘉關(guān)，向南穿越寮國東南部的狹長地帶，進(jìn)入柬埔寨東部地區(qū)，全長一千多公里?！昂久餍〉馈痹阱紘图砥艺硟?nèi)的路段，原本是叢林中長年形成的多條的山間路徑，其走向概略與南越邊界平行10-20公里，在南越國境線以西發(fā)出很多叢林分支進(jìn)入南越境內(nèi)。它在柬埔寨路段約300公里，依次穿過柬埔寨東北部的拉塔基里?。≧atanakiri）、蒙多基里?。∕ondulkiri）、東部的磅占省和柴楨省，止于柬埔寨東南部的楔進(jìn)南越的“鸚鵡喙”（Parrot’s Beak）地區(qū)，此處距南越腹地西貢僅百多公里。北越人員與武器裝備沿著“胡志明小道”從北越進(jìn)入寮國，繞過十七度線的北南對峙軍事防區(qū)后，即可在任何中途進(jìn)入南越境內(nèi)。最初，沿“胡志明小道”南下的北越部隊，徒步翻過重重山林，憑臆測在不定的地點轉(zhuǎn)向東方，分散為許多游擊組潛入南越，其行程緩慢而且成功率低下，大多數(shù)游擊組都是有去無回被殲滅。1961年北越?jīng)Q定大力開發(fā)“胡志明小道”，北越部隊首先擴(kuò)建了叢林路徑，在沿途建起許多轉(zhuǎn)運(yùn)站，站距恰為一天的徒步行程，每站都配備向?qū)?。其后又在各轉(zhuǎn)運(yùn)站附近建立小型的營地、醫(yī)療站和補(bǔ)給站，形成基地。通常一名向?qū)?，帶領(lǐng)約五十名北越人員，走到下一個轉(zhuǎn)運(yùn)站，向?qū)г俜祷卦攸c待命，而下一站的向?qū)б舱沾诉\(yùn)轉(zhuǎn)。這個方式使向?qū)ζ湟龑?dǎo)的固定路段極為熟悉。

　“胡志明小道”在叢林中曲折迂回，不見陽光，極易隱蔽，但后來終被美軍偵察到。初，美國人弄不懂北越人在寮國和柬埔寨的森林里，修筑那種多條并行的土路有何意義。經(jīng)過幾個月的研究分析，美國人得出結(jié)論：那土路的唯一用處是繞道向南越腹地發(fā)動侵略進(jìn)攻。“胡志明小道”在越南戰(zhàn)爭中的重大作用，正如當(dāng)時的寮國政府首相富馬所言:“胡志明小道正是越共游擊隊的生命線，越共若喪失這條小道，不但無法再對南越進(jìn)行侵略戰(zhàn)爭，而且越共部署在南越和柬埔寨的武裝力量也將面臨被擊滅的危險?！?span>

　在游擊戰(zhàn)擴(kuò)大后，越共指揮部和大量基地都設(shè)在柬埔寨境內(nèi)的“胡志明小道”附近，越共依賴那些基地對南越發(fā)動入侵襲擊。從戰(zhàn)爭角度看，是美國充分尊重了柬埔寨的中立，才使“胡志明小道”能夠建立并成為越共最主要的庇護(hù)所和整補(bǔ)區(qū)?！昂久餍〉馈笔潜痹降囊粋€偉大而卑鄙的創(chuàng)舉，也是戰(zhàn)爭道德上的不對等戰(zhàn)法。

　實際上“南方越共”本土游擊隊在1957年幾乎都被南越政府剿滅了。1960年12月河內(nèi)派遣越共政治局委員阮友壽（Nguyen Huu Tho）、北越“人民軍”副總參謀長阮文通（Nguyen Van Thong）和黎德英（Le DucAnh）等人在柬埔寨東部叢林里設(shè)立游擊戰(zhàn)總指揮部。源源不斷而來的北越士兵冒充“南方人民”，發(fā)動了“越南戰(zhàn)爭”（簡稱“越戰(zhàn)”）。1961年2月越共打出“越南南方人民解放陣線”（簡稱“南方陣線”）的招牌，但世人還是習(xí)慣地稱之為“南方越共”（Vietcong）?，F(xiàn)在，“南方越共”有兵30萬，分布于柬埔寨境內(nèi)的各基地。阮友壽是“南方陣線”主席，黎德英是“南方陣線”總參謀長，阮文靈繼續(xù)擔(dān)任“越共南方局”首領(lǐng)。實際上，阮友壽只是“南方陣線”的表面人物，而“南方陣線”的政治領(lǐng)導(dǎo)權(quán)和軍事指揮權(quán)分別掌握在阮文靈和黎德英的手里，這兩人都是黎筍團(tuán)隊中的堅定人物。在整個越戰(zhàn)期間，北越輪番投入了170萬軍人“游擊隊”入侵南越。南越以50萬政府軍與之對抗。雙方在狹小的南越領(lǐng)土上廝殺，形成一個巨大的戰(zhàn)爭旋渦。【欲閱讀全文，請回復(fù)“越戰(zhàn)”兩字即可收閱?！?/span>

　1964年8月2日發(fā)生了“東京灣事件”。從北越角度來說，為避免美軍介入戰(zhàn)爭，并不愿挑起這種事件。8月13日黎筍、范文同去北京，黎筍告知毛澤東，8月2日的“東京灣事件”是由越方指揮員現(xiàn)場決定的結(jié)果，而不是河內(nèi)的預(yù)謀?！皷|京灣事件”引發(fā)美國國內(nèi)的憤怒，制止北越侵略的呼聲一浪高過一浪。美國政府慎重討論了介入越南戰(zhàn)爭的必要性，最終認(rèn)為：北越的行為構(gòu)成了共產(chǎn)主義向東南亞擴(kuò)張的重要部分，如果南越失守，東南亞諸國將會象多米諾骨牌那樣一個接一個地倒下。為阻止共產(chǎn)主義向東南亞的侵略，美國出兵南越的正當(dāng)性已經(jīng)形成，美國的國會和民眾也一致支持美國進(jìn)行干預(yù)。1965年2月越共偷襲了南越波萊古（Pleiku）的美軍基地，約翰遜總統(tǒng)終于批準(zhǔn)了美軍出兵。1965年3月8日第一批美國戰(zhàn)斗部隊登陸南越，到年底陸續(xù)有10萬美軍來到南越。越戰(zhàn)由此從區(qū)域戰(zhàn)爭轉(zhuǎn)化為世界兩大陣營的又一次熱戰(zhàn)，美國直接面對龐大的共產(chǎn)陣營。美國的亞洲盟友韓國、澳洲、泰國和新西蘭也少量出兵參戰(zhàn)。

　 美國介入越戰(zhàn)，盡管在道義上占據(jù)了制高點，但軍事進(jìn)展卻蹣跚不前。這是因為從肯尼迪到約翰遜都沒有謀求在越戰(zhàn)中取得軍事勝利，而采取了“有限戰(zhàn)爭”的政策：華盛頓不允許美軍以優(yōu)勢戰(zhàn)力贏得戰(zhàn)爭。美國政府知道北越是“越南戰(zhàn)爭”發(fā)源地，但企圖在不擴(kuò)大戰(zhàn)爭規(guī)模的原則下，迫使北越停止侵略南越。美國國務(wù)卿臘斯克（David Dean Rusk，1909-1994）詮釋美國的越戰(zhàn)政策是:“如果河內(nèi)和北京肯于放過南越，我們就打道回府。反之，我們便處于一種嚴(yán)重的局勢之中，就有一場真正的戰(zhàn)爭要打了?！彼?，在多年的越戰(zhàn)中，美軍的地面部隊始終沒有進(jìn)攻北越，?？哲姏]有封鎖北越海防，空軍也沒有轟炸河內(nèi)市區(qū)（生怕炸死市民）。北越對這種威脅不大的“逼和”當(dāng)然不會恐懼。而華盛頓一方面向南越增兵；一方面又執(zhí)迷搖擺，阻止戰(zhàn)爭的擴(kuò)大，禁止美軍將地面戰(zhàn)事擴(kuò)展到柬埔寨的“胡志明小道”區(qū)域，甚至對越共的滲透路線和基地的轟炸目標(biāo)也予以慎重選擇。美軍的行動原則是：沿南越漫長的邊境線，協(xié)助南越政府堵住越共游擊隊的滲透。

　這是一個目標(biāo)與手段相矛盾的戰(zhàn)爭政策，它使美軍在南越作戰(zhàn)時受到困難。一份研究報告說困難在于：

　其一，美軍找不到敵人。北越軍人順“胡志明小道”南下，進(jìn)入南越境內(nèi)就變成老百姓式的“越共游擊隊”，消失在黃皮膚黑頭發(fā)的人海中而無法分辨。越共分散在暗處利用百姓做掩蔽。而美軍不忍傷及百姓，強(qiáng)大的兵力與火力均不能發(fā)揮，找不到打擊越共主力部隊的機(jī)會。

　其二，美軍不能有效封鎖南越邊界。由于美軍行動受限而不能越界圍剿越共，只好沿邊境線部署兵力，試圖堵住越共的滲透。南越邊境線漫長，地形復(fù)雜，堵塞行動全無效果。但越共隨時可以由柬埔寨出擊并逃回柬埔寨得到庇護(hù)，美軍只能停止在邊境，無法追擊越共。

　美國的戰(zhàn)略目標(biāo)是“以戰(zhàn)迫和”，而具體政策卻是禁止擴(kuò)大戰(zhàn)爭規(guī)模。若要迫使北越停止侵略則必須擴(kuò)大戰(zhàn)爭規(guī)模，如此則違背政策；若不擴(kuò)大戰(zhàn)爭規(guī)模，又無法達(dá)到迫和的目標(biāo)。由于柬埔寨在事實上已經(jīng)主動卷入戰(zhàn)爭，此時越戰(zhàn)的關(guān)鍵定位于柬埔寨。美國政府和軍方多次討論越共使用柬埔寨領(lǐng)土進(jìn)攻南越的問題，他們認(rèn)識到這個問題關(guān)系到能否徹底擊敗北越。美國知道西哈努克只是個被利用的小角色，無論中共還是蘇俄都不會為西哈努克出兵，但是出于對柬埔寨的尊重，美國容忍了西哈努克，沒有進(jìn)軍柬埔寨，甚至沒有打算在柬埔寨東部制造一個緩沖區(qū)以隔離越共對南越的滲透。這就注定了美國在南越的軍事行動一定會受到挫折，也注定了柬埔寨人民和南越人民在未來會遭受一場奇災(zāi)大禍。

　北越。黎筍與黎德壽一起把北越建成了一個穩(wěn)固的共產(chǎn)黨軍國。盡管胡志明擁有建國威信與廣泛的人際關(guān)系，使他在越共中央的政治層面上的領(lǐng)袖地位屹立不倒，但是胡志明在河內(nèi)的角色日益被減弱為“一位久經(jīng)考驗的外交政策顧問，同時被視為民族與革命的精神領(lǐng)袖”。河內(nèi)推進(jìn)戰(zhàn)爭的主要人物是黎筍、黎德壽、范文同等人。在1963-1964年，當(dāng)年邁的胡志明反對將越戰(zhàn)升級，并提出在美國軍隊介入之前追求勝利時，他受到了黎筍的反對和要挾，轉(zhuǎn)而沉默以對。

　在河內(nèi)，升級戰(zhàn)爭的決定飽受爭議。武元甲撰文認(rèn)為“（統(tǒng)一南越的）這場戰(zhàn)爭是漫長的﹐需要許多年的軍事斗爭才可能獲取勝利?！比钪厩宕髮⒁舱J(rèn)為“沒有大規(guī)模正規(guī)部隊的參與，人民戰(zhàn)爭不會取得勝利?！钡韫S專注不惑。自1965年直到越戰(zhàn)結(jié)束的1975年，北越派遣了百萬“人民軍”繞經(jīng)寮國、柬埔寨進(jìn)入南越領(lǐng)土內(nèi)進(jìn)行游擊戰(zhàn)爭。

　北越始終堅持了獨立自主的方針。資料證明，在越戰(zhàn)的各個階段，北京、莫斯科與河內(nèi)三者之間各自對某一方表示過不滿或者憤慨，以及互相懷疑。北越與中國、蘇聯(lián)兩個大國合作，成功達(dá)到了自己的戰(zhàn)爭目標(biāo)，卻頑強(qiáng)地拒絕成為中蘇的衛(wèi)星國。因此，黎筍作為北越的最高領(lǐng)袖，在國內(nèi)和國外，也處處隱藏有他的仇敵。其隱性仇敵之一便是中國的鄧小平。

　依照黎筍設(shè)計的戰(zhàn)爭三步驟來看，1964-1965年越戰(zhàn)似乎進(jìn)入了游擊戰(zhàn)與正規(guī)戰(zhàn)相配合的均勢階段。北越大量擴(kuò)軍已達(dá)200萬人，而人口是北越三倍的南越僅有50萬兵力。北越在正面沿著北緯十七度線國界、在側(cè)面沿著寮國柬埔寨邊境線，對南越形成了軍事包圍。另一方面，滲入南越內(nèi)陸的越共逐漸形成積極的進(jìn)攻態(tài)勢，并總結(jié)出有關(guān)叢林作戰(zhàn)、特工作戰(zhàn)和后勤補(bǔ)給等方面的經(jīng)驗。越共為脅迫百姓，“殺雞嚇猴”，使用匪類手段綁架殺害了二千余名南越的村長和數(shù)萬村民。越共總是化裝成百姓進(jìn)行恐怖襲擊后就逃走，但美軍并不報復(fù)那些包庇越共的百姓，致使美軍對越共游擊戰(zhàn)束手無策，南越政府也是防不勝防，艱難應(yīng)戰(zhàn)，交戰(zhàn)雙方?jīng)]有固定的陣線、也沒有前方與后方的區(qū)別。曾于1966年在南越駐扎過的韓國中尉崔悟錫說:“一些越南‘老百姓’白天的時候都挺友好，但到了晚上，他們就變成越共，襲擊我們。每個村莊都有秘密坑道，我們經(jīng)常遭到隱蔽在坑道里的人的襲擊或者偷偷朝我們丟手榴彈。我們親眼看到戰(zhàn)友就那樣倒下死去，我們那時候的憤怒情緒是可想而知的?！?963-1965年南越政局動蕩，北越認(rèn)為發(fā)動全面進(jìn)攻，南越政權(quán)就會垮臺，但由於美國的及時介入破滅了北越的夢想。河內(nèi)知道吞并南越的關(guān)鍵在于能否迫使美軍撤出越戰(zhàn)。

　若要迫使美軍撤兵則須最大限度地利用美國的弱點。從戰(zhàn)爭角度來看，美國民性特點即是美國的兩條弱點，第一是最在乎本國公民的傷亡；第二是深厚的人道主義傳統(tǒng)。美國人很難理解共產(chǎn)黨對人命的極度輕賤，反過來共產(chǎn)黨卻能利用美國人的不理解。因此，北越的策略既簡單又狡猾：其一是以人海戰(zhàn)和消耗戰(zhàn)拖長戰(zhàn)期，造成美軍人員的傷亡，喚起美國人對美軍傷亡的痛惜而反對參戰(zhàn)。其二是國際統(tǒng)戰(zhàn)：本來是共產(chǎn)黨到處發(fā)動以平民為犧牲品的侵略戰(zhàn)爭，它卻以“反戰(zhàn)”的招牌來搗亂西方。范文同對周恩來解釋:“我想告訴你們我們抗美斗爭的總戰(zhàn)略。我們的戰(zhàn)略分為兩個方面，著眼于一步一步打敗美國。我們派部隊到（越南）南方，表現(xiàn)了我們與美國戰(zhàn)斗到底的決心，我們的決心象鋼鐵一樣不可動搖；其次，我們將發(fā)動更大攻勢，運(yùn)用外交策略，把美國逼到墻角，發(fā)動世界輿論來反對美國（參戰(zhàn)）?！庇谑?，越共裝出受害者的可憐形象，充分利用影象資料和利用西方傳媒，指責(zé)美軍在戰(zhàn)爭中傷及越南婦女兒童的行為，挑唆“反戰(zhàn)”運(yùn)動。西方“左派”也在攻擊美國政策，例如1966年美國“左派”竭力渲染一些表現(xiàn)美國傷兵在越南叢林中苦斗后慘狀的戰(zhàn)地攝影，從心理上呼喚美國人民對自己子弟兵的巨大痛惜，并恐嚇許多本來就害怕上戰(zhàn)場的年輕人。

　北越的軍事行動主要是由武元甲和總參謀長文進(jìn)勇（Van Tien Dung）策劃。在美軍不能擴(kuò)大戰(zhàn)場的禁令下，越共可以依賴“胡志明小道”而盡情擴(kuò)大攻勢。1965年北越為增加滲透量，拓寬“胡志明小道”為大卡車雙向通行道。北越?jīng)]有多余的人力施工，于是中共派遣5萬名中國工程兵，換裝進(jìn)入北越和寮國東南部的寮共控制區(qū)，為北越拓寬“胡志明小道”的寮國段。北越不允中國工程兵進(jìn)入柬埔寨東部，而是派出自己部隊去拓寬“胡志明小道”的柬埔寨段，并把“胡志明小道”終端設(shè)置在柬埔寨柴楨省的“鸚鵡喙”地區(qū)，越共的指揮部和物資基地也大都設(shè)在那里。從1965-1973年，在取得了寮國政府的公開支持和金邊政府的秘密允許下，美軍對“胡志明小道”的寮國段和柬埔寨段進(jìn)行了選擇性的空中轟炸。后任的美國總統(tǒng)尼克松（RichardNixon）證實，1972年毛澤東在北京向尼克松請求道:“我們只在寮國修路（‘胡志明小道’），請（美軍）不要轟炸那里，因為我們不是北越人?！?/p>

　“胡志明小道”拓寬工程完畢后，北越派出一支5,000人的特別部隊來控制調(diào)節(jié)“胡志明小道”的運(yùn)輸?！昂久餍〉馈比€通行卡車，沿途的兵站、武器庫、醫(yī)療所的數(shù)量與設(shè)備也大為改善，兵員和軍火日夜不停地被輸送到越共在南越的戰(zhàn)斗區(qū)域。中國和蘇聯(lián)的援助物資也通過這條運(yùn)輸線給越共輸送。據(jù)北越在越戰(zhàn)后的公布，“胡志明小道”拓寬后，僅1966-1971年的五年期間的運(yùn)輸量是：兵員63萬人，糧食10萬噸，槍支10萬支，彈藥5萬噸。南越不過是一個17萬平方公里的狹長區(qū)域，卻至少有63萬北越武裝人員侵入南越搞襲擊，世人可以體會這是個怎樣恐怖的概念。除了“胡志明小道”，在柬埔寨境內(nèi)還有另一條為越共運(yùn)輸槍支彈藥的“西哈努克小路”，而糧食則由金邊政府在柬埔寨就地征集而賣給越共。金邊的一份報告指出：柬埔寨湄公河畔幾個省出產(chǎn)的大米，大部分被西哈努克賣給了越共，由河內(nèi)和北京共同付錢。

　“西哈努克小路”是西哈努克與共產(chǎn)黨做的又一個秘密交易。他讓共產(chǎn)黨國家（中國、蘇聯(lián)、捷克斯洛伐克等使用磅遜港（這時被改名為“西哈努克港”）和柬埔寨東部的公路網(wǎng)，作為向越共輸送軍火武器的補(bǔ)給線。柬埔寨政府收取買路費(fèi)2,000萬美元/每年，買路費(fèi)由中共和蘇聯(lián)共同支付。中共承認(rèn)“中國花了大量的寶貴外匯，開辟了一條經(jīng)磅遜港到‘鸚鵡喙’地區(qū)的運(yùn)輸線”。截至1970年朗諾政府切斷這條補(bǔ)給線為止，“西哈努克小路”在5年多期間的軍火運(yùn)送量是60萬噸，并不比“胡志明小道”少。至此，柬埔寨的中立地位，被西哈努克徹底毀壞，他把戰(zhàn)禍引入柬埔寨。

　在河內(nèi)，黎筍團(tuán)隊精確評估了美國蘇聯(lián)中國在越戰(zhàn)中的各自利益、目的和政策，并自信能夠在美蘇中三個大國角斗中“漁翁得利”。胡志明也在黨內(nèi)把法國殖民當(dāng)局與中國進(jìn)行了比較，告誡全黨要對中國援助保持清醒。日后，黎筍回顧道:“當(dāng)年到了要與美國作戰(zhàn)的時候，我們在政治局討論這個問題，考慮敢不敢于和美國人打仗。我們都贊成作戰(zhàn)。我們必須不怕美國，同樣我們也必須不怕蘇聯(lián)，也必須不怕中國。大家都贊成。如果我們不怕這三個家伙，我們就能和美國人打仗?！?/p>