◎出警入蹕圖卷局部

文 | 楊繼正

摘自《明帝國(guó)邊防史：從土木堡之變到大凌河血戰(zhàn)》

本文已獲作者授權(quán)，有刪減。轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處

土木堡之戰(zhàn)，要先從明軍荒唐的戰(zhàn)前準(zhǔn)備開(kāi)始說(shuō)起。正統(tǒng)十四年七月十六日，明英宗率領(lǐng)著不到十六萬(wàn)的明軍正式踏上了親征的道路。此前從明英宗宣布親征到上路，明軍“奇跡般”地只用了兩天時(shí)間就“完成”了動(dòng)員、糧草、軍械一系列準(zhǔn)備工作。此后明軍行軍途中也毫無(wú)紀(jì)律，甚至在大軍行進(jìn)兩天以后，明英宗不得不詔諭隨行文武官員，曉以行軍紀(jì)律。

不久后，明軍在如此倉(cāng)促的情況下到達(dá)了大同。結(jié)果大同鎮(zhèn)守太監(jiān)郭敬秘密地告訴王振，如果明軍繼續(xù)出師，將正中也先的詭計(jì)。這一記載說(shuō)明明英宗本來(lái)的親征計(jì)劃是以大同為中途站，繼續(xù)北上尋求與也先在明帝國(guó)邊境之外進(jìn)行主力決戰(zhàn)。親征軍在進(jìn)駐大同以后，便派遣前軍從大同出擊主動(dòng)攻擊，瓦剌軍隊(duì)則從另一個(gè)側(cè)面證明了明英宗的這個(gè)計(jì)劃。但是郭敬的密報(bào)可不是虛張聲勢(shì)的恐嚇，因?yàn)樵诿饔⒆谶M(jìn)軍的過(guò)程中，之前勢(shì)如破竹般橫掃明國(guó)邊城和守軍的瓦剌軍隊(duì)，竟然全部退出到了塞外。同時(shí)，也先及阿剌知院所部的游騎也開(kāi)始在宣大一路襲擾。在這種態(tài)勢(shì)下，再結(jié)合郭敬的密報(bào)，只能說(shuō)明在明英宗的親征軍進(jìn)軍的時(shí)候，也先就已經(jīng)在塞外做好了相應(yīng)準(zhǔn)備，只待親征軍的深入。最終明軍自大同回師，大軍東返。

但是在此時(shí)，明軍的指揮層又因?yàn)榛貛熉肪€(xiàn)問(wèn)題發(fā)生了分歧。當(dāng)時(shí)鎮(zhèn)守大同的都督僉事郭登向大學(xué)士曹鼐建議，親征軍宜自紫荊關(guān)返回京師，曹鼐向皇帝匯報(bào)以后，明英宗并沒(méi)有采納，而是最終決定往東行進(jìn)，自居庸關(guān)入關(guān)，這一決定也最終導(dǎo)致了土木堡之戰(zhàn)慘劇的發(fā)生。由大同入紫荊關(guān)，則必經(jīng)過(guò)王振的家鄉(xiāng)蔚州。《明實(shí)錄》稱(chēng)，明軍最終不由紫荊關(guān)返回的原因是王振害怕大軍踩踏了家鄉(xiāng)的稼禾。但是這種說(shuō)法其實(shí)略為牽強(qiáng)，在清修的《明史》中，也認(rèn)為此記載并不符合史實(shí)，于是不采納?！睹魇贰愤M(jìn)而認(rèn)為，是明英宗自己不采納自紫荊關(guān)返回的建議，執(zhí)意要走居庸關(guān)。無(wú)獨(dú)有偶，在《宣府鎮(zhèn)志》中也記載是郭登奏請(qǐng)以后，王振也邀請(qǐng)明英宗回師，并絲毫沒(méi)提及怕毀損家鄉(xiāng)莊稼的事情。那么整件事情的脈絡(luò)就非常清晰了。在郭登奏請(qǐng)親征軍自紫荊關(guān)回師以后，王振也請(qǐng)求明英宗自紫荊關(guān)回師，但是明英宗并未聽(tīng)取，執(zhí)意從居庸關(guān)回師。《明實(shí)錄》為了避尊者諱，就將不從紫荊關(guān)回師的責(zé)任，推給了王振。

另一方面，自蔚州入紫荊關(guān)回師，其實(shí)也是一個(gè)十分冒險(xiǎn)的計(jì)劃。雖然土木堡之戰(zhàn)以后，論者多將明軍戰(zhàn)敗的原因歸罪到明軍自居庸關(guān)回師的這一錯(cuò)誤決定上。因?yàn)楦鶕?jù)明代嘉靖、萬(wàn)歷時(shí)期大同地區(qū)的地圖來(lái)看，當(dāng)時(shí)大同至蔚州城途中有聚落城、許家莊堡、廣靈城、順圣川東城、靈丘城、渾源城等多個(gè)城堡可以作為庇護(hù)。

但是實(shí)際上，明朝九邊地區(qū)的城堡，有七成以上都是在正統(tǒng)年以后才逐漸筑成的。在明朝的天順年間以前，這些城堡大都是不存在的。在正統(tǒng)十四年以前，從大同至蔚州城途中，其實(shí)就只有渾源城和廣靈城兩座城池。如前所說(shuō)，明初的九邊地區(qū)就猶如一個(gè)四處漏水的大篩子，是非?？諘绲?。且大同鎮(zhèn)多為平原，一旦準(zhǔn)備不足且正在行軍的明軍與瓦剌十幾萬(wàn)騎兵在幾乎毫無(wú)軍事設(shè)施的平原上遭遇，其后果無(wú)疑會(huì)是毀滅性的。

那么留在大同又是否可行呢？答案依然是否定的。因?yàn)樵诿饔⒆跂|行回師后不久，大同就遭到了也先的毀滅性打擊，大同城幾乎被攻破?？梢?jiàn)當(dāng)時(shí)大同攻防戰(zhàn)是十分激烈的。從十四年六月也先率大軍進(jìn)犯大同鎮(zhèn)，到八月明英宗回師的兩個(gè)月中，也先都不曾冒險(xiǎn)進(jìn)攻堅(jiān)固的大同鎮(zhèn)。為何也先在明英宗親征軍駐蹕大同后不久，剛剛回師就直撲大同鎮(zhèn)城，幾乎把大同城打殘？這就透露了一個(gè)非?？植赖男畔ⅲ阂蚕纫呀?jīng)完全摸透了大同鎮(zhèn)、甚至整個(gè)北方邊鎮(zhèn)防御體系的不足，即一旦將鎮(zhèn)城斬首，明軍將毫無(wú)還手之力。在明初那種無(wú)邊墻、少墩臺(tái)、少城堡的情況下，一旦鎮(zhèn)城被打殘，整個(gè)防御體系就會(huì)陷入癱瘓狀態(tài)。之后，也先便可以安心地尋求最佳時(shí)機(jī)和明軍進(jìn)行戰(zhàn)略決戰(zhàn)。可見(jiàn)，打殘大同城即也先戰(zhàn)略的第一步，即讓大同鎮(zhèn)城不能對(duì)周邊地區(qū)進(jìn)行有效的支援。

也先打殘大同鎮(zhèn)城以后，也確實(shí)四處搜尋明軍的動(dòng)向，以求決戰(zhàn)。此時(shí)如果駐留大同城，親征軍確實(shí)能夠加強(qiáng)大同的防務(wù)。但大同周?chē)牡匦蔚孛灿植贿m合與瓦剌鐵騎進(jìn)行野戰(zhàn)，大同總督宋瑛之前的慘敗就是前車(chē)之鑒。因此，明軍指揮層恰是因?yàn)榘l(fā)現(xiàn)也先的意圖，所以最終才選擇了放棄紫荊路線(xiàn)改走宣府路線(xiàn)的決定。

當(dāng)時(shí)也先探馬四出，拼命探尋這支親征軍的路線(xiàn)。瓦剌軍一旦掌握消息，便會(huì)立刻聚兵一處進(jìn)行攻擊。因此親征軍剛離開(kāi)大同不久，大同便被打殘，僅能勉強(qiáng)自守，根本無(wú)法做到任何支援。這就是也先的第一招殺手锏。也就是說(shuō)，不管親征軍選擇哪條回師路線(xiàn)，大同是肯定要被攻打的。這從另一個(gè)側(cè)面也驗(yàn)證了大同至蔚州再到紫荊關(guān)路線(xiàn)的不可行。

在大同鎮(zhèn)城和瓦剌軍打得難舍難分的同時(shí)，親征軍的回師過(guò)程卻似乎一路順風(fēng)，一路上并無(wú)瓦剌軍隊(duì)的截?fù)?。?dāng)親征軍到達(dá)雷家站（今新保安鎮(zhèn)）后的八月十三日，喪鐘終于開(kāi)始敲響。吳克忠與朱勇兩部大軍，共五六萬(wàn)人，在鷂兒嶺兩番慘敗并全軍覆沒(méi)。

在之前的七月十五日，宣府總兵官都督楊洪曾奏稱(chēng)，有蒙古軍隊(duì)圍攻馬營(yíng)已三日，并將河水?dāng)嘟^，營(yíng)中無(wú)水。在這份奏章中，其實(shí)隱藏著一個(gè)可怕的消息，那就是此時(shí)宣府上北路的獨(dú)石城已經(jīng)淪陷成為“虜巢”了。然而七月獨(dú)石的失陷、馬營(yíng)的被圍并不是結(jié)束，而是一個(gè)開(kāi)始。在獨(dú)石城失守后，馬營(yíng)城守備懼不敢戰(zhàn)，棄城遁逃。云州守備率軍支援，結(jié)果戰(zhàn)敗，云州亦陷。獨(dú)石、馬營(yíng)、云州，這三個(gè)宣府鎮(zhèn)上北路最強(qiáng)軍堡接連淪陷，造成了整個(gè)宣府鎮(zhèn)上北路的恐慌，再加上消息不通，烽火不聞，以至于最后懷來(lái)、永寧等地的守軍紛紛棄城逃竄?？梢哉f(shuō)，此三城的淪陷，直接導(dǎo)致了整個(gè)宣府上北路的崩潰。而此后宣府鎮(zhèn)上北路和東路崩潰的消息，由于沿路缺乏煙墩和城堡，明軍回師途中居然毫不知情！

當(dāng)將近二十萬(wàn)明軍和大量隨屬于八月十二日來(lái)到雷家站時(shí)，已經(jīng)完全進(jìn)入了瓦剌的包圍圈。那么最后發(fā)生在土木堡的那番大戰(zhàn)，到底是怎么樣的呢？

八月十三日成國(guó)公朱勇等人戰(zhàn)敗以后，明軍移動(dòng)至土木堡，并在很短的時(shí)間內(nèi)迅速地修筑起了能滿(mǎn)足十幾萬(wàn)人作戰(zhàn)的塹壕和工事，和瓦剌軍進(jìn)行對(duì)峙，以至于也先軍隊(duì)無(wú)法接近。明軍由于筑起壕塹，蒙古人無(wú)法接近，明蒙雙方就這樣僵持了將近三日。到了八月十五日，瓦剌突然派出使者，到達(dá)明軍陣營(yíng)，持書(shū)議和。明英宗命令曹鼐同意其議和，復(fù)派遣二人送還瓦剌使臣。也先根本就沒(méi)有打算和明軍議和，從一開(kāi)始就準(zhǔn)備完全吃掉這支明軍。也先佯裝議和，派遣使者到明軍陣營(yíng)示好，導(dǎo)致了明軍指揮官做出了錯(cuò)誤的決斷：他們最終相信也先的誠(chéng)意，開(kāi)始走出工事，進(jìn)入行軍狀態(tài)。

但是沒(méi)想到，明軍剛剛越過(guò)壕塹，也先大軍突然回轉(zhuǎn)，“四面擊之”，把正在越過(guò)壕塹、營(yíng)伍不整的明軍打了一個(gè)措不及防。十三萬(wàn)步兵和大量隨行非戰(zhàn)斗人員離開(kāi)工事掩護(hù)、不成隊(duì)列，在平原上遭遇十三萬(wàn)騎兵突襲，其結(jié)果可想而知。當(dāng)時(shí)蒙古軍大呼：“解甲投刃者不殺！”，也先的這一舉動(dòng)成為壓垮饑渴交加的明軍的最后一根稻草，失去了防御工事的明軍放棄了最后的抵抗，土木堡之戰(zhàn)，明軍就此戰(zhàn)敗，明英宗被俘。

◎1449年的土木堡之戰(zhàn)進(jìn)軍、回師及瓦剌伐明路線(xiàn)圖

于謙被任命為兵部尚書(shū)是土木堡之變的一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)，同時(shí)也是明帝國(guó)掌握戰(zhàn)爭(zhēng)主動(dòng)權(quán)的開(kāi)始。其實(shí)如果當(dāng)時(shí)明帝國(guó)南遷，則會(huì)正中瓦剌的計(jì)謀。因?yàn)橐蚕却_實(shí)有攻占北京之意。《明實(shí)錄》載，大同總兵官都督同知郭登奏：送自虜中還者白叵羅至京，言也先會(huì)眾議云：“北京已立皇帝，要領(lǐng)人馬來(lái)交戰(zhàn)，終無(wú)講和之意。我今調(diào)軍馬再去相殺，令彼南遷，與我大都。”而也先得知明帝國(guó)毫無(wú)講和意圖后，當(dāng)即調(diào)集兵馬，打算“再去相殺”，迫使明帝國(guó)南遷，恢復(fù)故元大都。

在也先調(diào)兵遣將，攢著勁攻打北京時(shí)，明帝國(guó)唯一要做的就是和也先在時(shí)間上賽跑。面對(duì)慘敗以后軍政殘破的形勢(shì)，明帝國(guó)要趕在也先入犯京師以前做足準(zhǔn)備。就在這個(gè)關(guān)鍵時(shí)刻，明帝國(guó)沿邊的將士用自己的生命詮釋了“忠勇”二字，為北京的備戰(zhàn)爭(zhēng)取了足夠的時(shí)間。

也先自大同東進(jìn)以后，于十月四日到達(dá)紫荊關(guān)北空地。五日，投降瓦剌的內(nèi)官喜寧率領(lǐng)也先部前哨進(jìn)入紫荊關(guān)北口。明軍嚴(yán)陣以待，與蒙古軍相持四天，蒙古軍一直無(wú)法突破明軍正面防線(xiàn)。但是，當(dāng)時(shí)的紫荊關(guān)尚不完備，還有很多能通往關(guān)內(nèi)的小路。加上由于明帝國(guó)建國(guó)幾十年來(lái)從來(lái)沒(méi)有蒙古軍能侵犯至此，所以這里武備松弛，軍士戰(zhàn)力不堪。土木堡之變后，景泰帝下旨堵塞山口，但是在那么短的時(shí)間內(nèi)，明軍不可能將可通人馬的隘口完全封堵，紫荊關(guān)依然像篩子一樣四處漏防。雖然紫荊關(guān)先后有于謙調(diào)遣的一萬(wàn)二千余人把守，但是由于可通人馬的隘口眾多，守軍分散防守，再加上太過(guò)倉(cāng)促，所以當(dāng)也先攻打主關(guān)口時(shí)，守軍到達(dá)自己崗位的人還不到十分之一。也因此，在也先凌厲的攻勢(shì)下，守軍紛紛潰逃。就在這一危急關(guān)頭，山東都指揮同知韓青奮力揮舞帥旗，招得勁騎百余，曉以忠義，僅率領(lǐng)百余騎兵，縱騎馳突，與瓦剌軍大戰(zhàn)于升兒灣，并手刃數(shù)名蒙古軍。韓青的驍勇成功地吸引住了敵軍，引得蒙古軍紛紛來(lái)戰(zhàn)。韓青在亂軍之中突中流矢，卻仗劍屹然不動(dòng)，居然自午時(shí)戰(zhàn)至申時(shí)，打了將近四個(gè)小時(shí)，而且明軍不但沒(méi)有崩潰，反而“轉(zhuǎn)戰(zhàn)益力”。之后蒙古軍憑借人數(shù)優(yōu)勢(shì)圍之?dāng)?shù)重，想要招降韓青，不料韓青勃然大怒，破口大罵道：“我背忠義而狥汝乎！”說(shuō)罷便引刀自刎。韓青死后，右副督御史孫祥又率領(lǐng)未奔逃的殘兵憑關(guān)堅(jiān)守長(zhǎng)達(dá)四日。最終蒙古軍眼見(jiàn)無(wú)法正面突破紫荊關(guān)，便找到還未封堵的其他道路，繞到守關(guān)明軍背后。腹背夾攻之下，明軍逐漸不支，紫荊關(guān)遂破。關(guān)破后，孫祥并未奔逃或投降，而是再次督兵與敵人展開(kāi)巷戰(zhàn)，最終因寡不敵眾，力戰(zhàn)殉國(guó)。韓青、孫祥二人自始至終保全了對(duì)國(guó)家的忠誠(chéng)，用自己的生命為北京換來(lái)了寶貴的四天時(shí)間。

十月初九，也先所部突破紫荊關(guān)，至京師的路線(xiàn)再無(wú)一點(diǎn)障礙。也先縱騎狂奔，兩日行二百余公里，在十月十一日到達(dá)了盧溝橋，這是北京保衛(wèi)戰(zhàn)的開(kāi)始。而此時(shí)的明軍，已不再是之前的狼狽之師。

從八月二十日開(kāi)始，大約前后五十日的時(shí)間里，于謙一共調(diào)整將領(lǐng)約六十人。因?yàn)橥聊颈ぶ當(dāng)《魂P(guān)入大牢的楊洪和石亨被重新起用，這二人是北京保衛(wèi)戰(zhàn)的靈魂人物。此前，在紫荊關(guān)死戰(zhàn)的硬漢子韓青也是在于謙的任命下趕往紫荊關(guān)的，可見(jiàn)于謙看人頗為準(zhǔn)確。

于謙的另一個(gè)措施是加固城防并在北京城外設(shè)置障礙物。明軍于城上、城垣、堞口新設(shè)門(mén)扉一萬(wàn)一千有余，沙欄五千一百余丈，以阻擊瓦剌軍。

于謙最重要的措施就是調(diào)兵。在五十天的時(shí)間里，于謙一方面整頓京內(nèi)殘兵，一方面調(diào)集備倭軍及河南、山東備操軍入衛(wèi)，并且從通州的糧倉(cāng)籌備了足夠的糧草以補(bǔ)給軍需。這些工作都在五十天內(nèi)完成，不得不說(shuō)是一場(chǎng)浩大的動(dòng)員運(yùn)動(dòng)。終于，在紫荊關(guān)被破前夕的十月初八，于謙將一切安排妥當(dāng)，可見(jiàn)孫祥及韓青的堅(jiān)守是多么重要！

當(dāng)時(shí)于謙在京師九門(mén)一共部署了二十二萬(wàn)大軍?？偙傥淝宀嗍赜诘聞匍T(mén)，都督陶瑾守于安定門(mén)，廣寧伯劉安守于東直門(mén)，武進(jìn)伯子朱瑛守于朝陽(yáng)門(mén)，都督劉聚守于西直門(mén)，副總兵顧興祖守于阜成門(mén)，都指揮李瑞守于正陽(yáng)門(mén)，都督劉得新守于崇文門(mén)，都指揮湯節(jié)守于宣武門(mén)，皆受石亨節(jié)制。于謙身為北京保衛(wèi)戰(zhàn)的最高指揮者，親自披掛甲胄，曉以忠義，諸軍感泣，戰(zhàn)力高昂。隨后于謙又下令關(guān)閉京師城門(mén)，以示背城死戰(zhàn)的決心。

◎于謙畫(huà)像

土木堡之戰(zhàn)以后，也先認(rèn)為明軍皆不足懼，認(rèn)為明軍主力在土木堡被消滅，明帝國(guó)京城旦夕可破，于是不顧攻打紫荊關(guān)后士卒疲憊，需要休整，竟然兩日急行二百公里，讓瓦剌鐵騎人困馬乏，軍隊(duì)士氣受到很大影響。疲憊的也先部看到嚴(yán)陣以待的明軍，士氣更為低落。針對(duì)這種情況，“叛閹”內(nèi)官喜寧再次動(dòng)起了腦筋。他唆使也先讓明朝大臣前來(lái)迎駕，索金帛以萬(wàn)萬(wàn)計(jì)，又邀于謙及王直、胡濙等出議。但是明帝國(guó)只派遣了官職低微的王復(fù)、趙榮朝見(jiàn)明英宗，以示絕不妥協(xié)之意，“也先氣益沮”。和談的可能徹底破裂，戰(zhàn)爭(zhēng)不可避免地開(kāi)始了。也先開(kāi)始通過(guò)紫荊關(guān)向北京方向集結(jié)主力。

十月十三日，北京保衛(wèi)戰(zhàn)正式開(kāi)始。戰(zhàn)斗首先在德勝門(mén)外打響。也先軍先以小股騎兵窺探德勝門(mén)，于是于謙在德勝門(mén)外兩旁空房?jī)?nèi)設(shè)伏，并先派遣數(shù)騎迎戰(zhàn)，佯裝敗走，誘敵深入。也先軍中計(jì)，派遣萬(wàn)余騎兵直追，此時(shí)道路兩側(cè)空房?jī)?nèi)伏兵驟起，擊發(fā)神炮火器，也先騎兵力不能敵，只得撤出德勝門(mén)。德勝門(mén)之戰(zhàn)明軍雖然擊退了也先軍，但是明顯沒(méi)有對(duì)瓦剌造成巨大的殺傷。瓦剌在撤出德勝門(mén)以后，馬上南下至西直門(mén)。孫鏜前往抵抗，甚至手刃瓦剌前鋒數(shù)人。此后也先軍佯裝北撤，孫鏜中了也先軍的計(jì)謀，追了出去。隨后瓦剌增兵包圍孫鏜，孫鏜力不能敵，且戰(zhàn)且退，重新退到西直門(mén)，想要入城。但守城官程信嚴(yán)守于謙的命令，堅(jiān)決不許孫鏜入城，只是命令城頭守軍發(fā)箭炮協(xié)助孫鏜。孫鏜只得抱著必死成仁的決心與瓦剌軍死斗。俗話(huà)說(shuō)天無(wú)絕人之路，最終高禮和毛福壽前來(lái)救援，不久石亨也分兵前來(lái)救援，瓦剌退兵了。

十月十五日，王敬、武興率領(lǐng)部眾列陣與也先軍戰(zhàn)于彰義門(mén)。武興以神銃列于前，弓矢短兵次之，報(bào)效內(nèi)官數(shù)百騎列于后。連太監(jiān)都騎馬上陣，可見(jiàn)明軍臨時(shí)拼湊的成分。也先軍到來(lái)后，明軍以神銃轟退了也先軍。不料敵軍剛一后退，內(nèi)官報(bào)效者就為了爭(zhēng)奪戰(zhàn)功，紛紛躍馬而出。雖然臨時(shí)征募的內(nèi)官隊(duì)伍漫無(wú)軍紀(jì)也在意料之中，但是這對(duì)明軍造成了致命的傷害。因?yàn)閳?bào)效內(nèi)官騎兵的亂沖，也先軍見(jiàn)有機(jī)可乘，乘勢(shì)殺回。明軍陣破大敗，被瓦剌軍一路追逐至土城下，都督武興中箭戰(zhàn)死。緊要關(guān)頭，王竑與毛福壽急忙來(lái)援，也先軍眼見(jiàn)無(wú)力攻下北京，明軍勤王大軍又漸漸接近京師，不得已率軍退出北京地區(qū)。

也先軍的退軍路線(xiàn)十分值得解說(shuō)。根據(jù)《明實(shí)錄》記載，在也先退卻的同日，即十月十五日，居庸關(guān)遭到了韃靼之未入關(guān)者（即阿剌知院）三萬(wàn)余人的攻打。如前面所說(shuō)，撤軍的也先同樣加入了攻打居庸關(guān)的戰(zhàn)團(tuán)。史料記載“十五日，虜去。伯顏帖木兒奉上皇出紫荊，也先出居庸攻關(guān)共五萬(wàn)余人”。然而此記載中伯顏帖木兒先奉明英宗出紫荊關(guān)當(dāng)為謬誤，因?yàn)楦鶕?jù)《西關(guān)志》，也先在進(jìn)攻居庸關(guān)不力以后才“轉(zhuǎn)寇紫荊”，可見(jiàn)也先軍并沒(méi)有先過(guò)紫荊關(guān)。那么就是說(shuō)，當(dāng)時(shí)居庸關(guān)被外部的阿剌知院和內(nèi)部的也先共八萬(wàn)余主力攻打，戰(zhàn)況十分慘烈。當(dāng)時(shí)守衛(wèi)居庸關(guān)的守將為副都御使羅通，羅通據(jù)城固守，視死如歸。在瓦剌兩部猛烈的攻打之下，居庸關(guān)西南隅柵突然頹圮，羅通急命老弱澆水灌城，當(dāng)時(shí)天氣寒冷，滴水為冰，冰城立成，嚇得瓦剌軍不敢靠近。僵持七日后，居庸守將潘成、趙玟認(rèn)為，居庸關(guān)兵力不足，守軍以客軍和募兵為主，長(zhǎng)此以往，居庸關(guān)一定會(huì)淪陷，與其坐以待斃，不如奇兵巧出，殲敵于不測(cè)。于是明軍選擇了夜襲。明軍觀察到，瓦剌軍夜間休息時(shí)，二人共宿一革囊，睡于兩馬之上。這樣一旦有警，只要有一人驚醒，就會(huì)連帶叫醒第二個(gè)人，并且快速上馬。瓦剌軍夜晚宿營(yíng)的時(shí)候用精銳重裝騎兵將其他軍隊(duì)圍在當(dāng)中，以為屏障。另外每騎隨一犬，有警則以犬吠為號(hào)。如此小心謹(jǐn)慎的軍事部署，若要夜襲瓦剌大營(yíng)，以明軍現(xiàn)有的兵力，實(shí)為不易。于是羅通煮了不少熟羊肉，然后下藥。在后半夜的時(shí)候，羅通命令“夜不收”悄然靠近瓦剌軍邊緣，持羊肉投喂惡犬。狗吃了下藥的羊肉，紛紛中招倒地不起，明軍用石塊擲之，活狗已然成了死狗。于是明軍用繩索連套鐵騎馬足，使其不能任意奔走。一切準(zhǔn)備就緒之后，勝利女神慢慢偏向明軍的一邊。

準(zhǔn)備充分的明軍主力悄悄打開(kāi)居庸城門(mén)，涌入瓦剌軍營(yíng)。在瓦剌軍毫無(wú)準(zhǔn)備的情況下，明軍環(huán)繞也先軍大營(yíng)，突然舉火鼓噪，殺聲震天，并舉火炮四面亂擊。迷迷糊糊不知道發(fā)生了什么事情的瓦剌軍大驚失色，紛紛準(zhǔn)備上馬迎戰(zhàn)。然而正在休息的戰(zhàn)馬受到明軍火把、鼓噪和大炮的驚嚇，變得狂躁而不受控制。

戰(zhàn)馬嘶鳴，咆哮跳躍，欲要脫離此地，殊不知越是跳躍掙扎，明軍套在馬足上的繩索收縮得越緊，使得被裹在重裝騎兵內(nèi)部的瓦剌人更加無(wú)法突圍。明軍眼見(jiàn)時(shí)機(jī)成熟，紛紛架炮轟擊外圍瓦剌鐵騎，瓦剌軍人馬在鐵騎圈內(nèi)自相踐踏，死者數(shù)千，蒙古軍大潰。明軍乘勝追擊，三戰(zhàn)三捷，俘虜瓦剌軍統(tǒng)帥那吉帖木兒，斬奪人馬盔甲以及弓箭數(shù)以千計(jì)，并奪回了瓦剌軍所擄掠的京師城外居民。居庸關(guān)內(nèi)的也先主力潰散后直奔紫荊關(guān)，居庸關(guān)外阿剌知院部也遠(yuǎn)遁，居庸關(guān)之圍遂解。但也先沒(méi)想到的是，他的噩夢(mèng)還沒(méi)有結(jié)束。由于在居庸關(guān)耽誤時(shí)間過(guò)多，明將石亨的追兵在也先潰逃時(shí)正好在紫荊關(guān)追上了他。也先軍當(dāng)時(shí)新敗，軍心本就不穩(wěn)，也先亦懼怕石亨的追擊。石亨利用他的這種心態(tài)，派遣間諜假意投降，到也先軍營(yíng)中，對(duì)也先說(shuō)，石亨尚未至陣中，如今在陣中的統(tǒng)帥是假石亨，是來(lái)震懾你的軍心的。也先因?yàn)閯倓倯?zhàn)敗，判斷力下降，聽(tīng)信了明軍間諜的話(huà)，率軍來(lái)攻石亨。石亨趁著也先掉以輕心的好機(jī)會(huì)，率領(lǐng)石彪并精騎數(shù)十名，突然奮聲大呼，直貫也先陣中，左右馳突，如入無(wú)人之境。

◎明代火藥罐

這里要說(shuō)明一下為什么石亨能用小股人馬直突也先陣營(yíng)。因?yàn)閮绍妼?duì)陣中，陣形已經(jīng)布下，如果有小股敵軍在己方所料未及的情況下突入，低級(jí)指揮官?zèng)]有上級(jí)命令不敢擅自脫離大軍陣形，而指揮萬(wàn)人的高級(jí)指揮官很難指揮數(shù)萬(wàn)大軍針對(duì)僅僅幾十個(gè)人的襲擊及時(shí)做出反應(yīng)。石亨帶著數(shù)十個(gè)人刀斧齊下，左沖右突，極大地?cái)_亂了也先軍陣形。明軍見(jiàn)有機(jī)可乘，主力直突也先大陣，也先軍大敗。之前被瓦剌人劫去的羊馬及財(cái)物也被明軍繳獲，而石亨部沒(méi)有救出被擄百姓的記載也正好與羅通救出被擄百姓的記載相對(duì)應(yīng)。此戰(zhàn)后，石亨的威名為瓦剌所知，以至于驍勇善戰(zhàn)的蒙古勇士都稱(chēng)呼石亨為“石亨爺爺”。從這以后，瓦剌軍再也不敢深入明朝的內(nèi)陸。

另一野戰(zhàn)力量楊洪也連連大捷。在也先從北京撤退后，楊洪奉命與孫鏜、范廣等人率兵剿滅京畿附近那些尚未后撤，仍然在大肆劫掠的也先軍殘部。楊洪等一路進(jìn)兵先至涿州，于霸州與“殘?zhí)敗毕嘤觯笃浦?，奪回被擄人口萬(wàn)余，馬牛羊不計(jì)其數(shù)。此后楊洪又于固安取得大捷，生擒瓦剌將領(lǐng)阿歸等人。

這里特別要提一下北京之戰(zhàn)中瓦剌方面的傷亡情況。在明代人的記述中，也先的部隊(duì)損失相當(dāng)慘重?！八友蝰R貨物棄遺如丘陵，虜號(hào)而奔，蹶枕藉，得歸者才十之二三。”根據(jù)前文，如受到錦衣衛(wèi)拷打的也先奸細(xì)所說(shuō)，也先軍在大同及北京保衛(wèi)戰(zhàn)中，戰(zhàn)死病死的人達(dá)到萬(wàn)余，此為也先方面的記載。也先口中的戰(zhàn)損是否準(zhǔn)確，可以與明帝國(guó)方面北京保衛(wèi)戰(zhàn)中也先兵額折損的相關(guān)記載做對(duì)照。

在整個(gè)北京保衛(wèi)戰(zhàn)期間，對(duì)也先造成最大戰(zhàn)損的明軍當(dāng)屬石亨部。這個(gè)大同慘敗的幸存者，在土木堡之變后，以失職的罪名被押赴京師審問(wèn)。不久，也先長(zhǎng)驅(qū)京師，此時(shí)有人向景泰帝推薦作戰(zhàn)神勇的石亨，景泰帝命令石亨出獄，戴罪立功。于是整個(gè)北京保衛(wèi)戰(zhàn)成了石亨的舞臺(tái)。

石亨統(tǒng)兵出安定門(mén)，遭遇瓦剌騎兵，石亨竟單騎挺刃而入，躍馬左右馳突，“獨(dú)殺數(shù)十人”，其侄石彪隨后手掄板斧，躍馬跳入虜陣，左右馳突。石亨、石彪的神勇極大地振奮了明軍士氣，諸軍歡呼雀躍，聲震天地。瓦剌不敵，向南退卻，石亨卻不依不饒，從城北一路追至城南，再次與蒙古軍交戰(zhàn)。蒙古軍力不能支，向南潰退，此后石亨追打瓦剌三日之久，直至紫荊關(guān)，終于再次和蒙古軍進(jìn)行了大規(guī)模交戰(zhàn)。勇猛的石亨及部下奮聲大呼，手拿板斧直沖蒙古軍陣，刀斧齊下連殺敵軍數(shù)百人。石亨憑借此戰(zhàn)成為北京保衛(wèi)戰(zhàn)中戰(zhàn)功最卓著的將領(lǐng)。

《明實(shí)錄》記載：“以武清侯石亨繳功次。冊(cè)內(nèi)將當(dāng)先一萬(wàn)九千八百八十人升一級(jí)，陣亡者三千一百一十八人升二級(jí)。”這是戰(zhàn)后明帝國(guó)對(duì)石亨部的封賞。北京保衛(wèi)戰(zhàn)時(shí)期的賞賜標(biāo)準(zhǔn)是：“敢勇當(dāng)先，生獲賊一名，或斬首一級(jí)，軍民官總小旗甲軍人升一級(jí)?！保ㄒ蚕裙ト氡本┲熬疤┑壑睿┮簿褪钦f(shuō)，升一級(jí)的條件便是殺死或者生擒蒙古軍一名。那么按照這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，石亨一部殺傷、俘獲的瓦剌軍在19880人以上。

除石亨部外，宣府總兵楊洪所率明軍也對(duì)瓦剌軍造成了很大的殺傷。北京保衛(wèi)戰(zhàn)期間，楊洪曾率軍六萬(wàn)追擊敗退的瓦剌軍。楊洪一路追至拗羊山，擊敗其眾，斬首數(shù)百級(jí)，俘虜敵酋阿歸等人。

不過(guò)，明軍的斬首數(shù)實(shí)際上要比真實(shí)的殺敵數(shù)少得多。因?yàn)槊晒潘匾酝匣赝槭w為戰(zhàn)場(chǎng)首功，這是游牧民族的傳統(tǒng)，比如匈奴人就規(guī)定誰(shuí)帶回戰(zhàn)死者的尸體，誰(shuí)就可以分享死者的全部財(cái)產(chǎn)。因此，如果明軍在一戰(zhàn)中斬首數(shù)百級(jí)，那么瓦剌就可能付出了十余倍甚至更多的死傷。據(jù)推算，楊洪一路對(duì)瓦剌的殺傷數(shù)當(dāng)為一二萬(wàn)之間。

結(jié)合前文，也先攻擊北京時(shí)，大約有十萬(wàn)之眾，奔逃到居庸關(guān)時(shí)僅余五萬(wàn)余人。石亨部和楊洪部作為明軍主要野戰(zhàn)隊(duì)伍，共同的戰(zhàn)績(jī)大約在三萬(wàn)到四萬(wàn)間。因此瓦剌方的兵力損失與明軍的戰(zhàn)績(jī)正好能夠?qū)?yīng)上。

一般來(lái)說(shuō)，按照軍事常識(shí)，最后掌握戰(zhàn)場(chǎng)的一方宣布的戰(zhàn)果更接近真實(shí)。如果這個(gè)戰(zhàn)果能與對(duì)方兵力損失情況對(duì)應(yīng)上，那就更具說(shuō)服力了。因此可以說(shuō)，在北京保衛(wèi)戰(zhàn)中，瓦剌陣亡人數(shù)在三萬(wàn)人以上。那么為什么也先方面只承認(rèn)一萬(wàn)多的己方戰(zhàn)損呢？這其實(shí)也很好理解。這類(lèi)具有裹挾被征服者性質(zhì)的聯(lián)軍，往往只會(huì)計(jì)算己方核心力量的損失，對(duì)仆從勢(shì)力或部落的損失則會(huì)無(wú)視。由此看來(lái)，也先方所承認(rèn)的一萬(wàn)多損失，很有可能僅指瓦剌本部的損失，至于韃靼、兀良哈、哈密、沙州乃至女真仆從軍的損失則被無(wú)視了。

另外，史料中還有一個(gè)重要分歧，那就是北京保衛(wèi)戰(zhàn)最后一場(chǎng)大規(guī)模戰(zhàn)斗的記載。當(dāng)時(shí)也先即將折返，于謙組織城頭大炮炮轟也先營(yíng)，斃敵眾多。關(guān)于于謙到底用大炮打死了多少瓦剌軍，一直有兩種說(shuō)法。一個(gè)是《國(guó)朝獻(xiàn)征錄》中王世貞為于謙撰寫(xiě)的傳記，關(guān)于于謙在北京保衛(wèi)戰(zhàn)方面的記載較為詳細(xì)：“（于謙）亟擐甲，統(tǒng)大營(yíng)，營(yíng)于德勝門(mén)外。諸門(mén)皆有兵，總二十二萬(wàn)。虜見(jiàn)我兵勝而嚴(yán)，不敢輕犯，以數(shù)騎來(lái)嘗我。謙乃設(shè)伏于空屋，使數(shù)騎誘虜，虜遂以萬(wàn)騎來(lái)薄，我伏發(fā)敗之。孫鏜毛福壽復(fù)敗之西直門(mén)。謙使諜諜上皇，轝駕遠(yuǎn)。夜，令人以火砲擊其營(yíng)。死者千計(jì)。賊遂退?！倍硪粋€(gè)則是倪岳為于謙撰寫(xiě)的神道碑，記載于謙在最后一役舉炮擊死敵軍萬(wàn)余：“敵覘我軍嚴(yán)整，不敢有加于我，我亦不敢向敵輕發(fā)一矢。喜寧嗾額森邀大臣出議和，且需金帛萬(wàn)萬(wàn)計(jì)。葢強(qiáng)所難從，以起釁耳。對(duì)壘凡七日，是為十月既望，敵移，扈蹕漸遠(yuǎn)，乃舉炮擊敵營(yíng)。敵死炮下者萬(wàn)計(jì)。額森大沮，宵遁。京師解嚴(yán)?！?/p>

此兩方史料記錄相差較為懸殊。根據(jù)前文對(duì)明軍殺敵數(shù)和也先逃至居庸關(guān)時(shí)的軍隊(duì)數(shù)量的分析來(lái)看，王世貞關(guān)于于謙在最后一役中舉炮擊死敵軍千計(jì)的記載較為可信。

北京保衛(wèi)戰(zhàn)最終以明軍固守城池，主動(dòng)出擊并大敗瓦剌軍結(jié)束。明將在沿線(xiàn)的關(guān)隘均進(jìn)行了頑強(qiáng)的抵抗，有效地拖延了也先進(jìn)犯京師的時(shí)間。明軍在北京城下悍不畏死、英勇奮戰(zhàn)，徹底摧毀了也先的囂張氣焰，挫敗了瓦剌逼迫明帝國(guó)南遷的企圖。此戰(zhàn)守住了明帝國(guó)國(guó)本，挽回了明帝國(guó)的尊嚴(yán)，也對(duì)明帝國(guó)京師、京畿和九邊地區(qū)的軍事建設(shè)產(chǎn)生了積極而深遠(yuǎn)的影響。

★內(nèi)容節(jié)選自《明帝國(guó)邊防史：從土木堡之變到大凌河血戰(zhàn)》，經(jīng)作者同意，有刪減。轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處

了解本書(shū)更多詳情請(qǐng)戳下方“閱讀原文”

↓↓↓