【原文】

    嘗讀六國世家，竊怪天下之諸侯，以五倍之地，十倍之眾，發(fā)憤西向，以攻山西千里之秦，而不免于死亡。常為之深思遠(yuǎn)慮，以為必有可以自安之計(jì)，蓋未嘗不咎其當(dāng)時(shí)之士慮患之疏，而見利之淺，且不知天下之勢也 
    夫秦之所以與諸侯爭天下者，不在齊、楚、燕、趙也，而在韓、魏之郊；諸侯之所與秦爭天下者，不在齊、楚、燕、趙也，而在韓、魏之野。秦之有韓、魏，譬如人之有腹心之疾也。韓、魏塞秦之沖，而弊山東之諸侯，故夫天下之所重者，莫如韓、魏也。

    昔者范睢用于秦而收韓，商鞅用于秦而收魏，昭王未得韓、魏之心，而出兵以攻齊之剛、壽，而范雎以為憂。然則秦之所忌者可以見矣。

     秦之用兵于燕、趙，秦之危事也。越韓過魏，而攻人之國都，燕、趙拒之于前，而韓、魏乘之于后，此危道也。而秦之攻燕、趙，未嘗有韓、魏之憂，則韓、魏之附秦故也。夫韓、魏諸侯之障，而使秦人得出入于其間，此豈知天下之勢邪!委區(qū)區(qū)之韓、魏，以當(dāng)強(qiáng)虎狼之秦，彼安得不折而入于秦哉?韓、魏折而入于秦，然后秦人得通其兵于東諸侯，而使天下偏受其禍。

    夫韓、魏不能獨(dú)當(dāng)秦，而天下之諸侯，藉之以蔽其西，故莫如厚韓親魏以擯秦。秦人不敢逾韓、魏以窺齊、楚、燕、趙之國，而齊、楚、燕、趙之國，因得以自完于其間矣。以四無事之國，佐當(dāng)寇之韓、魏，使韓、魏無東顧之憂，而為天下出身以當(dāng)秦兵；以二國委秦，而四國休息于內(nèi)，以陰助其急，若此，可以應(yīng)夫無窮，彼秦者將何為哉!不知出此，而乃貪疆埸(yì)尺寸之利，背盟敗約，以自相屠滅，秦兵未出，而天下諸侯已自困矣。至于秦人得伺其隙以取其國，可不悲哉!

【譯文】   

    (我曾經(jīng)閱讀《史記》的六國世家，私下里感到奇怪的是，天下的諸侯國憑借五倍于秦國的土地，十倍于秦國的民眾，全力向西攻打肴山西面方圓千里的秦國，最后竟然不能免于滅亡。我常常對這個(gè)問題深思遠(yuǎn)慮，認(rèn)為一定有可以使他們保全自己的策略。因此未嘗不責(zé)怪當(dāng)時(shí)六國那班謀臣，他們對于禍患的考慮太粗疏，謀求利益的眼光太短淺了，而且不能明察天下的形勢??！)

    秦國要和諸侯爭奪天下的目標(biāo)，不是放在齊、楚、燕、趙等地區(qū)，而是放在韓、魏的邊境上；諸侯要和秦國爭奪天下的目標(biāo)，也不是放在齊、楚、燕、趙等地區(qū)，而是放在韓、魏的邊境上。對秦國來說，韓、魏的存在，就好比人有心腹的疾病一樣；韓、魏兩國阻礙了秦國出入的要道，卻掩護(hù)著肴山東邊的所有國家，所以全天下特別看重的地區(qū)，再也沒有比得上韓、魏兩國了。
    從前范雎被秦國重用，就征服了韓國，商鞅被秦國重用，就征服了魏國。秦昭王在還沒獲得韓、魏的歸心以前，卻出兵去攻打齊國的剛、壽一帶，范雎就認(rèn)為是可憂的。既然這樣那么秦國忌憚的事情，就可以看得出來了。秦國要對燕、趙兩國動(dòng)用兵力，這對秦國是危險(xiǎn)的事情；越過韓、魏兩國去攻打人家的國都，燕、趙在前面抵擋它，韓、魏就從后面偷襲他，這是危險(xiǎn)的途徑啊?？墒钱?dāng)秦國去攻打燕、趙時(shí)，卻不曾有韓、魏的顧慮，就是因?yàn)轫n、魏歸附了秦國的緣故啊。韓、魏是諸侯各國的屏障，卻讓秦國人能夠在他們的國境內(nèi)進(jìn)出自如，這難道是了解天下的情勢嗎？任由小小的韓、魏兩國，去抵擋像虎狼一般強(qiáng)橫的秦國，他們怎能不屈服而歸向秦國呢？韓、魏一屈服而歸向秦國，從此以后秦國人就可以出動(dòng)軍隊(duì)直達(dá)東邊各國，而且讓全天下到處都遭受到他的禍害。
    韓、魏是不能單獨(dú)抵擋秦國的，可是全天下的諸侯，卻必須靠著他們?nèi)ジ糸_西邊的秦國，所以不如親近韓、魏來抵御秦國。秦國人就不敢跨越韓、魏，來圖謀齊、楚、燕、趙四國，然后齊、楚、燕、趙四國，也就因此可以在他們的領(lǐng)域內(nèi)安定自己的國家了。憑著四個(gè)沒有戰(zhàn)事的國家，協(xié)助面臨敵寇威脅的韓、魏兩國，讓韓、魏沒有防備東邊各國的憂慮，替全天下挺身而出來抵擋秦國軍隊(duì)；用韓、魏兩國對付秦國，其余四國在后方休生養(yǎng)息，來暗中援助他們的急難，像這樣就可以源源不絕地應(yīng)付了，那秦國還能有什么作為呢？諸侯們不知道要采行這種策略，卻只貪圖邊境上些微土地的利益，違背盟誓、毀棄約定，來互相殘殺同陣營的人，秦國的軍隊(duì)還沒出動(dòng)，天下的諸侯各國就已經(jīng)困住自己了。直到讓秦國人能夠趁虛而入來并吞了他們的國家，怎不令人悲哀??！

【欣賞】

    蘇轍的六國論雖然同是探討六國破亡之因，但得出的結(jié)論和論證的方式都不同于他的父親。他認(rèn)為六國的敗亡之因在于他們不明白天下之勢，不能全力保住韓、魏，失去這個(gè)屏障和緩沖地帶因而導(dǎo)致滅亡。其論證方法也不同：他采取演繹的方法，逐層推進(jìn)、步步深入。文章一開頭，蘇轍就擺出一個(gè)很奇怪的歷史現(xiàn)象：六國以五倍之地、十倍之眾發(fā)憤西向，以攻山西千里之秦，結(jié)果卻以失敗而告終，六國亦相繼滅亡。作者以此引起讀者的注意。蘇轍的結(jié)論是：六國破滅，是由于他們慮患之疏、見利之淺，且不知天下之勢。至于這個(gè)天下之勢是什么，為什么不知天下之勢就會(huì)破亡？作者并不急于馬上告訴我們，而且也沒有直接作答。他首先著眼于六國與秦的軍事態(tài)勢，分析韓、魏在其中的重要作用從而讓我們知道齊、楚、燕、趙的失策之處在于他們不了解這個(gè)天下之勢。這樣層層推進(jìn)、步步演繹，使我們對六國破滅是由于不知天下之勢這個(gè)中心論點(diǎn)一步步明確起來。首先，作者從韓、魏的地理位置來闡明他們在諸侯紛爭中的重要位置：魏國東有淮、潁，與宋、齊為鄰；南有鴻溝，與楚為鄰；北有酸棗，與趙為鄰；西有函谷，與秦為鄰。韓國西當(dāng)秦的函谷要沖，更是秦吞并六國的第一個(gè)障礙。蘇轍認(rèn)為，從這個(gè)軍事態(tài)勢來看，無論是秦還是六國要爭天下，都要在韓、魏郊野發(fā)生沖突。對秦來說，韓、魏是他的心腹之疾；對山東諸國來說，韓、魏卻是他們的翼蔽，作者由此得出結(jié)論：「故天下之所重者，莫如韓、魏也」。以上是從地理位置來分析天下之勢。接著，作者又從歷史事實(shí)、秦與六國的國策來分析齊、楚、燕、趙等不審天下之勢，從而導(dǎo)致六國破滅，蘇轍從秦、山東諸國和韓魏這三個(gè)方面逐一加以剖析：首先分析秦國，秦如不先吞并韓、魏而去貿(mào)然進(jìn)攻山東諸國，就會(huì)造成「燕、趙拒之于前，而韓、魏乘之于后」這樣一個(gè)兩面夾擊之勢，這是「危道也」；而秦之所以敢于攻燕、趙，未嘗有韓、魏之憂，也正是由于韓、魏已依附了秦國。這樣一反一正，就把韓、魏在秦吞并六國中舉足輕重的地位明白地?cái)[到讀者的面前。在列舉史實(shí)時(shí)也是如此：秦孝公用商鞅之策，先擊敗魏，逼魏從安邑遷都大梁，這樣秦就可以憑借黃河、函谷天險(xiǎn)，出兵進(jìn)擊山東諸國，從孝公到始皇都執(zhí)行這個(gè)既定國策。秦之所以能統(tǒng)一天下，與這個(gè)正確的方略是有一定關(guān)系的。至于范雎說昭王收韓也是出于同樣的戰(zhàn)略考慮：韓國山地多、平原少、物產(chǎn)貧乏、人口稀疏，在七國中最為貧弱，易于擊破。更重要的是，它扼守函谷大門，秦要東攻齊、魏，北擊燕、趙，都必須先吞并韓。所以范雎認(rèn)為「秦之有韓如木之有蠹，人之有心腹之病也」。蘇轍在此段引用范雎、商鞅先收韓、魏的言論，就在于說明商鞅等人明天下之勢，他們采取先收韓、魏的方略是正確的，所以能吞并六國。與此相反，山東諸國卻不明白韓、魏是他們的屏障，輕易地讓秦人得以出入其間。作者反問一句：「此豈知天下之勢耶？」最后，再分析韓、魏。他們是強(qiáng)秦窺覦的對象，又加上本身弱小，被吞并是在所難免的，而韓、魏一旦被吞并，秦人就可以以此為跳板去進(jìn)攻山東諸國，使天下遍受其害。在這里，作者表面上為韓、魏開脫，實(shí)際上是在強(qiáng)調(diào)韓、魏被吞并的嚴(yán)重后果，這樣就愈能顯示出韓、魏的重要，愈能讓人們感到燕趙諸國不助韓魏，不明天下之勢的愚蠢和不可原諒。

    文章至此，是著重分析韓、魏在軍事位置上的重要，告訴人們六國破滅之因主要在于他們不明白這個(gè)天下之勢。那么，怎樣做才算是明白天下之勢呢？作者認(rèn)為，正確的做法應(yīng)該是齊、楚、燕、趙諸國厚韓魏而摒秦。為什么必須這樣做呢？作者仍從三個(gè)方面來分析：對秦國來說，它不敢逾韓魏以窺齊楚燕趙諸國；對齊楚燕趙來說，它可以得以自完于其間；對韓、魏來說，有四國之佐就可以有強(qiáng)大后盾，放心地與秦國抗衡?？傊鶉g如能「以二國委秦，而四國陰助其急」，那么，就可以應(yīng)對萬變，不至于為秦所亡。這樣作者就從正面闡明了六國救亡圖存的根本之道，實(shí)際上也就是要明天下之勢。正面闡述之后，作者再從反面指出六國沒有采取上述做法，而是為著尺寸之利背盟敗約，自相屠滅，這正是六國的可悲之處，再次點(diǎn)明六國破亡的主要原因是「慮患之疏而見利之淺，且不知天下之勢」。所以從本文的結(jié)構(gòu)上看，它是圍繞上述的中心論點(diǎn)，采取一正一反的手法，從秦、齊楚燕趙、韓魏這三個(gè)方面逐層演繹、步步深入下去的。蘇轍　六國論的背景雖與乃父相似，但蘇轍是從如何用兵、如何加強(qiáng)邊備這個(gè)角度來古為今用的。北宋初年，趙光胤片面接受唐末藩鎮(zhèn)割據(jù)的歷史教訓(xùn)，采取「虛外實(shí)內(nèi)」的軍事部署，天下勁旅駐守京師和通衢要道，邊境上卻是羸弱之卒，而且又由皇帝遙控，節(jié)度使無任何調(diào)兵之權(quán)，因此邊境之戰(zhàn)一敗再敗，京都受到威脅。公元一○○四年九月，遼圣宗率大軍南下直趨澶州，威脅東京，蘇轍對朝廷「邊備之計(jì)漸弛」向來痛心疾首，對大員們遷都以避敵的主張更不以為然，提出要加以邊備，御敵于國門之外。他在六國論中強(qiáng)調(diào)韓魏在戰(zhàn)略上的重要地位，認(rèn)為失去屏障是六國破亡的主要原因正是他的國防主張?jiān)谑氛撝械恼凵洹?/font>