毒品犯罪案件中鑒定意見(jiàn)質(zhì)證辯護(hù)

司法小曹王小明 2015-12-04

展開(kāi)全文

毒品犯罪案件中鑒定意見(jiàn)質(zhì)證辯護(hù)

對(duì)毒品犯罪鑒定意見(jiàn)的質(zhì)證是指辯護(hù)律師在庭審過(guò)程中，針對(duì)作為證據(jù)的鑒定意見(jiàn)所提出的質(zhì)疑。毒品鑒定意見(jiàn)作為一項(xiàng)指控犯罪的關(guān)鍵證據(jù)，在刑事訴訟中具有舉足輕重的地位。而正是因?yàn)槠湓诙酒贩缸锇讣C據(jù)鎖鏈中的關(guān)鍵地位，辯護(hù)律師在進(jìn)行毒品案件刑事辯護(hù)中即應(yīng)當(dāng)該鑒定意見(jiàn)作為重要的辯護(hù)突破點(diǎn)予以深入研究，從而從刑事辯護(hù)的證據(jù)角度為被告人爭(zhēng)取最優(yōu)的辯護(hù)效果。

一、鑒定主體資質(zhì)的質(zhì)證

我國(guó)刑訴法以及相關(guān)的法律規(guī)則對(duì)毒品鑒定由哪個(gè)機(jī)構(gòu)或者部門(mén)鑒定沒(méi)有明確的規(guī)定，因此在實(shí)踐中毒品鑒定由公安機(jī)關(guān)內(nèi)設(shè)的毒品鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定的辦案模式，而關(guān)于該鑒定機(jī)構(gòu)的合法性資格問(wèn)題因相關(guān)法律規(guī)則無(wú)明確規(guī)定，從而導(dǎo)致律師在對(duì)毒品犯罪案件鑒定機(jī)構(gòu)本身的資格性進(jìn)行質(zhì)證時(shí)沒(méi)有有效的法律依據(jù)。然而對(duì)鑒定機(jī)構(gòu)本身資格難以形成有效的質(zhì)證意見(jiàn)的事實(shí)并不影響律師對(duì)具體鑒定人員的主體資格形成有效的質(zhì)證意見(jiàn)。

根據(jù)我國(guó)司法鑒定的管理規(guī)定，鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人必須經(jīng)司法行政部門(mén)登記并公告，并且有相關(guān)的鑒定資格證書(shū)。因此對(duì)于毒品鑒定主體的質(zhì)證包括以下兩點(diǎn)：

1，是否在在司法行政部門(mén)登記公告的鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人

2，是否有省級(jí)公安司法鑒定管理部門(mén)核發(fā)的公安司法鑒定機(jī)構(gòu)資格證書(shū)和公安司法鑒定人資格證書(shū)

3，是否與當(dāng)事人有厲害關(guān)系

二、對(duì)樣品來(lái)源及取樣程序之質(zhì)證

毒品作為毒品犯罪案件中最重要的物證，對(duì)于被告人的定罪量刑起著至關(guān)重要的作用。根據(jù)公安機(jī)關(guān)規(guī)范性文件明確規(guī)定，對(duì)在偵查中查獲到的毒品，應(yīng)在嫌疑人在場(chǎng)的情況下即時(shí)進(jìn)行稱量，提取進(jìn)行鑒定用的樣品，對(duì)提取的樣品和毒品可疑物進(jìn)行封裝，并對(duì)毒品拍照，固定證據(jù)，由嫌疑人予以確認(rèn)。

根據(jù)相關(guān)文件規(guī)定，樣品的取樣必按照GB2828-87的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行，取樣要求具有隨機(jī)性和代表性。在司法實(shí)踐中，偵查人員的取樣隨機(jī)性一般不會(huì)出問(wèn)題，隨便取一點(diǎn)毒品去鑒定，而對(duì)忽視了取樣的代表性，也不說(shuō)明取樣時(shí)在場(chǎng)人的情況和對(duì)所提取的樣品的封存保管情況。針對(duì)這樣的情況，辯護(hù)人如果對(duì)鑒定意見(jiàn)從檢材不可靠性以及來(lái)源不明性的角度進(jìn)行質(zhì)證提出質(zhì)疑，從而使法庭對(duì)鑒定意見(jiàn)的審查認(rèn)定存在重大困難，對(duì)被告人的利益來(lái)講，即便涉案數(shù)量特別巨大，也能獲得寬緩的量刑。特別是毒品死刑案件，根據(jù)《辦理死刑案件證據(jù)規(guī)定》第二十四條提出送檢材料、樣本來(lái)源不明依法不應(yīng)作為定案依據(jù)的有效質(zhì)證意見(jiàn)。

三、對(duì)鑒定程序的質(zhì)證

隨著程序正義理念深入人心，被廣泛接受。鑒定程序、鑒定方法越發(fā)被關(guān)注和重視。

在毒品案件的實(shí)際偵辦過(guò)程中，公安機(jī)關(guān)一般會(huì)將所繳獲的毒品全部交由鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定處理。而鑒定機(jī)構(gòu)在實(shí)際的鑒定工作中，如果涉案毒品存在數(shù)量較多，品種繁多的情況下，鑒定機(jī)構(gòu)往往為了節(jié)省工作量采取隨機(jī)抽樣的方式對(duì)所送檢的毒品進(jìn)行鑒定，更有甚者將不同種類的毒品進(jìn)行混合取樣來(lái)代替全部毒品的鑒定這種做法直接導(dǎo)致鑒定意見(jiàn)出現(xiàn)毒品定性的不準(zhǔn)確、含量鑒定出現(xiàn)較大偏差的情況。鑒定人在對(duì)樣品進(jìn)行鑒定時(shí)，首先要對(duì)樣品進(jìn)行粉碎、溶解、提取等物理、化學(xué)方法的處理，再對(duì)樣品進(jìn)行定性、定量的鑒定。對(duì)鑒定的整個(gè)過(guò)程及所采用的鑒定方式、方法，依照行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和法律、司法解釋、規(guī)范性文件的要求均應(yīng)在鑒定書(shū)中有詳細(xì)、明確的記錄，只有這樣才能確保鑒定意見(jiàn)的客觀性、準(zhǔn)確性。

如果出現(xiàn)上述情形，可提出了因鑒定取樣方法的方法不科學(xué)性，從而導(dǎo)致因不能排除因取樣方法不科學(xué)性而導(dǎo)致毒品含量不準(zhǔn)確的有效質(zhì)證意見(jiàn)。

四、對(duì)鑒定意見(jiàn)之質(zhì)證

鑒定人對(duì)送檢毒品樣品進(jìn)行檢驗(yàn)、鑒定后，應(yīng)作出明確、完備的鑒定、檢驗(yàn)結(jié)論，才能在法庭上予以認(rèn)定作為定案的證據(jù)。因此，律師在判斷該結(jié)論時(shí)一定要審查該結(jié)論是明確性結(jié)論還是概括性結(jié)論或者傾向性結(jié)論，同時(shí)也要審查該結(jié)論與送檢要求是否一致，只有這樣才能判斷該鑒定意見(jiàn)是否可以被采信為法院定案依據(jù)。

總之，在司法機(jī)關(guān)在辦理毒品犯罪案件中，對(duì)查獲的毒品可疑物進(jìn)行鑒定所作出的鑒定意見(jiàn)，是認(rèn)定案件事實(shí)的最主要的證據(jù)之一，且對(duì)被告人的定罪量刑具有決定性的影響。

本站是提供個(gè)人知識(shí)管理的網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)空間，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，不代表本站觀點(diǎn)。請(qǐng)注意甄別內(nèi)容中的聯(lián)系方式、誘導(dǎo)購(gòu)買等信息，謹(jǐn)防詐騙。如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請(qǐng)點(diǎn)擊一鍵舉報(bào)。

轉(zhuǎn)藏 分享

QQ空間 QQ好友新浪微博微信

獻(xiàn)花（0） +1

來(lái)自：司法小曹王小明 > 《待分類》

舉報(bào)/認(rèn)領(lǐng)