11月19日，最高人民法院召開新聞通氣會，公布了30起關(guān)于婚姻家庭糾紛的典型案例。這些案例分別來自北京、山東和河南三省市。最高人民法院新聞宣傳工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室副主任王玲主持通氣會并介紹了有關(guān)情況，北京市高級人民法院民一庭庭長朱春濤、山東省高級人民法院副院長關(guān)升英、河南省高級人民法院副院長史小紅通報了有關(guān)案例的情況并回答了記者的提問。

　　數(shù)量漸增日益復(fù)雜

　　據(jù)介紹，2013年至今年10月底，全國法院審結(jié)婚姻家庭糾紛案件近400萬件，且逐漸呈現(xiàn)出案件增幅快、適用法律難、審理難度大的特點。北京2014年受理一審家事案件38619件，約占全市當(dāng)年全部案件的9%、傳統(tǒng)民事案件的20%；山東今年1至10月已審結(jié)家事案件124981件，占全省民事案件總數(shù)的23.8%，同比上升1.6%。涉及案件數(shù)量大，并且有逐年增加的趨勢。

　　在總結(jié)北京市家事案件情況時，朱春濤表示，婚姻家庭關(guān)系在經(jīng)濟(jì)與社會變革大潮的沖擊下呈現(xiàn)出日益復(fù)雜的特點。關(guān)升英也表示，近年來，家事糾紛案件類型不斷增加，案件的復(fù)雜程度提高，如夫妻財產(chǎn)形態(tài)的變化帶來的分割難題，未成年子女撫養(yǎng)權(quán)問題，再婚后的離婚糾紛等日漸增多，且對抗性強(qiáng)、矛盾尖銳，調(diào)解難度大，給人民法院的審判工作帶來更多的挑戰(zhàn)。

　　全程“關(guān)照”特殊人群

　　記者發(fā)現(xiàn)，今天通報的30起典型案例中，涉及未成年人、老年人權(quán)益保護(hù)以及對婚姻關(guān)系中弱勢群體保護(hù)的案件有25件。其中，在結(jié)案中考慮特殊人群權(quán)益的案件有20件，突出體現(xiàn)了在家事審判的過程中對特殊人群的保護(hù)。

　　王玲表示，培育和踐行社會主義核心價值觀，是全黨全社會的共同責(zé)任。最高人民法院通報這些案例，旨在引起全社會對未成年人、老年人和婦女權(quán)益保護(hù)的重視，對家庭倫理的重視，弘揚社會主義道德觀，引導(dǎo)全社會自覺維護(hù)和諧美好的家庭關(guān)系。

　　據(jù)了解，河南已有43個法院建立心理咨詢室，對部分有抑郁、家庭暴力傾向或其他心理疾病的當(dāng)事人，安排心理咨詢師提前介入，對其進(jìn)行心理疏導(dǎo)，避免矛盾激化。山東高院積極打造婦女維權(quán)工作平臺，同時引入心理干預(yù)機(jī)制，把對特殊人群的保護(hù)工作做到實處。

　　家庭暴力急需遏制

　　記者發(fā)現(xiàn)，此次公布的王某與張某變更撫養(yǎng)關(guān)系案，于某某訴高某某離婚后財產(chǎn)糾紛案，陳某真訴陳某領(lǐng)、陳某霞贍養(yǎng)糾紛案，均涉及被害人被施加不同程度的暴力行為，直接導(dǎo)致了家庭的破裂。2013年度北京市東城區(qū)人民法院、豐臺區(qū)人民法院、通州區(qū)人民法院結(jié)案的620件離婚案件抽樣調(diào)查結(jié)果顯示，涉家庭暴力類的離婚案件占選取離婚案件總數(shù)的9%，大多矛盾激烈、調(diào)解率低、最終離異率高。

　　據(jù)了解，家庭暴力問題是社會突出問題?；橐龇鞔_規(guī)定，禁止家庭暴力行為，同時出臺了“人身保護(hù)令”，以保護(hù)家庭關(guān)系中弱勢群體的合法權(quán)利。人身保護(hù)令，是一種民事強(qiáng)制措施，是人民法院為了保護(hù)家庭暴力受害人及其子女和特定親屬的人身安全、確?；橐霭讣V訟程序的正常進(jìn)行而作出的民事裁定。正在全國人大審議中的反家暴法也作了一系列制度安排，以保護(hù)家庭中的弱勢群體，對家庭暴力行為進(jìn)行遏制。（記者 羅書臻 見習(xí)記者 劉 婧）

婚姻家庭糾紛典型案例選登

于某某訴高某某離婚后財產(chǎn)糾紛案

——離婚協(xié)議約定將共同房產(chǎn)贈與未成年子女，單方是否有權(quán)反悔？

　　（一）基本案情

　　于某某與高某某于2001年11月11日登記結(jié)婚，婚后于2003年9月生育一子高某。因感情不和，雙方于2009年9月2日在法院調(diào)解離婚。雙方離婚時對于共同共有的位于北京市某小區(qū)59號房屋未予以分割，而是通過協(xié)議約定該房屋所有權(quán)在高某某付清貸款后歸雙方之子高某所有。2013年1月，于某某起訴至北京市東城區(qū)人民法院稱：59號房屋貸款尚未還清，房屋產(chǎn)權(quán)亦未變更至高某名下，即還未實際贈與高某，目前還處于于某某、高某某共有財產(chǎn)狀態(tài)，故不計劃再將該房屋屬于自己的部分贈給高某，主張撤銷之前的贈與行為，由法院依法分割59號房屋。

　　高某某則認(rèn)為：離婚時雙方已經(jīng)將房屋協(xié)議贈與高某，正是因為于某某同意將房屋贈與高某，我才同意離婚協(xié)議中其他加重我義務(wù)的條款，例如在離婚后單獨償還夫妻共同債務(wù)4.5萬元。我認(rèn)為離婚已經(jīng)對孩子造成巨大傷害，出于對未成年人的考慮，不應(yīng)該支持于某某的訴訟請求。

　　（二）裁判結(jié)果

　　北京市東城區(qū)人民法院生效裁判認(rèn)為，雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間均知悉59號房屋系夫妻共同財產(chǎn)，對于訴爭房屋的處理，于某某與高某某早已達(dá)成約定，且該約定系雙方在離婚時達(dá)成，即雙方約定將59號房屋贈與其子是建立在雙方夫妻身份關(guān)系解除的基礎(chǔ)之上。在于某某與高某某離婚后，于某某不同意履行對訴爭房屋的處理約定，并要求分割訴爭房屋，其訴訟請求法律依據(jù)不足，亦有違誠信。故對于某某的訴訟請求，法院不予支持。

　　法院于2013年4月24日作出（2013）東民初字第02551號民事判決：駁回于某某的訴訟請求。宣判后，于某某向北京市第二中級人民法院提起上訴，北京市第二中級人民法院于2013年7月11日作出（2013）二中民終字第09734號判決：駁回上訴，維持原判。

　　（三）典型意義

　　本案中雙方爭議的焦點是在離婚協(xié)議中約定將夫妻共同共有的房產(chǎn)贈與未成年子女，離婚后一方在贈與房產(chǎn)變更登記之前是否有權(quán)予以撤銷。在離婚協(xié)議中雙方將共同財產(chǎn)贈與未成年子女的約定與解除婚姻關(guān)系、子女撫養(yǎng)、共同財產(chǎn)分割、共同債務(wù)清償、離婚損害賠償?shù)葍?nèi)容互為前提、互為結(jié)果，構(gòu)成了一個整體，是“一攬子”的解決方案。如果允許一方反悔，那么男女雙方離婚協(xié)議的“整體性”將被破壞。在婚姻關(guān)系已經(jīng)解除且不可逆的情況下如果允許當(dāng)事人對于財產(chǎn)部分反悔將助長先離婚再惡意占有財產(chǎn)之有違誠實信用的行為，也不利于保護(hù)未成年子女的權(quán)益。因此，在離婚后一方欲根據(jù)合同法第一百八十六條第一款之規(guī)定單方撤銷贈與時亦應(yīng)取得雙方合意，在未征得作為共同共有人的另一方同意的情況下，無權(quán)單方撤銷贈與。

王某訴江某離婚案

——因家暴導(dǎo)致的離婚案件中無過錯方能否要求精神賠償？

　　（一）基本案情

　　王某與江某系經(jīng)人介紹相識并登記結(jié)婚，婚后無子女。由于雙方相識時間短，相互了解較少，結(jié)婚較為倉促，感情基礎(chǔ)薄弱。婚后由于江某酗酒，對原告有家庭暴力，經(jīng)常因為生活瑣事對原告拳腳相加。2009年，江某無緣無故將原告毒打一頓并致其離家出走。后王某提起離婚訴訟，要求判決：1.解除雙方的婚姻關(guān)系；2.江某給付精神損失費5萬元；3.依法分割共同財產(chǎn)。該案訴訟費由江某承擔(dān)。王某提供江某書寫的協(xié)議書及相關(guān)證人證明在婚姻存續(xù)期間江某對其施加家庭暴力。

　　（二）裁判結(jié)果

　　北京市通州區(qū)人民法院認(rèn)為，男女一方要求離婚的，可向法院提起訴訟，如感情確已破裂，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。該案中，雙方均同意離婚，表明雙方感情已徹底破裂，故對王某要求離婚的訴訟請求，法院予以準(zhǔn)許。王某要求江某支付精神損害賠償金的訴訟請求，因江某在婚姻存續(xù)期間，確實存在家庭暴力情形，法院予以支持，具體數(shù)額由法院依法予以酌定。為此，法院判決王某與江某離婚（財產(chǎn)分割略），江某支付王某精神損害賠償金。

　　（三）典型意義

　　夫妻應(yīng)當(dāng)互敬互愛，和睦相處，但遺憾的是，夫妻之間實施暴力給其中一方造成人身傷害和精神痛苦的現(xiàn)象仍然存在，家庭暴力問題作為離婚案件的重要誘因，仍然在很大程度上影響著家庭的穩(wěn)定與和諧。家庭暴力是指行為人以毆打、捆綁、殘害、強(qiáng)行限制人身自由或者其他手段，給其家庭成員的身體、精神等方面造成一定傷害后果的行為。持續(xù)性、經(jīng)常性的家庭暴力，構(gòu)成虐待。根據(jù)北京法院對2013年度東城法院、豐臺法院、通州法院結(jié)案的620件離婚案件抽樣統(tǒng)計顯示，涉家庭暴力類的離婚案件占選取離婚案件總數(shù)的9%，數(shù)量比例雖不高，但涉家暴案件大多矛盾激烈、調(diào)解率低、最終離異率高。我國婚姻法明確禁止家庭暴力，規(guī)定配偶一方對另一方實施家庭暴力，經(jīng)調(diào)解無效的應(yīng)準(zhǔn)予離婚，因?qū)嵤┘彝ケ┝?dǎo)致離婚的，無過錯方在離婚時有權(quán)請求損害賠償。正在全國人大審議中的《反家暴法》也通過規(guī)定了一系列制度安排，以期保護(hù)家庭中的弱勢群體，對家庭暴力行為進(jìn)行遏制。本案就是典型的因家庭暴力導(dǎo)致離婚的案件，人民法院依法支持無過錯方的離婚請求和賠償請求，對于家庭暴力這樣違反法律和社會主義道德的行為，旗幟鮮明地給予否定性評價。

陳某與陳甲、徐乙、徐丙贍養(yǎng)糾紛案

——繼子女對繼父母是否應(yīng)承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)？

　　（一）基本案情

　　原告陳某與朱某于1986年登記結(jié)婚，朱某系再婚。1987年，朱某帶徐乙（1975年6月8日出生）、徐丙（1978年2月10日出生）到臨沂市莒南縣文疃鎮(zhèn)大草嶺后村與原告陳某共同生活。1990年5月13日，陳某、朱某生育一子陳甲。1991年被告徐乙離家外出打工，1993年被告徐丙離家外出打工。2012年2月，朱某去世。原告陳某由于年事已高，且沒有生活來源，基本生活困難。因三被告拒不履行贍養(yǎng)義務(wù)，原告陳某訴至法院，請求處理。

　　（二）裁判結(jié)果

　　山東省莒南縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)我國法律規(guī)定，子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)，繼父母和受其撫養(yǎng)教育的繼子女之間的權(quán)利義務(wù)與親生父母子女關(guān)系一致。被告徐乙、徐丙隨其母朱某與原告陳某長期共同生活，接受原告的撫養(yǎng)教育，與原告之間形成繼父母子女關(guān)系，對原告陳某負(fù)有贍養(yǎng)義務(wù)?，F(xiàn)原告身患疾病、生活困難，且三被告均已成年，具有贍養(yǎng)能力，原告的訴訟請求事實清楚，證據(jù)充分，法院予以支持。本案原告的贍養(yǎng)費標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)以統(tǒng)計部門發(fā)布的上年度當(dāng)?shù)剞r(nóng)民年均生活消費支出為基準(zhǔn)，考慮被告徐乙、徐丙與原告陳某的共同生活時間、感情因素及二被告目前的經(jīng)濟(jì)狀況，法院酌定被告徐乙、徐丙負(fù)擔(dān)的贍養(yǎng)費數(shù)額以每人每年1500元為宜。被告陳甲系原告陳某的親生兒子，其對原告陳某負(fù)有當(dāng)然的贍養(yǎng)義務(wù)，其自愿按照原告的請求以每年3600元的標(biāo)準(zhǔn)負(fù)擔(dān)贍養(yǎng)費，法院予以確認(rèn)。最后，法院判決被告陳甲自2014年起，于每年的6月1日前支付給原告陳某當(dāng)年度贍養(yǎng)費3600元。被告徐乙、徐丙自2014年起，于每年的6月1日前分別支付給原告陳某當(dāng)年度贍養(yǎng)費1500元。

　　（三）典型意義

　　贍養(yǎng)老人是中華民族的傳統(tǒng)美德，做好農(nóng)村老人贍養(yǎng)工作是長期而艱巨的任務(wù)，而繼父母的贍養(yǎng)問題更加復(fù)雜。當(dāng)前農(nóng)村存在很多繼父母與繼子女之間的關(guān)系，而這種關(guān)系問題是一個較為敏感的社會問題。正確認(rèn)識繼父母子女的關(guān)系性質(zhì)，適用有關(guān)法律對繼父母子女關(guān)系進(jìn)行全面調(diào)整，具有重要的社會意義。法律規(guī)定，繼父母與繼子女之間有撫養(yǎng)關(guān)系的，繼子女必須對繼父母承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)。針對贍養(yǎng)繼父母這一特殊群體，需在農(nóng)村加大宣傳力度，引導(dǎo)社會形成正確認(rèn)識，及時維護(hù)農(nóng)村老人合法權(quán)益，確保老人安度晚年，真正做到案結(jié)事了人和。

王某與張某變更撫養(yǎng)關(guān)系案

——共同生活人虐待子女的，離婚另一方可要求變更撫養(yǎng)關(guān)系

　　（一）基本案情

　　原告張某與被告王某于2002年結(jié)婚，2004年6月13日生一男孩王甲，后雙方于2007年協(xié)議離婚，約定王甲由王某撫養(yǎng)。2010年9月，王某與王乙另行組成家庭，王甲隨父及王乙共同生活期間，受到繼母王乙體罰、饑餓、精神虐待。2011年11月，張某探視過程中，發(fā)現(xiàn)孩子身體存有受傷情形，遂向公安機(jī)關(guān)報案，經(jīng)鑒定，王甲身體存有十幾處傷，已構(gòu)成輕微傷。2011年11月21日，張某訴至法院，要求變更撫養(yǎng)關(guān)系，并要求對方承擔(dān)撫養(yǎng)費用。

　　（二）裁判結(jié)果

　　山東省陽谷縣人民法院審理認(rèn)為，夫妻雙方離婚后，針對婚生子女的撫養(yǎng)問題，應(yīng)當(dāng)有利于未成年人的健康成長。本案中，王某與張某協(xié)議離婚后，雖協(xié)議約定婚生子王甲由王某撫養(yǎng)，但在其撫養(yǎng)過程中，根據(jù)張某方舉證以及涉案未成年人王甲當(dāng)庭陳述、證人證言、法醫(yī)鑒定，能夠證明自2010年起與王甲共同生活人員對其存有體罰、饑餓、精神虐待等情形，對其今后健康成長明顯不利，其撫養(yǎng)關(guān)系應(yīng)當(dāng)予以變更，并依法由王某支付撫養(yǎng)費用。王某不服提起上訴，山東省聊城市中級人民法院經(jīng)過二審審理，判決駁回上訴，維持原判。

　　（三）典型意義

　　根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》之規(guī)定，與子女共同生活的一方不盡撫養(yǎng)義務(wù)或者有虐待子女行為的情形，一方要求變更子女撫養(yǎng)關(guān)系的，應(yīng)予支持。離婚是自由的，但孩子是無辜的。父母與子女間的血緣關(guān)系，是一個永遠(yuǎn)都無法改變的事實。父母雙方再婚時，均要客觀的、現(xiàn)實的考慮到孩子的實際情況和感情，均應(yīng)從有利于孩子生活和學(xué)習(xí)的角度出發(fā)，給孩子一個健康、穩(wěn)定的成長環(huán)境。這樣，孩子的幸福才不會因為父母的分離而削減。

余某訴余某望撫養(yǎng)費糾紛案

——撫養(yǎng)費標(biāo)準(zhǔn)是否能隨物價上漲而提高？

　?。ㄒ唬┗景盖?/strong>

　　原告余某的母親和父親2008年經(jīng)調(diào)解離婚，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，余某由母親撫養(yǎng)，其父親余某望當(dāng)庭一次性給付撫養(yǎng)費23000元。2013年余某在某雙語實驗學(xué)校上小學(xué)二年級，年學(xué)費3600元，其母親無固定收入，主要收入來源為打工。后余某訴至法院請求其父余某望每月給付撫養(yǎng)費1000元，到2023年6月30日其滿18歲止。

　　（二）裁判結(jié)果

　　根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第三十七條規(guī)定，關(guān)于子女生活費和教育費的協(xié)議或判決，不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超過協(xié)議或判決原定的數(shù)額的合理要求。最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第十八條規(guī)定，原定撫育費數(shù)額不足以維持當(dāng)?shù)貙嶋H生活水平的，子女可以要求增加撫育費。本案中原告余某父母離婚時間是2008年，當(dāng)時雙方協(xié)議余某父親當(dāng)庭一次性給付子女撫養(yǎng)費23000元，而2012年度河南省農(nóng)村居民人均生活消費支出為5032.14元，平均每月419元。根據(jù)上述情況，余某父親原來給付的撫養(yǎng)費目前顯然不足以維持當(dāng)?shù)貙嶋H生活水平，因此河南省確山縣人民法院判決支持了原告余某要求增加撫養(yǎng)費的請求。

　　（三）典型意義

　　世界許多國家和地區(qū)的婚姻家庭法立法時都遵循“兒童利益優(yōu)先原則”和“兒童最大利益原則”，目前，我國的婚姻法和未成年人保護(hù)法也明確規(guī)定了保護(hù)婦女、兒童合法權(quán)益的原則?！拔闯赡耆死鎯?yōu)先原則”和“未成年人最大利益原則”應(yīng)當(dāng)成為我國婚姻家事立法的基本原則，盡可能預(yù)防和減少由于父母的離婚，給未成年子女帶來的生活環(huán)境上的影響及未成年子女性格養(yǎng)成、思想變化、學(xué)習(xí)成長等不利因素。

　　在婚姻家庭類案件中，人民法院在對未成年子女的撫養(yǎng)費進(jìn)行判決、調(diào)解時，撫養(yǎng)費標(biāo)準(zhǔn)一般是依據(jù)當(dāng)時當(dāng)?shù)氐纳鐣骄钏蕉_定。但隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，生活水平的提高及物價上漲等因素，法院原先所判決、調(diào)解的撫養(yǎng)費的基礎(chǔ)已經(jīng)不存在或發(fā)生很大改變，再依據(jù)當(dāng)時的條件和標(biāo)準(zhǔn)支付撫養(yǎng)費，已經(jīng)不能滿足未成年人基本的生活要求，不能保障未成年子女正常的生活和學(xué)習(xí)。因此，法律和司法解釋規(guī)定未成年子女有權(quán)基于法定情形，向撫養(yǎng)義務(wù)人要求增加撫養(yǎng)費。本案正是基于最大限度保障未成年子女利益的考量，在原審調(diào)解書已經(jīng)發(fā)生法律效力的情況下，準(zhǔn)予未成年子女余某向人民法院提起新的訴訟，依法支持其請求其父增加撫養(yǎng)費的主張。該判決契合了我們中華民族尊老愛幼的傳統(tǒng)家庭美德教育，符合社會主義核心價值觀的要求。

周某訴張某離婚后損害責(zé)任糾紛案

——是否可請求出軌者支付精神賠償？

　　（一）基本案情

　　2003年原告周某與被告張某登記結(jié)婚，婚后生育一女一子。2013年7月，張某提起與周某離婚之訴，經(jīng)法院主持調(diào)解離婚，調(diào)解書主要內(nèi)容為，雙方自愿離婚，張某一次性給付周某人民幣38000元，雙方互不再追究。而2013年5月，張某與案外某女生育一女。周某訴稱離婚后才發(fā)現(xiàn)此事，現(xiàn)起訴要求張某賠償精神損害賠償金3萬元。

　　（二）裁判結(jié)果

　　河南省滑縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，依據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第四條規(guī)定：“夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實，互相尊重；家庭成員間應(yīng)當(dāng)敬老愛幼，互相幫助，維護(hù)平等、和睦、文明的婚姻家庭關(guān)系。”；第四十六條規(guī)定，導(dǎo)致離婚的，無過錯方有權(quán)請求損害賠償；最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋》第二十八條規(guī)定，婚姻法第四十六條規(guī)定的“損害賠償”，包括物質(zhì)損害賠償和精神損害賠償。被告張某在與原告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，與他人有不正當(dāng)男女關(guān)系的行為，并生育一女，導(dǎo)致離婚，應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任，應(yīng)當(dāng)支持原告提出損害賠償請求，即判令被告張某給付原告周某精神損害賠償人民幣15000元。宣判后，雙方均未提出上訴。

　　（三）典型意義

　　夫妻互相忠實，不背叛愛情，不僅是傳統(tǒng)美德，也是法定義務(wù)。對婚姻不忠實，是難以容忍的不誠信，它不僅破壞了夫妻關(guān)系，拆散了家庭，也傷及無辜的子女，而且敗壞了社會風(fēng)氣，是法律所禁止的行為。因此，在離婚后發(fā)現(xiàn)被告的婚姻存續(xù)期間的出軌行為，請求精神損害賠償，人民法院依法予以支持，以彰顯法律的公正和道德力量。

來源：人民法院報