想必,你一定聽說過新疆的樓蘭這個(gè)地方。都說那里的姑娘美瓜果香,還有沁人心脾的葡萄酒,而這里的樓蘭古國更是考古圣地。和古巴比倫空中花園一樣,樓蘭古國已不復(fù)存在。從繁華到消亡,樓蘭古國究竟為何覆滅?這一直是一個(gè)秘,很多研究者也展開過細(xì)致的考察探究。在這個(gè)浮躁的年代,不妨讓我們回味歷史,探尋樓蘭古國的繁華覆滅,體味那份滄桑變化。
1、樓蘭古國:絲綢之路的要沖之地
樓蘭古國復(fù)原圖(局部) 羅布泊位于新疆東南部,漢代文獻(xiàn)記載,樓蘭起初定都羅布泊沿岸的樓蘭城,故稱樓蘭國,是古代絲綢之路的咽喉之地。西漢元鳳四年(前 77 年),樓蘭國遷都鄯善河流域的泥城,因此更名為鄯善國。根據(jù)羅布泊地區(qū)考古資料還可知,樓蘭本來是一個(gè)隨水草而居的游牧部落,之后逐漸演變成城市,曾經(jīng)也是一片繁華。但到了公元 5 世紀(jì)時(shí),古國突然神秘消失,成為千古之謎。
2、樓蘭古國的發(fā)現(xiàn)
1900 年,瑞典探險(xiǎn)家斯文·赫定(Sven Hedin)闖入羅布荒漠,意外發(fā)現(xiàn)佛寺廢墟,隨后又發(fā)現(xiàn)樓蘭古城,從中發(fā)掘出大批魏晉木簡殘紙和犍陀羅佛教藝術(shù)品,樓蘭文明驚現(xiàn)于世。這吸引了來自美國、日本、俄羅斯等國家的眾多考古學(xué)家和探險(xiǎn)者,樓蘭及塔克拉瑪干大沙漠腹地古城也自此成了中亞考古圣地。
3、樓蘭古國為什么會(huì)消失?
樓蘭古城遺址 究竟是什么促使樓蘭衰亡?內(nèi)力損耗還是不可抵御的外力侵襲?對此,不同學(xué)科的研究者持有不同的解釋。
中國科學(xué)院地質(zhì)與地球物理研究所的周昆叔教授認(rèn)為:
(1)全球氣候旱化:距今約 2000 年左右,羅布泊地區(qū)開始發(fā)生旱化,樓蘭古城消亡大約在公元 5 世紀(jì),這時(shí)是旱化加劇時(shí)期。
(2)青藏高原隆起:羅布泊位于東亞西北內(nèi)陸,青藏高原隆起使得太平洋和印度洋的暖濕氣流幾乎很少到達(dá)這里。加上旱化,羅布泊南移,湖面下降并分解。
(3)人類過度開發(fā):水源和樹木是荒原上綠洲能夠存活的關(guān)鍵,樓蘭古城建立地水系發(fā)達(dá),胡楊樹眾多,大量砍伐和人類活動(dòng)使得生態(tài)環(huán)境受損。
除此之外,還有一些不同的說法:
(1)絲綢之路的變遷造成:兩晉之后,絲綢之路改走北道,中原在樓蘭的駐兵和屯田事業(yè)從此向北轉(zhuǎn)移,所以,樓蘭古城便慢慢被廢棄,最終銷聲匿跡。
(2)戰(zhàn)爭:樓蘭為絲綢之路必經(jīng)之地,匈奴及其他游牧國家經(jīng)常在樓蘭國土上挑起戰(zhàn)爭,不排除樓蘭古國是因戰(zhàn)爭消亡的可能。
(3)水源匱乏:據(jù)《水經(jīng)注》記載,東漢以后,樓蘭嚴(yán)重缺水,人們衛(wèi)生狀況惡化,抵抗力減弱,于是瘟疫爆發(fā),樓蘭居民只得棄城出走,只留下一座城池。
4、樓蘭酒莊:樓蘭文明堅(jiān)定不移的傳承者
樓蘭酒莊 其實(shí),樓蘭古國消亡至今還是一個(gè)未解之謎,有待專業(yè)人士的進(jìn)一步研究取證。但不管是何種原因?qū)е碌?,樓蘭的燦爛文化都永遠(yuǎn)存在。在斯文·赫定用一把鐵鍬掘出了樓蘭古城的同時(shí),這里遺失的葡萄酒文明也呈現(xiàn)在世人眼前,而樓蘭酒莊葡萄酒正是對這種文明最好的傳承。樓蘭酒莊葡萄酒甜美香醇,以獨(dú)具中國特色的風(fēng)味口感及西域壁畫的包裝風(fēng)格,征服了無數(shù)古今中外的愛酒人士。
說起樓蘭酒莊,真稱得上是絲綢之路上的酒莊傳奇。1976 年,吐魯番第一家葡萄酒企業(yè)——鄯善葡萄酒廠成立,2007 年由商源集團(tuán)收購重組,更名為吐魯番樓蘭酒業(yè)。2011 年,酒廠改造,升級為樓蘭酒莊。近 40 年的釀酒史加上得天獨(dú)厚的風(fēng)土條件,孕育出了屬于樓蘭特有的優(yōu)質(zhì)葡萄酒。
除了大古堡、小古堡這些高端產(chǎn)品,樓蘭酒莊還生產(chǎn)價(jià)格親民的絲路系列葡萄酒,產(chǎn)品線可滿足各個(gè)消費(fèi)群體的需求。今年 8 月,酒莊還新推出了一個(gè)深根系列,價(jià)格相當(dāng)平易近人。樓蘭酒莊葡萄酒大多采用西域壁畫設(shè)計(jì)酒標(biāo),極具西域特色,因?yàn)闃翘m酒莊知道,身處這樣一個(gè)特殊的地域,就有義務(wù)和責(zé)任為發(fā)揚(yáng)西域文化和葡萄酒文明而努力。
樓蘭古國已成歷史,而今,樓蘭酒莊正漸漸壯大。世界一直在變,而未變的是對歷史的感慨、對未來的憧憬以及嘴邊那一抹美酒的香醇。(注:部分資料來源于考古專家林梅村和周昆叔的觀點(diǎn))
|