一、在設(shè)備選型方面存在的防爆安全隱患

　　1、在爆炸危險(xiǎn)場(chǎng)所選用普通電器產(chǎn)品。

　　2、在工廠用場(chǎng)所選用煤礦井下用電氣設(shè)備。

　　3、在爆炸性粉塵環(huán)境選用氣體環(huán)境用防爆電氣設(shè)備。

　　4、從產(chǎn)品外觀結(jié)構(gòu)上看，貌似是防爆產(chǎn)品。但是這些產(chǎn)品，既無(wú)產(chǎn)品銘牌，又無(wú)防爆標(biāo)志和產(chǎn)品認(rèn)證信息（例如，防爆合格證編號(hào)）。同時(shí)又不能提供產(chǎn)品的防爆合格證書的三無(wú)產(chǎn)品。

　　5、從產(chǎn)品外觀結(jié)構(gòu)上看，疑似防爆產(chǎn)品。但是這些產(chǎn)品的名牌中僅有“EX”通用標(biāo)識(shí)和防爆標(biāo)志，卻沒(méi)有產(chǎn)品認(rèn)證信息（例如，防爆合格證編號(hào)）。無(wú)法查詢，確認(rèn)該產(chǎn)品是否經(jīng)過(guò)國(guó)家授權(quán)的檢測(cè)機(jī)構(gòu)的檢驗(yàn)認(rèn)證。

　　6、經(jīng)專業(yè)檢測(cè)人員判定為普通產(chǎn)品，卻打有防爆信息名牌的假冒偽劣產(chǎn)品。

　　7、在具有IIC類物質(zhì)的危險(xiǎn)場(chǎng)所，選用IIB類防爆產(chǎn)品。

　　8、設(shè)備選型要求為T4溫度組別，實(shí)際選用溫度組別為T1的防爆產(chǎn)品。

二、防爆電氣產(chǎn)品本身存在安全隱患

　　1、防爆電氣產(chǎn)品外殼破損。

　　2、防爆電氣產(chǎn)品的銘牌缺失或模糊不清。

　　3、防爆增安復(fù)合型產(chǎn)品的隔爆腔和接線腔的隔離密封填料不符合要求。

三、電氣設(shè)備安裝方面存在的防爆安全隱患

　　1、電纜引入不符合要求。

　　2、多余進(jìn)線孔用膠泥封堵/塑料封堵件/未封堵。

　　3、緊固螺栓不一致，缺失，松動(dòng)，銹蝕，缺少?gòu)?，平墊。

　　4、隔爆型電氣設(shè)備電纜或?qū)Ь€引入口與鋼管直接連接。

　　5、撓性管直接與設(shè)備相連，未安裝電纜引入裝置。

　　6、隔爆型設(shè)備安裝的電纜引入裝置與防爆型不符。

　　7、隔爆型設(shè)備的隔爆接合面間隙過(guò)大。

　　8、隔爆接合面銹蝕。

　　9、蓋與箱體之間的隔爆接合面處涂敷物或加有襯墊。

　　10、獨(dú)立隔爆腔之間相互導(dǎo)通，無(wú)隔離密封措施。

　　11、隔爆接合面與固體障礙物之間的距離偏小。

　　12、箱體老化或密封襯墊老化，縫隙變大導(dǎo)致防護(hù)等級(jí)達(dá)不到要求，內(nèi)部進(jìn)水。

　　13、增安型設(shè)備未經(jīng)批準(zhǔn)自行更換或添加了電氣元件。

　　14、防爆擾性管的彎曲度過(guò)小，擾性管老化，橡膠護(hù)層破損。

四、電纜線路敷設(shè)存在的問(wèn)題

　　1、電纜變化，破損。

　　2、電纜線在危險(xiǎn)場(chǎng)所直接連接。

　　3、導(dǎo)線在增安型接線內(nèi)絞接。

　　4、在穿線盒內(nèi)接線。

　　5、電纜穿過(guò)不同區(qū)域時(shí)未采取隔離密封措施。

　　6、鎧裝電纜未配備鎧裝電纜引入裝置。

　　7、鎧裝電纜鎧裝層外露。

　　8、閑置電纜線頭在危險(xiǎn)場(chǎng)所處置，多余裸銅導(dǎo)線未經(jīng)固定或絕緣處理，隨意放置在增安型接線箱內(nèi)。

五、接地及等電位連接問(wèn)題

　　1、外接地未連接。

　　2、外接地線串聯(lián)，電纜橋架和液體輸送管道等電位連接問(wèn)題。

　　3、外接地線小于4mm2。

　　4、外接地螺栓銹蝕。

六、檢查維護(hù)

　　1、防爆電氣設(shè)備檢查維護(hù)

　　對(duì)于在用防爆電氣設(shè)備，要實(shí)行日常檢查維護(hù)和定期專業(yè)檢測(cè)檢查制度。上訴所舉出的典型案例中所反映的問(wèn)題，均是日常檢查維護(hù)的重點(diǎn)，具體內(nèi)容不再贅述。

　　在檢查維護(hù)時(shí)發(fā)現(xiàn)防爆電氣設(shè)備因外力損傷、大氣銹蝕、化學(xué)腐蝕、機(jī)械磨損、自然老化等原因?qū)е路辣阅芟陆祷蚴r(shí)。應(yīng)予檢修。防爆電氣設(shè)備的檢修應(yīng)按照GB3836.13-2013進(jìn)行。經(jīng)檢修不能恢復(fù)原有等級(jí)的防爆性能可根據(jù)實(shí)際技術(shù)性能，按以下原則處理：

　　a、降低防爆等級(jí)使用;

　　b、降為非防爆電氣設(shè)備使用。

　　2、防爆電氣設(shè)備防爆性能的失效

　　維護(hù)時(shí)發(fā)現(xiàn)防爆電氣設(shè)備結(jié)構(gòu)，參數(shù)發(fā)生變化，與原防爆型式及設(shè)計(jì)不符且不能修復(fù)的，即判定失效，并迅速予以停用更換，例如：

　　a、隔爆型電氣設(shè)備外殼嚴(yán)重變形不能修復(fù)的；

　　b、隔爆面嚴(yán)重?fù)p傷，不能修復(fù)的；

　　c、隔爆間隙超出國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，不能恢復(fù)的；

　　d、防爆電氣設(shè)備外殼開裂不符合原防爆型要求的。

結(jié)束語(yǔ)

　　1、上訴問(wèn)題，只是爆炸危險(xiǎn)場(chǎng)所設(shè)備常見(jiàn)防爆安全隱患的典型舉例。

　　2、對(duì)于爆炸危險(xiǎn)，在過(guò)去很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)，大家主要關(guān)注于危險(xiǎn)化學(xué)品，或者說(shuō)重點(diǎn)關(guān)注于爆炸性氣體環(huán)境；對(duì)于可燃性粉塵，纖維物質(zhì)的爆炸危險(xiǎn)關(guān)注較少，事實(shí)上可燃性粉塵，纖維物質(zhì)一旦爆炸，其危害不亞于氣體爆炸。例如：八十年代哈爾濱亞麻廠亞麻纖維爆炸，去年昆山金屬粉塵爆炸，今年臺(tái)灣新北淀粉粉塵爆炸等事故，均造成十分嚴(yán)重的后果。

　　3、就目前國(guó)內(nèi)的大部分涉粉企業(yè)而言，安全形勢(shì)依然不然樂(lè)觀，防爆安全隱患依然大量存在，例如：在粉塵爆炸危險(xiǎn)場(chǎng)所內(nèi)使用普通電氣設(shè)備，選用氣體防爆電氣設(shè)備，或選用的粉塵防爆電氣設(shè)備與使用環(huán)境不匹配等現(xiàn)象十分普通。

　　4、因?yàn)樾袠I(yè)不同，情況不同，爆炸危險(xiǎn)場(chǎng)所所存在的防爆安全隱患問(wèn)題五花八門千奇百怪，限于時(shí)間，不再一一贅訴。

　　5、隱患既然存在，爆炸事故隨時(shí)都可能發(fā)生，該怎么辦？

　　a、在防爆安全性能嚴(yán)重失效的防爆電氣設(shè)備得到徹底整改之前，一定要嚴(yán)格監(jiān)控主體裝置的工作運(yùn)作狀態(tài)，防止發(fā)生可燃性氣體，液體，粉塵大量泄漏。形成爆炸危險(xiǎn)環(huán)境。

　　b、確保在爆炸危險(xiǎn)場(chǎng)所中配置的可燃?xì)怏w探測(cè)報(bào)警器，粉塵檢測(cè)儀，在計(jì)量有效期內(nèi)使用，一旦超標(biāo)或報(bào)警，所有裝置應(yīng)立即停車檢查處置。

　　c、根據(jù)安監(jiān)總局發(fā)布的安全生產(chǎn)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)AQ3009-2007《危險(xiǎn)場(chǎng)所電氣防爆安全規(guī)范》，第7.1.3.2條款的規(guī)定，盡快委托具有防爆專業(yè)資質(zhì)的安全生產(chǎn)檢測(cè)檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)進(jìn)行定期檢查。

　　d、根據(jù)定期檢查結(jié)果和相應(yīng)整改建議，按標(biāo)準(zhǔn)及時(shí)采取整改措施，進(jìn)行全面，正面整改。

　　e、建立完善爆炸危險(xiǎn)場(chǎng)所電氣設(shè)備采購(gòu)，安裝，驗(yàn)收，使用，維護(hù)，檢修，報(bào)廢等管理制度，并嚴(yán)格檢查落實(shí)。

　　f、在爆炸性環(huán)境設(shè)備工程設(shè)計(jì)，選型，采購(gòu)，安裝，調(diào)試，驗(yàn)收，驗(yàn)收，運(yùn)行全過(guò)程，引入防爆專業(yè)檢驗(yàn)/把關(guān)單位，由專業(yè)機(jī)構(gòu)承擔(dān)防爆專業(yè)把關(guān)工作，及早發(fā)現(xiàn)火災(zāi)及爆炸隱患，及早科學(xué)處理，把事故隱患消滅在萌芽階段，把經(jīng)濟(jì)損失，人身傷亡降低到最小。