有人說，調(diào)漂調(diào)的是什么？調(diào)的是剩余浮力。有人說，調(diào)４釣２比調(diào)５釣３靈敏，是因?yàn)檎{(diào)４釣２比調(diào)５釣３的剩余浮力小。

這些說法對嗎？

剩余浮力的說法，在釣界有爭論。嚴(yán)格說來，剩余浮力一詞并不科學(xué)，我覺得用剩余承載力或剩余漂尖比較好理解。
垂釣中，釣組的水線長度、腦線長度、漂尖粗細(xì)、釣點(diǎn)水深。。。。等諸多條件是不盡相同的。因此，我們不能簡單地根據(jù)釣組調(diào)目釣?zāi)康亩嗌伲ㄊＳ喑休d力多少）來判斷釣組的靈敏度。如果別人調(diào)５釣３釣了條魚，你就趕緊去調(diào)５釣３，說不定你還是釣不上來。

我們假設(shè)魚拉餌鉤后，作用在浮漂上的垂直下拉力，等于漂尖１目的承載力（或１目漂尖入水后的浮力）。這時，調(diào)５釣３只能入水１目，漂尖露出水面２目。調(diào)４釣２只能入水１目，漂尖露出水面１目。調(diào)３釣１只能入水１目，漂尖露出水面０目。

我們假設(shè)魚拉餌鉤后，作用在浮漂上的垂直下拉力，等于漂尖２目的承載力（或２目漂尖入水后的浮力）。這時，調(diào)５釣３只能入水２目，漂尖露出水面１目。調(diào)４釣２只能入水２目，漂尖露出水面０目。調(diào)３釣１全部沉于水中。
我們假設(shè)魚拉餌鉤后，作用在浮漂上的垂直下拉力，等于漂尖３目的承載力（或３目漂尖入水后的浮力）。這時，調(diào)５釣３能入水３目，漂尖露出水面０目。調(diào)４釣２全部沉于水中。調(diào)３釣１全部沉于水中。

釣魚人都知道，觀察漂尖的沉浮是以水面為參照物的，漂尖入水以后，它下沉的準(zhǔn)確目數(shù)是很難觀察。不管是調(diào)５釣３，還是調(diào)４釣２、調(diào)３釣１，漂尖在水面以上，同樣大的力總能拉沉同樣距離的漂尖。一旦漂尖全部入水，釣組處于水面以下，靈敏與否就無從談起了。
不可否認(rèn)，在一定范圍內(nèi)（小于露出水面的漂尖長的承載力，大于露出水面的漂尖短的承載力），同樣大的力，能將露出水面目數(shù)少的漂尖全部拉入水中，而露出水面目數(shù)多的漂尖只能部分入水。這只能說明這個力過大，不適于分析靈敏度，這與釣組的靈敏度無關(guān)，不能說明漂尖露出水面目數(shù)少的釣組靈敏。

在我們評價一架天平的靈敏度的時候，是要看它能否秤量出很輕很小的東西，如果加上一個大法碼它的一端上了天，能據(jù)此就說它的靈敏度高嗎？不過，也有不少人是將漂尖是否全部入水作為是否提竿的依據(jù)，漂尖露出水面目數(shù)少了，全部入水的機(jī)會就多，就更易提竿獲魚。這也只是個看漂方法問題，也與釣組靈敏度無關(guān)。
調(diào)５釣３、調(diào)４釣２、調(diào)３釣１的主要區(qū)別是，它們的鉛墜依次增加了相當(dāng)于１目漂尖承載力大小的重量。－－這與釣組的靈敏度沒有關(guān)系。