據(jù)報(bào)道，10日下午，四川省宜賓市委在宜賓市公安局召開會(huì)議宣布，根據(jù)四川省委意見，宜賓市政府副市長(zhǎng)、市公安局黨委書記、局長(zhǎng)魏常平的黨內(nèi)職務(wù)被免，同時(shí)對(duì)魏常平進(jìn)行調(diào)查。此前因舉報(bào)魏常平而被“調(diào)查”的宜賓市公安局黨委副書記、常務(wù)副局長(zhǎng)趙飛，11天前已獲自由。

　　此事最富戲劇性的，并不是副局長(zhǎng)剛獲自由，局長(zhǎng)就跟著“進(jìn)去”了，而是，此前，魏常平的副手宜賓市公安局黨委副書記、常務(wù)副局長(zhǎng)趙飛曾多次實(shí)名舉報(bào)魏常平。

　　這一變動(dòng)引得人疑竇叢生，趙飛被“調(diào)查”是否與其曾舉報(bào)上級(jí)有關(guān)系，我們不得而知。但魏常平的落馬，似乎印證了此前趙飛所揭露的，魏常平專用“座駕”5輛，其中不乏豪車，各種公款用度高得驚人，存在嚴(yán)重瀆職行為等問題，或許并非空穴來風(fēng)。

　　可從趙飛的遭遇來看，其實(shí)名舉報(bào)起初并未奏效，相反，據(jù)趙飛妻子稱，趙飛舉報(bào)之后，有關(guān)方面以“紀(jì)委調(diào)查”為名，對(duì)趙飛進(jìn)行長(zhǎng)達(dá)180多天的軟禁和騷擾，今年7月31日趙飛準(zhǔn)備赴京舉報(bào)魏常平，但旋即被“調(diào)查”。趙飛妻子所述是否屬實(shí)還有待進(jìn)一步核實(shí)，但是，身為副手的趙飛實(shí)名舉報(bào)上級(jí)，確實(shí)是件很不尋常的事情。而在正打算上京舉報(bào)的時(shí)間點(diǎn)上被“調(diào)查”，調(diào)查幾個(gè)月后，又并沒有調(diào)查出什么問題。無論是機(jī)緣巧合的時(shí)間節(jié)點(diǎn)，還是極富戲劇性的反轉(zhuǎn)，想讓人不把“舉報(bào)上級(jí)”和被“打擊報(bào)復(fù)”聯(lián)系起來都難。

　　趙飛舉報(bào)魏常平后被“調(diào)查”，是打擊報(bào)復(fù)，抑或是個(gè)巧合？如果不給個(gè)明確說法，的確顯得有些草率。有關(guān)方面如今有責(zé)任向公眾說明，魏常平的落馬是否與趙飛舉報(bào)有關(guān)？當(dāng)初對(duì)趙飛采取措施的具體依據(jù)是什么？具體過程又是怎樣的？哪些人參與了決策？

　　魏常平若涉嫌違法腐敗自然當(dāng)查，而之前趙飛的遭遇，也不應(yīng)該成為一個(gè)謎團(tuán)，引人猜測(cè)。其有沒有問題，需要一個(gè)經(jīng)得起考驗(yàn)的說法，即便他沒有問題，那么，如果此前針對(duì)趙飛的一系列行為，確有打擊報(bào)復(fù)之嫌，那也應(yīng)該徹查案中案。

　　在“打虎拍蠅”的反腐節(jié)奏之下，不排除一些地方的問題官員甚至其腐敗同盟可能也會(huì)拼死一搏，利用手中掌握的權(quán)力，對(duì)舉報(bào)者打擊報(bào)復(fù)。而魏常平被調(diào)查已經(jīng)表明了四川方面對(duì)待腐敗的堅(jiān)決態(tài)度，而縱觀此案，疑點(diǎn)不少，亦需要順藤摸瓜，依法徹查。這樣才會(huì)修復(fù)法律的權(quán)威和政府的公信，涉貪案件不留尾巴、不給公眾留有懸念和疑點(diǎn)，才能真正完美收官。

　　韓涵（媒體人）