 數(shù)字出版的版權(quán)糾紛，幾乎在產(chǎn)業(yè)大發(fā)展的同時進(jìn)入爆發(fā)狀態(tài)，這嚴(yán)重阻礙了數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)進(jìn)一步壯大。
“我不看紙質(zhì)報刊卻熱衷于用手機瀏覽新聞，我不上圖書館但喜歡在網(wǎng)上看電子書，即使我出
差也會把書刊讀物或影音文件放入iPad隨身攜帶”“小妖”是一名“80后”女白領(lǐng)，她這樣告訴《瞭望》新聞周刊記者。
近年來，隨著信息技術(shù)和新媒體的發(fā)展，以產(chǎn)品形態(tài)和傳播渠道數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化為特征的數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)，正改變著很多人的生活習(xí)慣。
但本刊記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，目前數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)從立法環(huán)節(jié)到作者及出版商的數(shù)字傳播權(quán)，都不同程度地存在無序現(xiàn)象，身處產(chǎn)業(yè)鏈各方的利益博弈更是令人眼花繚亂，數(shù)字版權(quán)保護現(xiàn)狀不容樂觀。
由傳統(tǒng)出版模式向數(shù)字化模式轉(zhuǎn)型，已是中國出版業(yè)大勢所趨。那么，在數(shù)字網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下如何更有效地實施數(shù)字版權(quán)保護呢？
數(shù)字出版沖擊傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)
目前，以手機出版、電子書、數(shù)字圖書館、衛(wèi)星傳輸以及其他多媒體業(yè)態(tài)為主的數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)異軍突起，重寫著“出版”、“文化消費”等一批概念，而許多產(chǎn)業(yè)傳播流程也告別了傳統(tǒng)重新組合。
與此同時，電子閱讀器、移動多媒體，iPad、漢王電紙書等新終端不斷出現(xiàn)，極大地豐富了人們的文化消費體驗。
中國新聞出版研究院發(fā)布的第八次全國國民閱讀調(diào)查顯示，2010年，在我國18至70周歲成年人中，數(shù)字閱讀人群達(dá)到2.525億，數(shù)字閱讀主體主要集中在40周歲以下青年人群體，18至29周歲則是數(shù)字閱讀的絕對主體。
從本刊記者調(diào)查看，數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)規(guī)模的快速壯大，使其在中國國民經(jīng)濟發(fā)展和社會生活中的作用也日趨明顯。統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，2006年以來，中國數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)增速均超過50%，2010年產(chǎn)值突破千億元。
大眾數(shù)字化內(nèi)容消費興起的一個標(biāo)志性事件，是美國書業(yè)巨頭亞馬遜2010年二季度的電子書銷量首次超過精裝紙質(zhì)圖書。不久前，國內(nèi)一批傳統(tǒng)書店倒閉，也被視為傳統(tǒng)出版業(yè)受到?jīng)_擊的一個信號。
在不少傳統(tǒng)出版社、音像公司等傳統(tǒng)出版業(yè)被迫紛紛轉(zhuǎn)型的同時，以互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)、運營商為代表的新興力量，卻憑借雄厚的資金、領(lǐng)先的技術(shù)和得天獨厚的傳播渠道占盡先機。比如，搜索巨頭百度推出閱讀平臺；國內(nèi)電子商務(wù)公司當(dāng)當(dāng)網(wǎng)、京東網(wǎng)在2011年底相繼建立了電子書平臺；三大電信運營商則搶奪手機閱讀市場。
“由于國內(nèi)傳統(tǒng)出版業(yè)在技術(shù)和資金實力方面落后于技術(shù)商和運營商，以致平臺運營商成為目前數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)中獲益最多、活力最強的群體，而出版社和作者缺乏談判話語權(quán)和定價權(quán)，往往淪為任憑渠道和平臺商宰割的對象，獲利甚微?！敝袊淖种鳈?quán)協(xié)會總干事張洪波接受本刊記者采訪時認(rèn)為。
國家新聞出版總署副署長孫壽山認(rèn)為，很多平臺運營商憑借寡頭壟斷優(yōu)勢，沒有合理考慮內(nèi)容提供商的利益，前幾年在數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)鏈中，從獲利占比看，都是平臺商拿走了80%，出版單位拿20%，內(nèi)容提供企業(yè)自然沒有積極性來做。
在本刊記者采訪過程中，一些傳統(tǒng)出版企業(yè)負(fù)責(zé)人也坦言，目前在數(shù)字出版企業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈中，自己已經(jīng)喪失主導(dǎo)地位，正變成弱勢的內(nèi)容提供商。無論什么傳播，根本的東西是內(nèi)容，如果內(nèi)容創(chuàng)造者、提供者得不到應(yīng)有的回報，勢必會形成對內(nèi)容創(chuàng)造和生產(chǎn)者的打擊，最終會傷及傳播本身的價值。
“國內(nèi)的數(shù)字出版由網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商先做出來，他們把平臺做大后，傳統(tǒng)出版業(yè)為了生存，不得不去依附他們，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)賺個盆盈缽滿，而傳統(tǒng)出版業(yè)卻處境十分尷尬?！币晃徊辉敢馔嘎缎彰某霭嫔缲?fù)責(zé)人這樣說。
多位受訪專家認(rèn)為，數(shù)字化背景下的傳統(tǒng)出版業(yè)，必將會面臨著嚴(yán)峻的生存挑戰(zhàn)。有關(guān)預(yù)測數(shù)據(jù)顯示，到2020年，中國網(wǎng)絡(luò)出版的銷售額將占到出版產(chǎn)業(yè)的50%，而到2030年，90%的圖書都將是網(wǎng)絡(luò)版本。
版權(quán)歸屬模糊引發(fā)糾紛
2011年6月，有國內(nèi)“數(shù)字版權(quán)第一案”之稱的中華書局訴漢王科技股份有限公司案，最終以漢王科技勝訴而塵埃落定。
事件源于2009年10月底，中華書局起訴漢王科技未經(jīng)許可，在其制作發(fā)行的4款漢王電紙書（國學(xué)版）產(chǎn)品中收錄中華書局享有著作權(quán)的點校史籍，構(gòu)成侵權(quán)，并向北京海淀法院起訴并索賠400余萬元。
法院終審判決認(rèn)為，中華書局從一開始就知道國學(xué)網(wǎng)的《二十四史》在市場上銷售，但并未追究。在漢王科技將國學(xué)網(wǎng)的版本預(yù)裝入電紙書后，中華書局才對漢王科技提出起訴。漢王科技主觀上沒有過錯，也起到了其應(yīng)盡的審查義務(wù)，因此，漢王科技對中華書局不造成侵權(quán)。
2011年7月初，由韓寒、李承鵬、路金波和沈浩波等作家和出版商聯(lián)合發(fā)起的“作家維權(quán)聯(lián)盟”公司宣告成立。同年7月20日，成立尚不足一月的聯(lián)盟向百度和蘋果分別發(fā)出了律師函。
據(jù)報道，在向百度發(fā)出的律師函中，作家維權(quán)聯(lián)盟指控其侵犯了聯(lián)盟代理的9位作家41部作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。至于蘋果公司，作家維權(quán)聯(lián)盟指控其侵犯了聯(lián)盟方面代理的6位作家23部作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。
事實上，這樣的數(shù)字版權(quán)糾紛，幾乎在數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)大發(fā)展的同時就進(jìn)入了爆發(fā)狀態(tài)。據(jù)最高人民法院統(tǒng)計，2010年全國地方法院共新收著作權(quán)案件24719件，比2009年增長61.54%，而多數(shù)是數(shù)字版權(quán)糾紛。
比較典型的案件，還有“中國文字著作權(quán)協(xié)會向谷歌數(shù)字圖書館維權(quán)”、“400位學(xué)者狀告超星盜版”、“盛大文學(xué)訴百度侵權(quán)”、“音著協(xié)訴百度歌詞侵權(quán)”等等。
2011年8月26日上午，作家張者發(fā)出了這樣一條微博：“長篇小說《老風(fēng)口》數(shù)字閱讀版稅5萬多元，剛剛到賬，這使我非常意外。我被告知這僅僅是去年的，希望各位同行重視數(shù)字閱讀?！?br>
據(jù)了解，在這條微博發(fā)布的前一天，作家出版社宣布，向天下霸唱、張者、尹建莉、王曉方等80余位作家支付2010年度的數(shù)字出版稿費，共計100多萬元，這也是傳統(tǒng)出版社首次大規(guī)模向作家支付數(shù)字出版“稿費”。
在中國，像上述這些作家一樣幸運的人還不多，盡管數(shù)字出版迅猛發(fā)展，而許多作家?guī)缀鯚o緣數(shù)字版稅。即使一些國內(nèi)最知名的作家，有些紙質(zhì)書籍版權(quán)收入高達(dá)數(shù)百萬元，而數(shù)字版權(quán)收入極少，乃至根本就沒有。
“過去作家覺得網(wǎng)上傳播自己的作品，可以提高知名度。但由于網(wǎng)絡(luò)收費閱讀、數(shù)字出版的發(fā)展，傳統(tǒng)出版業(yè)與作者之間對數(shù)字版權(quán)歸屬約定不明，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版更為猖獗，近兩年作家的維權(quán)意識已有很大提高?！睆埡椴ㄕJ(rèn)為，“在未來幾年，數(shù)字版權(quán)糾紛案件數(shù)量將會處于快速上升階段?！?br>
產(chǎn)業(yè)鏈環(huán)節(jié)尚處分割狀態(tài)
從本刊記者調(diào)查情況分析，數(shù)字版權(quán)糾紛不斷，除法律法規(guī)不健全外，還與數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)鏈各環(huán)節(jié)處于割裂狀態(tài)有關(guān)。
“目前傳統(tǒng)出版社、廣播影視、互聯(lián)網(wǎng)等產(chǎn)業(yè)的管理職能分散在多個部門，這些傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)內(nèi)容和傳播方式數(shù)字化之后，需要形成突破行業(yè)限制的新型管理和服務(wù)體系，對數(shù)字版權(quán)進(jìn)行集中管理，應(yīng)重點發(fā)展版權(quán)集體管理制度，支持版權(quán)集體管理組織盡快發(fā)展起來，為權(quán)利人和產(chǎn)業(yè)服務(wù)。這是數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵所在?！睆埡椴ㄕJ(rèn)為。
“數(shù)字出版商獲取數(shù)字版權(quán)的方式主要有三種，即同作者、出版社一對一簽約、同文著協(xié)這樣的著作權(quán)集體管理組織‘一攬子’簽約、與版權(quán)代理機構(gòu)購買版權(quán)。由于產(chǎn)業(yè)鏈環(huán)節(jié)處于割裂狀態(tài)，‘一對一’授權(quán)難度大、代理機構(gòu)欠發(fā)達(dá)等原因?qū)е率跈?quán)環(huán)節(jié)存在很多糾紛隱患，而新興的著作權(quán)集體管理組織不被重視。數(shù)字版權(quán)授權(quán)體系的構(gòu)建需要政府的大力扶持、數(shù)字出版企業(yè)的支持和權(quán)利人的積極參與。”張洪波說。
“出版社在與作者簽訂出版合同時，一般會要求擁有數(shù)字版權(quán)?！睆埡椴ㄅe例說，但現(xiàn)實中，出版社和作者簽訂的合同里，對數(shù)字版權(quán)的約定往往都不明確。要么約定不清晰，要么不公平或不合法。
張洪波解釋道，合同中經(jīng)常使用“數(shù)字版權(quán)”、“電子版權(quán)”、“數(shù)字化制品權(quán)”、“網(wǎng)絡(luò)版權(quán)”、“多媒體版權(quán)”等非法律語言，而且大都沒有明確具體的權(quán)利種類、作品的使用方式、傳播載體、傳播媒介、使用條件與結(jié)算條件、預(yù)付版權(quán)使用費、分成比例、銷售數(shù)據(jù)的提供與核查、結(jié)算方式、授權(quán)期限以及日后收益的保障等，這樣極易導(dǎo)致雙方對數(shù)字版權(quán)的約定理解出現(xiàn)偏差，從而引發(fā)數(shù)字版權(quán)糾紛。
“最常見的現(xiàn)象是，作者在合同里沒有把數(shù)字版權(quán)給出版社，但出版社卻越權(quán)授權(quán)給數(shù)字出版企業(yè)，造成事實侵權(quán)，還有雙重授權(quán)問題。手機出版、資源分享平臺、數(shù)字圖書館等業(yè)態(tài)仍然存在大量侵權(quán)問題。”張洪波說。
“我國在整個數(shù)字版權(quán)保護上，還沒有形成獨立而嚴(yán)密的法律架構(gòu)?！睆埡椴ㄕJ(rèn)為，數(shù)字版權(quán)保護主要還是依據(jù)《著作權(quán)法》《著作權(quán)法實施條例》《著作權(quán)集體管理條例》，以及《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護條例》對著作權(quán)進(jìn)行保護。
“目前很多法律法規(guī)的條款落后于產(chǎn)業(yè)發(fā)展，亟待修訂完善，對于數(shù)字版權(quán)和數(shù)字出版相關(guān)條例的解釋仍有待完善?！睆埡椴ㄕf，“在產(chǎn)業(yè)政策和版權(quán)行政管理方面，我國存在重產(chǎn)業(yè)發(fā)展、輕版權(quán)保護的現(xiàn)象。”
業(yè)內(nèi)人士指出，目前數(shù)字出版比較突出的一個問題是，一方面數(shù)字出版需要大量作品；另一方面使用者不知道到哪里去獲得授權(quán)。而更多的作者在“不明狀況”的情況下，寧可把數(shù)字版權(quán)握在手里。
在文著協(xié)和作家聲討百度文庫侵權(quán)事件中，作家賈平凹作為最早聯(lián)名的作家之一，他向媒體表示，“我的作品在網(wǎng)上很多，從沒人給過我稿費，也從未打招呼。如果有網(wǎng)站與我聯(lián)系作品的數(shù)字版權(quán)，我會考慮授權(quán)的?！?br>
學(xué)者易中天也曾表示：“我不知道啥叫數(shù)字版權(quán)，是不是在一些合同中我就已經(jīng)授權(quán)給出版社了？不知道。反正我還沒拿到數(shù)字版權(quán)的一分錢，可能又失去了一棟別墅！”
“很多作家對數(shù)字版權(quán)概念不清，維權(quán)往往舉步維艱。比如，在簽訂出版合同時，有些出版社也注明擁有數(shù)字版權(quán)。等書出版后，出版社又將數(shù)字版權(quán)有償轉(zhuǎn)讓數(shù)字出版企業(yè)，而作家僅能拿到紙版書的稿費，數(shù)字版權(quán)授權(quán)后的收益對作者而言，可能僅是一個美麗的傳說?！睆埡椴ㄕf。
張洪波說，即使作家發(fā)現(xiàn)數(shù)字版權(quán)被侵犯也很無奈?！白骷覀€人維權(quán)不但需要面臨尋找證據(jù)、公證、起訴等法律問題，還需時間、精力以及專業(yè)知識，維權(quán)成本較高。對于強勢的數(shù)字出版企業(yè)來說，作家個人始終處于弱勢地位，人微言輕、各自為戰(zhàn)、忍氣吞聲是普遍現(xiàn)象?！?br>
本刊記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)鏈中，傳統(tǒng)出版社地位微妙?！拔覀兒妥髡吆炗喅霭婧贤瑫r，一般會請作者同時授予出版社數(shù)字網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)?！蓖庹Z教學(xué)與研究出版社總編輯助理甄強接受本刊記者采訪時表示。
據(jù)了解，外研社2008年就正式開展數(shù)字出版方面的業(yè)務(wù)，還專門成立專門機構(gòu)負(fù)責(zé)此項工作。“我們關(guān)注電子書、平板電腦以及手機閱讀等多種形態(tài)的數(shù)字出版，并探索其與外研社自身數(shù)字化資源的結(jié)合模式?！?br>
目前，外研社已在學(xué)校英語教學(xué)、外語學(xué)術(shù)研究以及圖書館數(shù)字資源庫建設(shè)方面頗有建樹?！巴庋猩鐢?shù)字出版的收益與紙質(zhì)出版相比，還顯得微不足道。但數(shù)字出版具有很大市場前景，我們十分重視這方面的業(yè)務(wù)?！?br>
對于與數(shù)字出版企業(yè)合作，外研社顯得尤其慎重?！霸谖磥砗荛L時期內(nèi)，傳統(tǒng)紙質(zhì)圖書出版仍將是外研社的根本。”甄強說，“如今數(shù)字出版的贏利模式尚處于探索之中，而且某些電子出版產(chǎn)品贏利規(guī)模并不樂觀。”
“因此，之前有多家數(shù)字出版企業(yè)找到外研社，商談合作數(shù)字出版事宜，我們挑了幾家實力強的合作外，其他就不了了之了?！闭鐝娬f，“在與一些數(shù)字出版企業(yè)合作的過程中，我們顯得比較被動，因為對方過于強勢。數(shù)字出版如何快速發(fā)展？有強大的平臺和使我們產(chǎn)生效益，這才是吸引我們的關(guān)鍵因素。但是，與越強勢的數(shù)字出版企業(yè)合作，我們得到的效益分成越低?！?br>
“在數(shù)字出版糾紛中，傳統(tǒng)出版社也處于弱勢地位?！闭鐝娕e例說，“外研社曾經(jīng)有一套小學(xué)教材被數(shù)字出版企業(yè)侵權(quán)，最后我們官司贏了，才獲得幾千元賠償，還沒有我們打官司投入的費用多，感覺維權(quán)比較艱難?！?br>
| 
