【俄羅斯《星火》周刊10月5日一期文章】題：癥后狂熱（作者俄羅斯國立高等經(jīng)濟學院教授研究員費奧多爾·盧基揚諾夫）

俄羅斯在敘利亞的行動無疑是國家政治發(fā)展的里程碑。近25年來，克里姆林宮首次正式在境外實施不以維和或“強制和平”為由、而是出于戰(zhàn)略原因的大規(guī)模軍事行動。

“阿富汗綜合征”已成過去。在1989年離開阿富汗后，莫斯科長期經(jīng)歷了對這種軍事政治行動的特異反應，但卻并非幸災樂禍地看著美國重蹈蘇聯(lián)的覆轍。

同時，俄當局沒有放棄展示力量。高加索戰(zhàn)爭、介入前蘇聯(lián)鄰國的沖突、1999年示威性的突襲普里什蒂納——依靠軍事力量仍然是政治思維的重要組成部分，即使我國已經(jīng)不再是世界超級大國。然而，上述事件都是在后蘇聯(lián)地區(qū)框架內(nèi)發(fā)生的，對俄羅斯來說，適應“被砍掉”的新角色有時是困難和痛苦的。在約定“勢力范圍”之外的行動未被考慮過。首先，這被認為是沒有必要的，野心有地理上的限制。其次，阿富汗的陰影仍揮之不去。

為什么發(fā)生了轉(zhuǎn)變？去年春天，烏克蘭沖突還被視為俄羅斯變身全球性新勢力的突破，而到了2015年初，這卻確立了我國地區(qū)性國家的地位。其頂峰是明斯克進程——一場拖沓而艱苦、且顯然不會有好結(jié)果的外交馬拉松。莫斯科被“困在”兩個外圍。最關心烏克蘭沖突的是歐洲，而歐洲是世界政治的外圍。烏克蘭則是歐洲的外圍，甚至連舊世界也并非所有人都關心這出戲的結(jié)局。

爭奪中東意義重大

俄羅斯領導人感到，從在國際事務中的作用來看，烏克蘭是沒有前途的。西方主要國家樂于維持這種模式，即與莫斯科對話的唯一話題是協(xié)調(diào)烏克蘭問題。中國盡管對俄羅斯沉迷于烏克蘭態(tài)度平靜（這是你們的事），但還是感到困惑——難道沒有更有意義的事？

中東問題盡管無休無止，但意義卻重大得多。它位于幾個戰(zhàn)略方向的交匯點，而不像烏克蘭那樣在羊腸小道的盡頭。與大馬士革的關系幾乎成為俄羅斯唯一的外交資產(chǎn)，這更像是許多情況交融的產(chǎn)物，而不是莫斯科有意為之的結(jié)果。爭奪中東未來的戰(zhàn)爭正是圍繞它展開的。普京的政治嗅覺發(fā)揮了作用——他抓住了破局的機會，迫使其他人對俄羅斯的倡議作出反應，而不是反過來。執(zhí)政多年來，俄總統(tǒng)已經(jīng)不止一次地在國際和國內(nèi)舞臺上表現(xiàn)出這種特質(zhì)。

其效果與兩年前銷毀敘利亞化學武器的想法相似。所有人都吃了一驚，但卻承認這是一條出路。當然，現(xiàn)在局勢更加復雜和危險。然而，西方起初的克制反應和俄美之間明顯存在的互諒（至少是互不干擾）讓人有理由認為，這次行動是有機會的。我想提醒的是，起初也沒有人相信有關化學武器的建議能夠?qū)崿F(xiàn)。

當然，“伊斯蘭國”組織確實是俄羅斯的敵人，削弱它對我國安全來說無論如何是必須的。但心里必須清楚：莫斯科在內(nèi)戰(zhàn)中站在巴沙爾及其支持者一方。這可以稱為打擊恐怖主義，但除此之外也沒有別的辦法來支持一個名義上合法的政府對抗其敵人了。美國領導的聯(lián)盟號稱同時對抗“伊斯蘭國”和巴沙爾政權——這不過是說辭，事實上它也不得不迫于形勢選擇與誰結(jié)盟。華盛頓實際上已經(jīng)承認了這一點，它借克里的嘴表示，不再要求敘利亞總統(tǒng)立刻下臺。

莫斯科的作用在技術上與北約2011年在利比亞的作用相似。北約的空中掩護幫叛亂者扭轉(zhuǎn)了局勢。區(qū)別在于，俄羅斯支持的是有戰(zhàn)斗力的正規(guī)軍，兩者的協(xié)同程度和效率更高。這也使得俄羅斯的打擊比美國或法國更加有效。

況且還建立了聯(lián)盟。這不是普京在聯(lián)合國所說的聯(lián)盟，而是更加務實的聯(lián)盟——伊朗、伊拉克與俄羅斯、敘利亞團結(jié)行動，黎巴嫩真主黨也可能加入進來。這是一個嚴肅的地區(qū)聯(lián)盟，可以認為，它將在戰(zhàn)爭結(jié)束后繼續(xù)存在。

戰(zhàn)局走向幾種可能

在大國進行的現(xiàn)代戰(zhàn)爭中，最大的問題是定義勝利。美國在阿富汗和伊拉克的戰(zhàn)爭不是以勝利、而是以尋求和實現(xiàn)“戰(zhàn)略撤退”告終。直接占領領土如今已經(jīng)很少見，在中東沖突中更是沒有意義的。那么問題來了：這些付出和犧牲是為了什么？在阿富汗和伊拉克開始的行動最終甚至沒能建立一個忠誠的政府。伊拉克現(xiàn)在站在大馬士革和莫斯科一方令華盛頓尤為不悅。利比亞行動可以被認為是干涉者的技術勝利——更替了政權，沒有受到損失，安然無恙地離開。利比亞的破壞就不算在內(nèi)了……

如果能避免意外情況，那么扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)局、把“伊斯蘭國”組織趕到幾個月前的地方就是勝利。熱情洋溢的莫斯科官方媒體發(fā)出了對敵人大獲全勝的聲音，但中東的經(jīng)驗未必支持這種樂觀。不過，如果俄羅斯在該地區(qū)的地位得到加強，莫斯科就可以擺脫烏克蘭的泥潭，在更廣闊的戰(zhàn)場一展拳腳?；謴臀羧盏臄⒗麃啿⒉滑F(xiàn)實，但為巴沙爾守住一方領土，使其成為俄羅斯在中東的立足點是可行的。不過到那時，心存不滿的遜尼派政權很可能再度發(fā)起地區(qū)戰(zhàn)爭。

如果巴沙爾政權存活下來，再迫使他下臺就很難了。在主要敵人被消滅后放棄權力是愚蠢的。不過，只要它存在，長期穩(wěn)定的可能性就很小。中東已進入變革時期，這并不取決于“伊斯蘭國”組織的命運。

如果情況不按照預想發(fā)展（即利比亞模式），而按照伊拉克、甚至更糟的越南模式發(fā)展，那么俄羅斯將面臨內(nèi)外交困的大麻煩：人力物力損失、國內(nèi)恐怖主義爆發(fā)、外部壓力。幸災樂禍的人會很多。

除了軍事政治的好處和壞處外，還有一個存在主義的觀點。從2013年秋天圍繞著歐盟聯(lián)系國協(xié)定的烏克蘭事件爆發(fā)以來，俄羅斯一直沉浸在軍事政治狂熱的氣氛中。這是有客觀理由的：國際局勢白熱化，各種可能的情緒升溫。但這種狂熱及由此引發(fā)的社會動員和議事日程已經(jīng)代替了其他一切，特別是研究社會經(jīng)濟發(fā)展的新模式來取代危機前已經(jīng)耗盡、完全跟不上形勢的舊模式。盡管有關國家利益和對外政策服從內(nèi)部需要的箴言不絕于耳，但地緣政治成就仍然有自我價值。讓世界擺脫“伊斯蘭國瘟疫”的話題當然比有關提高退休年齡的討論有趣得多，但永遠用一個話題代替另一個是不可能的。

文章僅代表作者觀點，不代表本站立場。轉(zhuǎn)載請注明出處和本文鏈接