日本向誰投降了？

公司總裁 2015-08-02

展開全文

日本向誰投降了？
直言了，2015-07-02 / 2015-07-03 12:57:22。
http://zhiyanle.blog.hexun.com/100723560_d.html
....
....
今年是第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束的70周年。在歐美，紀念活動顯得很低調(diào)和給人以“悲劇”為主的感覺，且沒聽說哪個國家在爭奪在抗擊德國法西斯戰(zhàn)爭的主力地位或領導地位。而在亞洲，從中國海峽兩岸媒體和歐美媒體看到，北京和臺北在激烈爭執(zhí)誰是第二次世界大戰(zhàn)亞太戰(zhàn)場的抗日戰(zhàn)爭的主力地位和領導地位，調(diào)門都不低，且給人的感覺不是“悲劇”而頗有些“喜劇”感了。

作為已經(jīng)在美國過日子多年的美籍華人，我不想在北京和臺北關于誰是抗戰(zhàn)主力的爭執(zhí)中選擇一個立場。我想說的是：就第二次世界大戰(zhàn)、不管在哪個戰(zhàn)場，抗擊法西斯的戰(zhàn)爭都是多國參與的，在亞太地區(qū)的抗日戰(zhàn)爭也是如此。本文提供一些本人看到和覺得北京臺北方面的相關教材和宣傳都很缺乏的資料，您看了，自己做個歷史評價吧。附后的資料主要是圖片。由上而下做些個人觀感說明：

附圖：日本占領上海的戰(zhàn)斗日程表。1937年。日本制作發(fā)行。美國收藏家戴-蘭士收藏。

該圖有日本方面于1937年08月開始的占領中國上海的逐日戰(zhàn)斗記錄，說明了中國方面誰在抵抗但被日軍所一個個打敗。鑒于本圖和記錄幾乎就是日本方面即時所做，其準確性應該是較高的，對抗戰(zhàn)歷史研究者應該是有足夠參考價值的。當然，這幅地圖及其戰(zhàn)事記錄也是日本侵略中國的一個鐵證。（原圖文件很大，這里只摘錄了標題和戰(zhàn)事記錄的內(nèi)容，且為上傳而做了圖象縮小。我不會日文，請教后才知道內(nèi)容。會日文的，有空做做翻譯吧。）。

附圖：在蒙古和滿洲的軍事對壘。1936年。美國基爾莫公司制作發(fā)行。

該圖說明，第二次世界大戰(zhàn)之際，蘇聯(lián)在外蒙古和遠東部署了130萬大軍和3500架戰(zhàn)機、來對應日本在所謂“滿洲國”即中國東北地區(qū)的23萬大軍和1446架戰(zhàn)機。

值得注意的是：俄國和日本在歐亞大陸遠東地區(qū)的領土爭奪，自13和14世紀就開始了。19世紀末，西歐列強和俄國約定、允許俄國在中國東北地區(qū)與日本抗衡、西歐列強不介入。日俄戰(zhàn)爭在遠東地區(qū)爆發(fā)，俄國失敗。蘇聯(lián)成立后、特別是斯大林以后，莫斯科強化了遠東統(tǒng)治及其軍事力量、但并不出兵中國東北；這使得日本足夠輕松地占領了中國東北并建立了所謂“滿洲國”，之后則難以進一步向蘇聯(lián)控制的外蒙古地區(qū)、遠東地區(qū)和西伯利亞地區(qū)擴張。

美國的歷史作品和文獻說，當時，盡管蔣介石當局和斯大林當局有中蘇友好同盟關系，但蘇聯(lián)方面遲遲不發(fā)兵去協(xié)助蔣介石當局阻止日本在中國東北的侵略擴張；直到美國向日本投擲了原子彈前后，蘇聯(lián)才出兵中國東北地區(qū)、且還一舉拿下朝鮮半島北部。大約一個多月后，日本投降。在中國東北地區(qū)做交接的時候，蘇聯(lián)有意把部分管轄權交給國民黨當局、部分交給中共方面。若美國那些史料陳述完全屬實，那么，一個值得思考的問題提出來了：若蘇聯(lián)當局把東北地區(qū)管轄權全部交給國民黨方面或全部交給中共方面，那會是個什么局面？后來的遼沈戰(zhàn)役能打起來么？

還值得注意的是，該圖是美國石油公司制作的，而當時正是美國、俄國和日本都在本國和全球開發(fā)石油資源的高潮年代。該圖是否說明美俄日都知道中國東北、蒙古和遠東地區(qū)蘊藏豐富石油資源，但卻不告訴中國方面、以至于中國到了1960年代才在東北發(fā)現(xiàn)了石油資源？不得而知。但有一點很清楚：中國東北是糧倉、是林倉、也是礦倉；日本占領了中國東北了，就足可以在物質(zhì)供應方面支持日本在中國的侵略戰(zhàn)爭和殖民統(tǒng)治延續(xù)許多年。換句話說，若日本沒迫使美國參與亞太戰(zhàn)爭、進而又迫使蘇聯(lián)在中國東北出兵的話，那么，日本在中國的侵略戰(zhàn)爭或第二次世界大戰(zhàn)的亞洲戰(zhàn)場可能延續(xù)多少年，就是個很大的歷史未知數(shù)、其亞太地區(qū)的地緣政治格局或許是與今大不相同的。

附圖：南海戰(zhàn)事。1944。美國海軍制作發(fā)行。

關于美國在亞太地區(qū)的抗日戰(zhàn)爭，中國兩岸的歷史教學或宣傳說的很多的是珍珠港、菲律賓、日本和朝鮮半島，很少說到美國在南海的故事。這幅圖片，記錄了美國?？哲娫谀虾Ｅc日本?？哲姷慕讳h交戰(zhàn)過程，還記錄了自1784年開始的美國與南海沿岸國家的海事往來和貿(mào)易往來。該圖還說：日本將竭盡全力維護它在南海的控制權，因為，這里不但有全球十分之九的橡膠（當時軍工必不可少）、還有大量的稻米和石油等工農(nóng)業(yè)資源。

該圖是美國海軍于1944年即日本投降的前一年制作發(fā)表的。閱讀該圖，參照第二次世界大戰(zhàn)及戰(zhàn)后的文獻，或許可以幫助更好地理解美國這70年來在南海的作用和地位：既是沿岸國家的貿(mào)易伙伴，又是沿岸國家所需要的維護戰(zhàn)后格局的戰(zhàn)略平衡力量。

放長歷史眼光看，南海是連接印度洋和太平洋的樞紐之地。從大約2000多年前開始至今，這個樞紐先后為印度半島、阿拉伯國家、中國、西班牙半島國家、荷蘭、英國、法國、日本、美國及其盟國所控制。如今，中國表達了恢復其掌控該樞紐的意愿。無疑，這對二次世界大戰(zhàn)后的亞太地緣政治格局是個歷史性挑戰(zhàn)，而蒙受挑戰(zhàn)的首當其沖者還不是美國、而是沿岸各國。這個挑戰(zhàn)剛開始；今后發(fā)展如何，還有待歷史來展現(xiàn)。

附圖：日本投降書原件照片。1945年09月02日。來源：美國國會圖書館。

其中，上圖是戰(zhàn)爭參與國代表簽字，下圖是日本皇室授權本國代表簽署投降書的聲明印章。

在投降書簽名頁面，上面兩個簽字是日本國代表簽名，一個代表日本當局、一個代表日本軍隊。投降書說，日本向“美國、中國、英國和蘇聯(lián)等國家”宣布投降。

下面的簽字是抗日各國盟軍的代表即美國將軍麥克阿瑟；再下面是盟軍各國代表，先后次序是：美國、中國、英國、蘇聯(lián)、澳大利亞、加拿大、法國、荷蘭、新西蘭的軍方代表。代表中國接受日本投降的簽字者是當時中華民國當局的軍方代表徐永昌。

在抗日戰(zhàn)爭中，跟國民黨方面一樣，中共方面也做出了極大的犧牲和奮斗。接受日本投降的意識沒有中共代表參加簽字，這或許不難理解：在那種國家對國家的場合下，一個國家只能有一個官方來派代表，而當時中國的官方是國民黨而不是中共。問題是：就接受日本投降的儀式，蔣介石當局是否邀請中共派代表參加、或中共方面是否提出了參加的要求？這是否關系到如何評價中共方面和中共如何評價自己在抗日戰(zhàn)爭中的作用地位呢？可惜，沒看到可靠文獻，對此是完全不知道。

而當年成立聯(lián)合國，就中國代表組成，美國方面是竭力要求蔣介石當局派遣的中國代表團要包括中共代表（中共方面委派了董必武等作為中國代表團成員而出席聯(lián)合國成立）。這是有公開文獻記錄證明的，是足以說明美國當局是充分承認并肯定、且要求蔣介石當局也充分承認并肯定中共方面在抗日戰(zhàn)爭中的重要作用和地位的。最近。中國社科院媒體等有文章說，西方忽略了中共在抗日戰(zhàn)爭即第二次世界大戰(zhàn)亞洲戰(zhàn)場上的重要作用和地位，那是不符合歷史事實的。

對比看，蘇聯(lián)的態(tài)度很曖昧。在歐洲，盤算大戰(zhàn)結(jié)束后格局的是美國、英國和蘇聯(lián)舉行的雅爾塔會議；蘇聯(lián)方面提出了要其聯(lián)盟成員國烏克蘭和白俄羅斯享有聯(lián)合國成員國投票權?？墒?，在亞太，盤算大戰(zhàn)結(jié)束后格局的蘇聯(lián)方面，卻沒有跡象說明其提出了中共方面也參加日本投降儀式的要求、也沒有跡象說明其提出了中共方面也參與中國代表團出席聯(lián)合國成立大會的要求。而在朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)前后，蘇聯(lián)代表用盡手段阻撓中共方面出席聯(lián)合國活動（盡管當時中共已建立了中華人民共和國且兩國簽署了中蘇友好同盟條約、盡管中共方面是朝鮮戰(zhàn)爭戰(zhàn)場的直接參與者。）。

日本投降書后面的故事太多太多，一言難盡。記得歐美有俗話說，盟友和敵人都是自己的鏡子，而敵人那面鏡子的反射最不講情面、因而是最真實的。一個強大的戰(zhàn)敗者向戰(zhàn)勝者群體的哪個勝利者投降，要么是試圖離間戰(zhàn)勝者群體而卷土重來的詭計、要么就是戰(zhàn)爭中誰是主要力量的直接證明。從日本投降書看，那是戰(zhàn)敗者向所有戰(zhàn)勝者投降、不存在戰(zhàn)敗者向某個戰(zhàn)勝者單獨投降而企圖離間對手的事情。而從戰(zhàn)爭對立雙方都接受的投降書簽字次序看，戰(zhàn)勝者簽字的頭兩名都是美國方面：一個是代表所有盟國、一個是代表美國的簽字。哪個國家是亞太地區(qū)抗戰(zhàn)的主要力量，那歷史文獻說得是再明白不過了。（注：對比，在歐洲，二次世界大戰(zhàn)結(jié)束，德國投降書的戰(zhàn)勝國代表美國和蘇聯(lián)的簽名是并列而沒有先后次序。）。

就中國來說呢，作為在美國過日子的美籍華人，我看到北京和臺北彼此爭執(zhí)誰是抗戰(zhàn)主要力量，感到很不舒服，甚至感到難言的苦澀和羞恥。在那次戰(zhàn)爭中，國民黨和中共兩方面都做出了巨大的犧牲和艱苦卓絕的奮斗。此時此刻，紀念抗戰(zhàn)勝利和第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束的時候，我希望看到的圖景是國共兩黨再次握手，來共同紀念中國人民的勝利、來紀念全球正義戰(zhàn)爭的勝利；我希望看到的圖景是國共兩黨追憶悼念自己方面的犧牲的時候、也能為同一戰(zhàn)線另一方的犧牲做出贊美和祈禱。須知，不管是什么時候、不管是嚴酷戰(zhàn)爭還是和平建設，中國的幸存和發(fā)展的主要力量永遠是中國的“鄰居王大媽”即永遠是中國民眾，而政黨（不管是中共還是國民黨）不過是響應民心民意而做出了組織行動等政治貢獻而已。

就中東戰(zhàn)事和動員軍人上前線的時候，美國總統(tǒng)老布什沒有做慷慨激昂的演說，而是象父親安慰子女一樣地說：“我當過兵，我知道：男人的眼淚比女人的眼淚更柔軟?！睔v經(jīng)半個世紀的全球冷戰(zhàn)結(jié)束，蘇聯(lián)是戰(zhàn)敗者、美國是勝利者；當時，老布什總統(tǒng)沒有搞慶?；顒?，而是去教堂參加彌撒，說：“我衷心地祝福俄國人民、為他們所付出的犧牲而虔誠祈禱。”。

對戰(zhàn)敗者或戰(zhàn)勝者來說，戰(zhàn)爭都是悲劇。在勝利者紀念戰(zhàn)爭結(jié)束的時候，是采取悲劇態(tài)度、還是喜劇態(tài)度呢？不管哪個，我只想說：悲劇往往是崇敬心境的表達，而喜劇往往是諷刺心態(tài)的表達；悲劇之后往往是喜劇到來，而喜劇之后往往是無味鬧劇，再之后就可能又是悲劇了。

附圖，由上至下：
日本占領上海戰(zhàn)事記錄，蘇聯(lián)與日本的兩軍對壘，美國在南海的抗日示意，日本投降書簽字頁面。來源：如上文說明。

#-#-#