| 幾款ND濾鏡及GND濾鏡個人使用報告(10) 發(fā)表時間：2014-01-06 來源：色影無忌 作者： cao6641 責(zé)任編輯： 黑眼圈 幾款ND濾鏡及GND濾鏡個人使用報告(10)<div style="height:10px;"></div> 發(fā)表時間：2014-01-06 來源：色影無忌 作者： cao6641 責(zé)任編輯： 黑眼圈<div style="height:10px;"></div> 2013年最后幾個小時，來談?wù)勎业男〗Y(jié)，僅代表我個人意見。<div style="height:10px;"></div> 1、ND類<div style="height:10px;"></div> 高檔位（包括可調(diào)的），本次測試很遺憾沒有鉑銳極光ND1000X參與對比測試（據(jù)攝友反映，其也有不錯的表現(xiàn)）。從目前測試的海大ND1000X及Rocolax的ND4000X來看，兩者在對分辨率影響上都極輕微，海大ND1000X表現(xiàn)更好一些。但對于ND4000X這個級別，Rocolax也算相當(dāng)不錯了，但最便宜的可調(diào)型ND2－ND400的綠葉品牌在分辨率的影響上，有明顯的影響。在偏色方面，海大ND1000X稍偏綠、Rocolax的ND4000X偏黃（暖）、綠葉的可調(diào)ND偏藍同時在ND值較高時，有顯示的十字陰影。我的看法是：1000X這個檔位的ND鏡還是非常有用也常用的。在光線較好的情況下，能獲得15－20秒的曝光時間。對于極端愛好者，ND4000、ND40000甚至ND100000也都有其用武之地。尤其是在正午的陽光下，能實現(xiàn)長達幾分鐘的曝光時間，人來人往的大街，立馬空無一人……。甚至拍太陽黑子方面，也變得非常簡單?？v觀現(xiàn)在高檔位ND鏡市場。我覺得像海大、鉑銳極光這類國產(chǎn)精品已經(jīng)完全勝任拍攝任務(wù)了，有著比較高的性價比。對于ND1000以上的，Rocolax這個品牌可能也是目前性價比考慮上的唯一選擇。對于可調(diào)ND，可能初入門者可以考慮一下，但不推薦。偏色好修正、畫質(zhì)的影響無法彌補。<div style="height:10px;"></div> ND8X－16X類產(chǎn)品，銳度方面的影響，海大、海泰、LEE都有不錯的表現(xiàn)，基本對畫質(zhì)無明顯影響，相對而言，LEE與海大更好一點。偏色方面：海大稍偏綠、LEE稍偏黃、但海泰偏藍調(diào)更嚴(yán)重些?？紤]到價格，海大ND8是個不錯的選擇。<div style="height:10px;"></div> 2、GND類<div style="height:10px;"></div> 本次參與對比的幾款：LEE、海大、鉑銳極光，考慮到常用性，只對比了0.9軟。從對比情況來看：LEE做為國際品牌，無明顯弱點，無論畫質(zhì)影響、偏色方面，都有不錯的表現(xiàn)。海大、極光作為國產(chǎn)精品、后起之秀，這次的表現(xiàn)讓我對國產(chǎn)品牌有了新的認(rèn)識。從畫質(zhì)表現(xiàn)上來看，三家產(chǎn)品，基本沒有肉眼可分辨的差距、偏色方面，也無明顯偏色（這方面比前面的ND鏡要好）。至于大家選擇什么產(chǎn)品，就看大家看重哪方面，有的可能喜歡國際大牌，有的可能喜歡玻璃GND，有的可能喜歡性價比高的……無論選擇哪家產(chǎn)品，我覺得都是不錯的選擇。但從我個人的測試結(jié)果來看，LEE反而在畫質(zhì)表現(xiàn)上稍有不及國產(chǎn)兩大品牌的表現(xiàn)。有機會再好好重新測試一下。<div style="height:10px;"></div> 3、關(guān)于鉑銳支架<div style="height:10px;"></div> 除了燈泡頭用的150X支架外，其它其他的幾款我這次都用到了，確實是國產(chǎn)、甚至世界上最好的濾鏡支架系統(tǒng)之一，做工精美，重量方面也控制很好，值得推薦。<div style="height:10px;"></div> 4、關(guān)于GND材質(zhì)及產(chǎn)品包裝<div style="height:10px;"></div> 海大的因為是采用肖特爾(Schott)光學(xué)玻璃的2MM厚度GND，優(yōu)點是抗老化、色衰小、不易劃痕。缺點是易碎。包裝上，海大是一個硬質(zhì)塑料盒，里面的GND是用一塊軟布包裝，塑料盒外是一個軟袋。但我感覺這塊軟布不太實用，應(yīng)該設(shè)計成一個軟布套，正好套住GND鏡，套好再放入硬質(zhì)塑料盒就行，外面的那個軟包我覺得意義就不大了。海大在隨產(chǎn)品一起發(fā)售時，送了一塊軟軟的擦鏡片，比較容易擦除鏡片上的手印之類；海大這款產(chǎn)品，因為材質(zhì)的原因及生產(chǎn)工藝的區(qū)別，有比較明顯的反光，但從實拍對比來看，對畫質(zhì)、偏色方面無可見影響。<div style="height:10px;"></div> 極光GND采用的是號稱世界上唯一一個鍍膜的CR39樹脂材料。從實測上看，也有不錯的表現(xiàn)。樹脂產(chǎn)品大家最擔(dān)心的是壽命、劃痕、老化。但愿鍍了膜的極光GND能給大家?guī)砀玫谋憩F(xiàn)。樹脂材質(zhì)的優(yōu)點是不易碎，攜帶性好。這次極光帶的GND袋子大小正好、做工精美。但里襯材料采用的類似無紡布一類的材料，我個人感覺稍硬了點，如果能做成軟布一類的材質(zhì)，我感覺對鏡片的保護會更好。另：如果買其套裝，最好配發(fā)一塊擦鏡片用的軟布，像海大那樣的。因為在拍攝中，大家如果鏡頭臟了，一般用鏡頭筆來清理。但對于面積更大的GND，用鏡頭筆顯然不合適，一塊專用軟布非常有必要。<div style="height:10px;"></div> 5、關(guān)于國產(chǎn)其它廠家、關(guān)于我理解的山寨產(chǎn)品定義<div style="height:10px;"></div> 不少國產(chǎn)廠家在生產(chǎn)各類濾鏡，包括ND、GND產(chǎn)品，有的廣告鋪天蓋地、大有占據(jù)整個淘寶的趨勢。且有的價格是與國際品牌看齊，有的品牌的一個可調(diào)ND鏡，成本100元左右的，通過包裝、廣告，可以標(biāo)價賣到1000元以上。更有不少假洋鬼子，明明國產(chǎn)品牌，但是搞個洋名字，產(chǎn)品包裝上甚至產(chǎn)品標(biāo)志上直接標(biāo)明日本、德國字樣。但其實這類廠家根本沒有自己的研究機構(gòu)、也沒有自己的工廠，都是采用訂單式的，找廣東一些OEM廠商家（有不少是作坊式的）生產(chǎn)的。這方面，不少新朋友不明其里，容易被蒙騙。<div style="height:10px;"></div> 長久以來，在國產(chǎn)ND、GND濾鏡市場上，要么是使用進口品牌像ND圓鏡方面的保谷、肯高、方片方面的LEE、海泰、辛格瑞、施耐德等高價位國際品牌，要么是綠葉、大自然一類的國產(chǎn)低端品牌。海大、鉑銳極光等有研發(fā)能力的國產(chǎn)精品的出現(xiàn)，讓我們看到了希望、讓我們可以購買性價比更高的產(chǎn)品?，F(xiàn)在海大、鉑銳產(chǎn)品都已經(jīng)走向國際市場，祝愿他們越走越好，同時，給廣大國內(nèi)攝影愛好者提供更多物美價廉的濾鏡產(chǎn)品！<div style="height:10px;"></div> 原帖鏈接：幾款ND濾鏡及GND濾鏡個人使用報告（包括LEE、Hitech及國產(chǎn)海大、鉑銳極光等） 2013年最后幾個小時，來談?wù)勎业男〗Y(jié)，僅代表我個人意見。 1、ND類 高檔位（包括可調(diào)的），本次測試很遺憾沒有鉑銳極光ND1000X參與對比測試（據(jù)攝友反映，其也有不錯的表現(xiàn)）。從目前測試的海大ND1000X及Rocolax的ND4000X來看，兩者在對分辨率影響上都極輕微，海大ND1000X表現(xiàn)更好一些。但對于ND4000X這個級別，Rocolax也算相當(dāng)不錯了，但最便宜的可調(diào)型ND2－ND400的綠葉品牌在分辨率的影響上，有明顯的影響。在偏色方面，海大ND1000X稍偏綠、Rocolax的ND4000X偏黃（暖）、綠葉的可調(diào)ND偏藍同時在ND值較高時，有顯示的十字陰影。我的看法是：1000X這個檔位的ND鏡還是非常有用也常用的。在光線較好的情況下，能獲得15－20秒的曝光時間。對于極端愛好者，ND4000、ND40000甚至ND100000也都有其用武之地。尤其是在正午的陽光下，能實現(xiàn)長達幾分鐘的曝光時間，人來人往的大街，立馬空無一人……。甚至拍太陽黑子方面，也變得非常簡單?？v觀現(xiàn)在高檔位ND鏡市場。我覺得像海大、鉑銳極光這類國產(chǎn)精品已經(jīng)完全勝任拍攝任務(wù)了，有著比較高的性價比。對于ND1000以上的，Rocolax這個品牌可能也是目前性價比考慮上的唯一選擇。對于可調(diào)ND，可能初入門者可以考慮一下，但不推薦。偏色好修正、畫質(zhì)的影響無法彌補。 ND8X－16X類產(chǎn)品，銳度方面的影響，海大、海泰、LEE都有不錯的表現(xiàn)，基本對畫質(zhì)無明顯影響，相對而言，LEE與海大更好一點。偏色方面：海大稍偏綠、LEE稍偏黃、但海泰偏藍調(diào)更嚴(yán)重些?？紤]到價格，海大ND8是個不錯的選擇。 2、GND類 本次參與對比的幾款：LEE、海大、鉑銳極光，考慮到常用性，只對比了0.9軟。從對比情況來看：LEE做為國際品牌，無明顯弱點，無論畫質(zhì)影響、偏色方面，都有不錯的表現(xiàn)。海大、極光作為國產(chǎn)精品、后起之秀，這次的表現(xiàn)讓我對國產(chǎn)品牌有了新的認(rèn)識。從畫質(zhì)表現(xiàn)上來看，三家產(chǎn)品，基本沒有肉眼可分辨的差距、偏色方面，也無明顯偏色（這方面比前面的ND鏡要好）。至于大家選擇什么產(chǎn)品，就看大家看重哪方面，有的可能喜歡國際大牌，有的可能喜歡玻璃GND，有的可能喜歡性價比高的……無論選擇哪家產(chǎn)品，我覺得都是不錯的選擇。但從我個人的測試結(jié)果來看，LEE反而在畫質(zhì)表現(xiàn)上稍有不及國產(chǎn)兩大品牌的表現(xiàn)。有機會再好好重新測試一下。 3、關(guān)于鉑銳支架 除了燈泡頭用的150X支架外，其它其他的幾款我這次都用到了，確實是國產(chǎn)、甚至世界上最好的濾鏡支架系統(tǒng)之一，做工精美，重量方面也控制很好，值得推薦。 4、關(guān)于GND材質(zhì)及產(chǎn)品包裝 海大的因為是采用肖特爾(Schott)光學(xué)玻璃的2MM厚度GND，優(yōu)點是抗老化、色衰小、不易劃痕。缺點是易碎。包裝上，海大是一個硬質(zhì)塑料盒，里面的GND是用一塊軟布包裝，塑料盒外是一個軟袋。但我感覺這塊軟布不太實用，應(yīng)該設(shè)計成一個軟布套，正好套住GND鏡，套好再放入硬質(zhì)塑料盒就行，外面的那個軟包我覺得意義就不大了。海大在隨產(chǎn)品一起發(fā)售時，送了一塊軟軟的擦鏡片，比較容易擦除鏡片上的手印之類；海大這款產(chǎn)品，因為材質(zhì)的原因及生產(chǎn)工藝的區(qū)別，有比較明顯的反光，但從實拍對比來看，對畫質(zhì)、偏色方面無可見影響。 極光GND采用的是號稱世界上唯一一個鍍膜的CR39樹脂材料。從實測上看，也有不錯的表現(xiàn)。樹脂產(chǎn)品大家最擔(dān)心的是壽命、劃痕、老化。但愿鍍了膜的極光GND能給大家?guī)砀玫谋憩F(xiàn)。樹脂材質(zhì)的優(yōu)點是不易碎，攜帶性好。這次極光帶的GND袋子大小正好、做工精美。但里襯材料采用的類似無紡布一類的材料，我個人感覺稍硬了點，如果能做成軟布一類的材質(zhì)，我感覺對鏡片的保護會更好。另：如果買其套裝，最好配發(fā)一塊擦鏡片用的軟布，像海大那樣的。因為在拍攝中，大家如果鏡頭臟了，一般用鏡頭筆來清理。但對于面積更大的GND，用鏡頭筆顯然不合適，一塊專用軟布非常有必要。 5、關(guān)于國產(chǎn)其它廠家、關(guān)于我理解的山寨產(chǎn)品定義 不少國產(chǎn)廠家在生產(chǎn)各類濾鏡，包括ND、GND產(chǎn)品，有的廣告鋪天蓋地、大有占據(jù)整個淘寶的趨勢。且有的價格是與國際品牌看齊，有的品牌的一個可調(diào)ND鏡，成本100元左右的，通過包裝、廣告，可以標(biāo)價賣到1000元以上。更有不少假洋鬼子，明明國產(chǎn)品牌，但是搞個洋名字，產(chǎn)品包裝上甚至產(chǎn)品標(biāo)志上直接標(biāo)明日本、德國字樣。但其實這類廠家根本沒有自己的研究機構(gòu)、也沒有自己的工廠，都是采用訂單式的，找廣東一些OEM廠商家（有不少是作坊式的）生產(chǎn)的。這方面，不少新朋友不明其里，容易被蒙騙。 長久以來，在國產(chǎn)ND、GND濾鏡市場上，要么是使用進口品牌像ND圓鏡方面的保谷、肯高、方片方面的LEE、海泰、辛格瑞、施耐德等高價位國際品牌，要么是綠葉、大自然一類的國產(chǎn)低端品牌。海大、鉑銳極光等有研發(fā)能力的國產(chǎn)精品的出現(xiàn)，讓我們看到了希望、讓我們可以購買性價比更高的產(chǎn)品。現(xiàn)在海大、鉑銳產(chǎn)品都已經(jīng)走向國際市場，祝愿他們越走越好，同時，給廣大國內(nèi)攝影愛好者提供更多物美價廉的濾鏡產(chǎn)品！ 原帖鏈接：幾款ND濾鏡及GND濾鏡個人使用報告（包括LEE、Hitech及國產(chǎn)海大、鉑銳極光等） |
|
|
