文／凌俊峰

放火燒曹軍戰(zhàn)船，導(dǎo)致其以五萬軍隊(duì)打敗了二三十萬的曹操軍隊(duì)。赤壁戰(zhàn)后，三國鼎立之勢漸成，曹操?zèng)]有實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一全國的夢想。而曹操戰(zhàn)敗后，沉痛的思念了他帳下英年早逝的謀士郭嘉，他痛苦地說道：“郭奉孝在，不使孤至此?！?/p>

赤壁之戰(zhàn)（資料圖 圖源網(wǎng)絡(luò)）

郭嘉為何被曹操認(rèn)為是可以左右赤壁之戰(zhàn)的關(guān)鍵謀士呢？若我們以郭嘉的死去劃分曹操的事業(yè)，便可發(fā)現(xiàn)：郭嘉在世時(shí)，曹操屢戰(zhàn)屢勝，定鼎中原；而郭嘉去世后，曹操的勢力就穩(wěn)定在長江以北，再?zèng)]有大的突破。由此看來，郭嘉對于曹操而言，實(shí)在是太重要了。

時(shí)間先回到官渡之戰(zhàn)前。曹操當(dāng)時(shí)顯然弱小到不能與河北的袁紹抗衡，袁紹“四世三公”的身份給他帶來極多的戰(zhàn)略資本和名聲。當(dāng)時(shí)許多將領(lǐng)和謀士都投奔其帳下。然而就這樣一個(gè)強(qiáng)大的勢力，郭嘉卻并不看好。他接觸過袁紹后，就近乎蓋棺論定地給袁紹下了如此的評價(jià)：“夫智者審于量主，故百舉百全而功名可立也。袁公徒欲效周公之下士，而未知用人之機(jī)。多端寡要，好謀無決，欲與共濟(jì)天下大難，定霸王之業(yè)，難矣！”隨后，他在荀彧的引薦下，投奔曹操。曹操稱贊他必定能幫助自己成就大業(yè)，而郭嘉也認(rèn)為曹操才是自己適合的主公。

隨后曹操與袁紹的對抗開始。袁紹平定了黃河以北，而曹操在東方有劉備、南方還有孫策為敵。曹操因?qū)嵙θ跣?，大本營許都空虛，無論袁紹和孫策在理論上都有突襲它的可能，劉備在東邊也可能左右戰(zhàn)局。曹操為如何規(guī)劃戰(zhàn)局一事相當(dāng)頭疼。而郭嘉卻通過對這三個(gè)對手的高度了解，指出不需防守許都、趁早平定劉備的策略：“（袁）紹性遲而多疑，來必不速。（劉）備新起，眾心未附，急擊之必?cái)　?；“（孫）策新并江東，所誅皆英豪雄杰搜索，能得人死力者也。然策輕而無備，雖有百萬之眾，無異于獨(dú)行中原也。若刺客伏起，一人之?dāng)扯?。以吾觀之，必死于匹夫之手?！比绻f判斷袁紹性格遲疑，不懂如何把握戰(zhàn)機(jī)而選擇不突襲許都、劉備立足未穩(wěn)擊之必?cái)∵€算容易的話，那判斷孫策“一定會(huì)死在刺客手下而不能突襲許都”則顯然是過于風(fēng)險(xiǎn)的預(yù)測。然而歷史的吊詭之處正在于，孫策的確死在許貢的門客手中，而曹操卻成功集中兵力，在官渡之戰(zhàn)中打敗了袁紹。郭嘉的預(yù)測并沒有出任何差錯(cuò)。

袁紹死后，平定他的兒子袁譚、袁尚勢力就成為了當(dāng)務(wù)之急。在此時(shí)，郭嘉再度獻(xiàn)策：“袁紹愛此二子，莫適立也。有郭圖、逢紀(jì)為之謀臣，必交斗其間，還相離也。急之則相持，緩之而后爭心生。不如南向荊州，若征劉表者，以待其變；變成而后擊之，可一舉定也?！辈懿僭俅温爮牧斯蔚囊庖?，做出了南征劉表的態(tài)勢，而袁譚袁尚果真如預(yù)測般相互攻擊起來，最終兩敗俱傷，死在遼東太守公孫康手中，公孫康親自將兩人人頭送給了曹操。

由是觀之，郭嘉的確是曹操平定北方的一大功臣。然而天妒英才，郭嘉為曹操的事業(yè)嘔心瀝血積勞成疾，以至于他年紀(jì)輕輕就走上了黃泉路。公元207年，郭嘉病歿，時(shí)年僅三十八歲。第二年曹操就發(fā)動(dòng)南征，最終飲恨赤壁之戰(zhàn)。此后曹操的事業(yè)便停滯了下來，僅僅打敗了馬騰、張魯這樣的小勢力。孫權(quán)坐領(lǐng)江東、劉備飛越巴蜀，天下逐漸三分。

騰訊儒學(xué)獨(dú)家稿件，轉(zhuǎn)載請注明出處及作者。