前言 在智能手機(jī)App競(jìng)爭(zhēng)越來(lái)越激烈的今天,Android App各項(xiàng)性能如CPU、內(nèi)存消耗等都是我們?cè)陂_發(fā)測(cè)試中需要關(guān)注的指標(biāo),如何將App打造得更加“優(yōu)雅”是我們需要不斷追求探索的方向,下面我們從內(nèi)存和流暢度兩個(gè)緯度來(lái)說(shuō)說(shuō)如何對(duì)Android App進(jìn)行評(píng)測(cè)和調(diào)優(yōu)。 一、內(nèi)存 內(nèi)存不是無(wú)限使用的,如果內(nèi)存過(guò)大或泄漏會(huì)出現(xiàn)OOM(Out Of Memory)、UI不流暢等問(wèn)題,因此內(nèi)存也是一個(gè)稀缺資源,我們應(yīng)該保證沒(méi)有內(nèi)存泄漏且對(duì)不需要使用的內(nèi)存及時(shí)釋放。一般內(nèi)存測(cè)試或分析內(nèi)存問(wèn)題可以分為下面幾步:
1.內(nèi)存測(cè)試通用的方法 測(cè)試分析內(nèi)存有以下幾種方法:
Heap查看堆的分配情況: 主要關(guān)注兩項(xiàng)數(shù)據(jù): 1)Heap Size堆的大小,當(dāng)資源增加,當(dāng)前堆的空余空間不夠時(shí),系統(tǒng)會(huì)增加堆的大小。 2)Allocated堆中已分配的大小,這是應(yīng)用程序?qū)嶋H占用的內(nèi)存大小,資源回收后,此項(xiàng)數(shù)據(jù)會(huì)變小。 注:如果進(jìn)行反復(fù)操作,或堆的大小一直增加,則有內(nèi)存泄漏的隱患。 Allocation Tracker跟蹤內(nèi)存分配情況: MAT(Memory Analyzer)
2. Android常見的內(nèi)存問(wèn)題 Android常見的內(nèi)存問(wèn)題有:
下面就是一個(gè)例子,static變量占用過(guò)大的內(nèi)存比例(7.1M),這里碰到該情況需要具體分析里面數(shù)據(jù)是否都是需要常駐的,不要把很多不相干的變量設(shè)為static屬性。
這里需要自己搜索代碼查看是哪里一直hold住了資源導(dǎo)致沒(méi)有釋放。
圖上可以看到Bitmap占用內(nèi)存很大(5.7M),利用MAT來(lái)找到他的outgoing和incoming引用: 可以找到這塊內(nèi)存的引用關(guān)系,然后找代碼。 在遇到圖片資源占用過(guò)大的情況,建議: 1)及時(shí)的銷毀;
Cursor用完記得關(guān)掉,如果實(shí)在不確定Cursor是否關(guān)閉,可以在onDestroy中關(guān)了。 總的來(lái)說(shuō),沒(méi)有嚴(yán)格意義上泄露只是你hold太久。 二、流暢度 對(duì)于App是否流暢這個(gè)維度,之前一直沒(méi)有一個(gè)客觀的數(shù)據(jù)來(lái)將用戶客觀感受和數(shù)據(jù)一一對(duì)應(yīng)起來(lái)。雖然之前有FPS(每秒幀數(shù))這個(gè)指標(biāo)來(lái)衡量,不過(guò)這對(duì)于App這樣的大部分時(shí)候可能沒(méi)有界面更新的軟件來(lái)說(shuō),是一個(gè)不恰當(dāng)?shù)目陀^數(shù)據(jù)(當(dāng)然FPS用于游戲或視頻類業(yè)務(wù)肯定是沒(méi)問(wèn)題的)。在和我們的瀏覽器團(tuán)隊(duì)溝通后,應(yīng)他們的需求(它不僅要做最快的瀏覽器,同時(shí)也要做最流暢的瀏覽器),MIG(專項(xiàng)測(cè)試組)多位同學(xué)一起來(lái)通過(guò)研究Android自身UI更新機(jī)制以及通過(guò)數(shù)學(xué)建模摸索出一個(gè)客觀數(shù)據(jù)指標(biāo)流暢度(SM: SMoothness)來(lái)量化流暢度這個(gè)客觀感受。 首先從下面開始…
關(guān)于Android是如何去更新UI的,我相信有很多文章來(lái)介紹其中步驟以及過(guò)程,大體上可以用下圖來(lái)展示: 從圖中可以看到,無(wú)論哪條路走下去始終都由SurfaceFlinger來(lái)控制最后更新。在Android版本更新過(guò)程中發(fā)現(xiàn)在Jelly Bean版本更新中,Google加入一個(gè)Project Butter來(lái)解決嚴(yán)重影響Android口碑問(wèn)題之一的UI流暢性差的問(wèn)題。而Project Butter中引入了三個(gè)核心元素,即VSync(垂直同步)、Triple Buffer和Choreographer。 2. 先VSync開始 在Android 4.1(JB)中引入了VSync機(jī)制,是Vertical Synchronization(垂直同步)的縮寫,是一種在PC上已經(jīng)很早就廣泛使用的技術(shù),可以簡(jiǎn)單地把它認(rèn)為是一種定時(shí)中斷。 如上圖所示在VSync機(jī)制下的繪制過(guò)程。從上面的圖看CPU和GPU處理時(shí)間都很快都少于一個(gè)VSync的間隔也就是16ms,并且每個(gè)間隔都有繪制的情況下那么當(dāng)前的FPS即是60幀。當(dāng)CPU和GPU處理時(shí)間都很慢或者因?yàn)槠渌脑颍热缭谥骶€程中干活太多那么就會(huì)出現(xiàn)如下圖這樣的狀況。 從上圖可以看到CPU和GPU處理時(shí)間因?yàn)楦鞣N原因比較慢都大于一個(gè)VSync的間隔(16ms),那么可以看到在第二個(gè)VSync還在處理A區(qū)域的繪制這樣就不可能實(shí)現(xiàn)理論上的FPS 60了同時(shí)也出現(xiàn)了丟幀(SF: Skipped Frame)。上圖為了便于理解用的是雙Buffer機(jī)制的情況,實(shí)際上Android 4.1在引入了Triple Buffer,所以當(dāng)雙Buffer不夠用時(shí)Triple Buffer丟幀的情況如下圖所示。 Oh my ladygaga~~~這些把灑家看暈了…那打個(gè)比方講得通俗點(diǎn)。 VSync機(jī)制就像是一臺(tái)轉(zhuǎn)速固定的發(fā)動(dòng)機(jī)(60轉(zhuǎn)/s)。它每一轉(zhuǎn)帶動(dòng)著去做一些UI相關(guān)的事情,但是不是每一轉(zhuǎn)都會(huì)有工作去做(就像有時(shí)在空擋,有時(shí)在D檔)。有時(shí)候因?yàn)楦鞣N阻力某一圈工作量比較重超過(guò)了16.6ms,那么這臺(tái)發(fā)動(dòng)機(jī)這秒內(nèi)就不是60轉(zhuǎn)了,當(dāng)然也有可能被其他因素影響比如給油不足(主線程里干的活太多)等等。就會(huì)出現(xiàn)轉(zhuǎn)速降低的狀況我們把這個(gè)轉(zhuǎn)速叫做流暢度。
3. 從FPS&丟幀到流暢度(SM: SMoothness) 實(shí)際上在我們很多的Android App中,很少有需要不斷地去繪制的場(chǎng)景,很多時(shí)候都是靜態(tài)的。也就是會(huì)出現(xiàn)這樣的狀況,雖然1s中VSync的60個(gè)Loop中不是每個(gè)都在做繪制的工作FPS比較低,但并不能代表這個(gè)時(shí)候程序不流暢(如我將App放在那不動(dòng)實(shí)測(cè)FPS為1)。所以FPS為1這個(gè)數(shù)并不能代表當(dāng)前App在UI上界面不流暢,因此1s內(nèi)VSync這個(gè)Loop運(yùn)行了多少次更加能說(shuō)明當(dāng)前App的流暢程度。So…另2個(gè)指標(biāo)比FPS更加能代表當(dāng)前的App是否處于流暢的狀態(tài)同樣這2個(gè)指標(biāo)更加能夠量化App卡頓的程度:
1)和丟幀相對(duì)1s內(nèi)有60個(gè)Loop因?yàn)槟硯状喂ぷ鲿r(shí)間超過(guò)了16ms(丟幀),這樣Loop就無(wú)法運(yùn)行60次(理論最大值)。
4. 數(shù)數(shù):如何得到流暢度(SM: SMoothness) 接著上面的結(jié)論如果在這樣的機(jī)制下每次Loop運(yùn)行之前通知我下,我就記個(gè)數(shù)就好了。 很幸運(yùn)我們?cè)谛碌腁ndroid的那一套機(jī)制中找到了一個(gè)畫圖的打雜工Choreographer這個(gè)對(duì)象。根據(jù)Google的官方API文檔描述他是用來(lái)協(xié)調(diào)animations、input以及drawing時(shí)序的,并且每個(gè)Looper共用一個(gè)Choreographer對(duì)象。 Choreographer的定義和結(jié)構(gòu):
5. 所以通過(guò)如上原理分析可以得出結(jié)論:
1) 固定每隔16.6ms執(zhí)行一次(這個(gè)值是一個(gè)靜態(tài)變量會(huì)根據(jù)系統(tǒng)版本不同而采不同的值,目前測(cè)試版本是16.6ms這樣最高的刷新的幀率就控制在60FPS以內(nèi));
采用這樣方式就可以在App內(nèi)部觀測(cè)當(dāng)前App的流暢度。當(dāng)然,還有更簡(jiǎn)單的方法,采用GT工具獲取流暢度,見下面步驟說(shuō)明。 6. 用GT動(dòng)態(tài)注入被測(cè)程序獲取SM: 1)打開被測(cè)App,然后打開GT在插件中選擇GT Injector: 2)選擇被測(cè)進(jìn)程&點(diǎn)擊射它: 3)注入成功后Para界面會(huì)出現(xiàn)流暢度指標(biāo)以及被插入程序的CPU占有率這些并且會(huì)帶上被插入的進(jìn)程名。將流暢度后面小方框勾選(表明記錄SM值到log文件),然后點(diǎn)擊Gather & Warning下小紅圈(表明開始記錄數(shù)值)。 4)開始做相關(guān)的測(cè)試測(cè)試。 5)完成測(cè)試后在剛才的界面點(diǎn)擊流暢度(SM)出現(xiàn)下列界面,然后點(diǎn)擊磁盤圖標(biāo),保存log到指定名字的文件夾。 6)最后利用各種工具(比如應(yīng)用寶)把log導(dǎo)入到PC端進(jìn)行后期處理(文件保存在SD卡/GT/GW/進(jìn)程名/自定義文件夾名下)。 注:以上的操作因?yàn)樯婕暗竭M(jìn)程注入需要手機(jī)Root權(quán)限,如果不能使用可以郵件給我,地址見文章末尾處。 7. 那么SM實(shí)際的測(cè)試效果如何? 所以,我們拿a、b、c三個(gè)瀏覽器為例,對(duì)比評(píng)測(cè)下這樣的數(shù)據(jù)和人感受是否對(duì)應(yīng)得上。首先,我們?yōu)榱税迅泄俸腿说母惺軐?duì)應(yīng)上特把主動(dòng)感官分?jǐn)?shù)對(duì)應(yīng)到以下幾種描述如下表: 場(chǎng)景1. 瀏覽妹子圖……看看流暢度(SM)和丟幀(SF)之間關(guān)系 來(lái)看看流暢度(SM)和丟幀(SF)之間關(guān)系…這個(gè)數(shù)據(jù)是用瀏覽器瀏覽妹子圖時(shí)采集。因?yàn)閬G幀是個(gè)不連續(xù)的過(guò)程,所以后面的圖中丟幀都是以點(diǎn)來(lái)表示其離散的狀態(tài)。 從上面圖可以看出:
從這個(gè)數(shù)據(jù)可以看到丟幀(SF)越多流暢度(SM)越低,并且主觀感覺是比較卡的(界面滑動(dòng)明顯頓挫感,響應(yīng)用戶輸入有種慢半拍的感覺)。 場(chǎng)景2. 看妹子圖……引入FPS看看這3者關(guān)系… 同樣這段看妹子的過(guò)程中主觀感受也是在2.5分: 這個(gè)數(shù)據(jù)里面引入了FPS數(shù)據(jù)。從上圖可以看出:
1)流暢度很高FPS比較低,無(wú)丟幀情況…當(dāng)時(shí)靜置在某個(gè)界面沒(méi)有動(dòng)此時(shí)主觀評(píng)分應(yīng)該在4.5左右;
把這2部分?jǐn)?shù)據(jù)放大看: 流暢度很高FPS比較低無(wú)丟幀: 本場(chǎng)景數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì): 這個(gè)局部場(chǎng)景雖然畫面一直在動(dòng),沒(méi)有丟幀F(xiàn)PS在20以下但是流暢度比較高。So…從次場(chǎng)景可以看出這樣流暢度SM比FPS更加適合來(lái)客觀描述Android App卡的程度。 8. 問(wèn)題來(lái)了:這么多數(shù)據(jù)實(shí)在hold不住 從上面可以看出數(shù)據(jù)量比較大而且?guī)讉€(gè)產(chǎn)品條曲線之間有交錯(cuò)那如何評(píng)定哪個(gè)在某些場(chǎng)景下更好呢?于是我們就想:通過(guò)SM數(shù)據(jù)判斷App流暢情況,并給出一個(gè)定量的結(jié)果。 思路:
流暢度評(píng)估方法:
處理前三組數(shù)據(jù): 處理后三組數(shù)據(jù): 2. 將處理后的數(shù)據(jù)按卡頓和流暢分段,針對(duì)每段打分。說(shuō)明:如果只有最后總分,且流暢的時(shí)間較長(zhǎng),卡頓的數(shù)據(jù)容易被流暢的數(shù)據(jù)淹沒(méi)。而且有些測(cè)試場(chǎng)景存在一段流暢,一段卡頓的現(xiàn)象,卡頓并不一定在整個(gè)測(cè)試過(guò)程中存在。這樣分開流暢和卡頓的區(qū)間處 理,更容易看出卡頓的程度。 3. 根據(jù)測(cè)試經(jīng)驗(yàn),對(duì)SM值對(duì)應(yīng)的卡頓嚴(yán)重程度打分。說(shuō)明:根據(jù)測(cè)試同學(xué)的經(jīng)驗(yàn),流暢度指標(biāo)SM低于40時(shí),用戶能感知到卡頓,SM在20以下卡頓比較嚴(yán)重。因此在打分時(shí),SM值在20以下時(shí)打分最低,對(duì)應(yīng)0-20,在20-30區(qū)間打分低,對(duì)應(yīng)20-60,30-40區(qū)間打 分較低,對(duì)應(yīng)60-70,40以上打分在70以上。 4. 總體打分時(shí)降低流暢區(qū)間的權(quán)重。說(shuō)明:這樣處理的原因和第一項(xiàng)的原因一樣,我們更關(guān)注的是卡頓,流暢區(qū)間過(guò)長(zhǎng)時(shí)會(huì)淹沒(méi)卡頓的數(shù)據(jù)。 然后我們拿同一個(gè)測(cè)試場(chǎng)景下的測(cè)試數(shù)據(jù)出來(lái)對(duì)比一下: 1)網(wǎng)頁(yè)滑動(dòng)(Nexus 4上測(cè)試): 測(cè)試方法:打開某網(wǎng)站,來(lái)回上下滑動(dòng),在滑動(dòng)的過(guò)程中記錄流暢度數(shù)據(jù)。 流暢度評(píng)估數(shù)據(jù): 從上面的數(shù)據(jù)可以看出滑動(dòng)瀏覽網(wǎng)頁(yè)的時(shí)候,其中c瀏覽器略微好于其他兩個(gè)。當(dāng)然這都是在性能比較好的手機(jī)(N4)上測(cè)試主觀感受差距不大但是從量化數(shù)據(jù)上可以看出優(yōu)劣。評(píng)分差距就和主觀感受拉開分值差不多能對(duì)應(yīng)上,從客觀上可以證明這套評(píng)分算法某種程度上的準(zhǔn)確性。 作者簡(jiǎn)介:葉方正 2008年加入騰訊,目前就職于無(wú)線研發(fā)部專項(xiàng)評(píng)測(cè)組。曾在微博、手機(jī)QQ、瀏覽器等項(xiàng)目組負(fù)責(zé)性能優(yōu)化工作,積累大量的移動(dòng)終端平臺(tái)優(yōu)化以及評(píng)測(cè)經(jīng)驗(yàn),郵箱地址:Michaelye#tencent.com(請(qǐng)把#改成@)。 本文為CSDN原創(chuàng),點(diǎn)擊“閱讀原文”可查看全文并參與討論。 如果您喜歡這篇文章,請(qǐng)點(diǎn)擊右上角“…”將本文分享給你的朋友。 |
|