申時(shí)行編輯中文名 申時(shí)行 別 名 審定公 國(guó) 籍 中國(guó)明朝 民 族 漢族 出生地 南直隸長(zhǎng)洲縣 出生日期 1535年 逝世日期 1614年 職 業(yè) 官員 信 仰 理學(xué) 主要成就 輔助明神宗 代表作品 《綸扉奏草》《申定公賜閑堂遺墨》 謚 號(hào) 文定 卒 年 80歲 官 職 禮部尚書兼文淵閣大學(xué)士 目錄1人物生平編輯早年經(jīng)歷申時(shí)行，長(zhǎng)洲（今江蘇蘇州）人。生于明世宗嘉靖十四年（1535年），申姓富商之子，其生母據(jù)傳是一名尼姑，后為蘇州知府徐尚珍所收養(yǎng)。申時(shí)行祖父從小過繼于徐姓舅家，故時(shí)行幼時(shí)姓徐，中狀元后歸宗姓申。長(zhǎng)洲文化興盛，名士輩出；商業(yè)繁榮，商賈云集。申時(shí)行自幼天資聰慧，生性好學(xué)，既有文人的才學(xué)，又有商人的機(jī)敏。在其養(yǎng)父嚴(yán)格的教育下，順利通過鄉(xiāng)試，并取得進(jìn)京會(huì)試的資格。[1] 翰林編修嘉靖四十一年（1562）三月十五殿試，會(huì)試中試的299人參加考試。第2天，擔(dān)任評(píng)卷的"讀卷大臣"評(píng)閱試卷。第三天發(fā)榜，高居榜首的是申時(shí)行。[2] 狀元例授翰林院修撰，掌修國(guó)史。[2]  申時(shí)行畫像當(dāng)時(shí)，處在一人之下、萬人之上高位的內(nèi)閣首輔張居正正在大力推行改革。張居正是申時(shí)行的“座主”（即殿試時(shí)的考官），他對(duì)申時(shí)行極為器重。申時(shí)行出任吏部右侍郎，也是他的意思。申時(shí)行到吏部后，事事秉承張居正的心意，張居正大為高興，以為得人。 就在這年，張居正的老父病逝。按照封建禮節(jié)，張居正須辭官回籍服喪三年。而張居正正在推行改革，神宗皇帝依重于他。戶部侍郎李幼孜上疏建議“奪情”?！皧Z情”是出征將帥有父母之喪，因軍務(wù)不能回家服喪，皇帝詔令移孝于忠，在軍中戴孝。此議一出，張居正的政敵紛紛上疏反對(duì)。翌年三月，張居正迫于強(qiáng)大的輿論壓力，回江陵（今屬湖北）老家服喪。[3-4] 進(jìn)入內(nèi)閣張居正臨行，薦舉兩人入閣，  申時(shí)行當(dāng)時(shí)，張居正去后，內(nèi)閣中還剩下呂調(diào)陽、張四維兩位閣臣。馬自強(qiáng)、申時(shí)行入閣，閣臣增為4人。呂調(diào)陽年邁多病，很少到內(nèi)閣辦公。在內(nèi)閣辦公的僅張四維、馬自強(qiáng)、申時(shí)行3人。神宗皇帝有令，國(guó)家大事馳告張居正，叫他裁決；小事由張四維全權(quán)處理。申時(shí)行在內(nèi)閣大臣中排名最后，僅充位而已。[4-5] 斗爭(zhēng)言官萬歷十年六月，張居正病死，他死后不久，便遭到反對(duì)派的誣陷。張四維出任內(nèi)閣首輔。次年，張四維老父去世，他回家守喪。這時(shí)，呂調(diào)陽已辭官回家養(yǎng)病，馬自強(qiáng)也已病死。內(nèi)閣中就數(shù)申時(shí)行資格老了。于是，他繼張四維出任內(nèi)閣首輔。[6] 內(nèi)閣中又新進(jìn)余有丁、許國(guó)、王錫爵和王家屏4人。4人中，許國(guó)是歙縣（今屬安徽）人，嘉靖四十四年第三甲第一百零八名進(jìn)士。王錫爵是太倉（今屬江蘇）人，嘉靖四十一年與申時(shí)行同榜登科，名次申時(shí)行，為第一甲第二名，即所謂的"榜眼"。王家屏乃大同山陰（今山西朔州山陰縣）人，隆慶二年（1568）第二甲第二名進(jìn)士。申時(shí)行、許國(guó)、王錫爵的里籍都屬南直隸，算是同鄉(xiāng)，關(guān)系極為密切。王錫爵是御史李植等力薦入閣的，他曾反對(duì)過張居正"奪情"，有些名望。李植等與申時(shí)行不合，薦王錫爵入閣，原是為了削弱、牽制申時(shí)行的權(quán)力、行動(dòng)。誰知，王錫爵入閣后很快便與申時(shí)行抱成一團(tuán)，成為申時(shí)行最親密的盟友。余有丁和王家屏勢(shì)孤，只能依附于申時(shí)行、許國(guó)、王錫爵三人。申時(shí)行有效地控制了內(nèi)閣。[7] 早在張四維當(dāng)政時(shí)，張居正便受到反對(duì)派的誣陷。萬歷十一年三月，神宗下令追革張居正的官銜，廢止他的改革措施。作為內(nèi)閣首輔的張四維曾曲意巴結(jié)張居正，他也鼓噪詆毀張居正，一改張居正時(shí)的做法，開通言路，起用被張居正貶抑的官員。張居正的余黨很害怕，竭力巴結(jié)申時(shí)行以為助。申時(shí)行不大贊同張四維的做法。但當(dāng)申時(shí)行執(zhí)政后，他卻不得不沿著張四維的路子走，務(wù)為寬大，起用穩(wěn)重守成的官員，廣開言路。他的這種做法，博得了大多數(shù)官員的贊譽(yù)。 然而，這種局面并未能維持多久。申時(shí)行廣開言路，那些御史、給事中等言官活躍起來，紛紛指斥張居正執(zhí)政時(shí)，遏阻言路，歷數(shù)其罪行。申時(shí)行是張居正的心腹之一，言官們?cè)谥赋?a target="_blank" style="text-decoration: none; color: rgb(19, 110, 194);">張居正時(shí)，無意或有意地涉及到申時(shí)行。申時(shí)行表面上寬以待之，示有海量，但內(nèi)心卻恨之入骨。后來，他實(shí)在難以忍讓了，遂與言官們公開交鋒，想方設(shè)法貶黜那些攻擊張居正而涉及到他的人。[8]  萬歷皇帝自萬歷十三年起，申時(shí)行便公開與言官對(duì)陣了。這年，御史張文熙上疏，歷數(shù)從前的閣臣專恣自斷的四種表現(xiàn)：各部各院都設(shè)《考成簿》，記錄官吏功過，送內(nèi)閣考察升降；吏部、兵部掛選官員，都得經(jīng)內(nèi)閣認(rèn)同；督撫巡接辦事，無不密謁內(nèi)閣大臣請(qǐng)教；內(nèi)閣首輔奉詔擬旨，獨(dú)自行事。申時(shí)行上疏論爭(zhēng)，對(duì)前三條，他認(rèn)為是內(nèi)閣的職權(quán)范圍許可的，內(nèi)閣中有徇私舞弊的可罷黜，但若因有一、二個(gè)閣臣徇私舞弊就把內(nèi)閣的職權(quán)削弱，未免因噎廢食。對(duì)最后一條，他說內(nèi)閣首輔奉詔擬旨，曾無專斷之舉，都同內(nèi)閣其他大臣商議。神宗覺得申時(shí)行講得有理，遂絀張文熙之議不用。[9] 此后，言官與申時(shí)行的矛盾沖突更加激烈，內(nèi)閣其他大臣也卷入。“高啟愚案”是言官與閣臣爭(zhēng)斗的典型事例之一。 御史丁此呂上疏揭發(fā)禮部侍郎高啟愚主持南直隸鄉(xiāng)試時(shí)，出題《舜亦以命禹》，是勸進(jìn)張居正當(dāng)皇帝。神宗將他的奏疏批示申時(shí)行處理。申時(shí)行說："丁此呂以這種暖昧問題陷人于死罪，臣恐讒言接踵而至，不是清明王朝所應(yīng)有的。"吏部尚書楊巍秉承申時(shí)行心意，建議將丁此呂貶出京師，神宗采納。這下，惹怒了眾言官，給事中、御史王士性、李植等紛紛上疏彈劾楊巍阿申時(shí)行意，蔽塞言路。神宗又覺得他們講得有道理，詔令罷免高啟愚，丁此呂留任。申時(shí)行見狀，遂與楊巍一同上疏辭官。內(nèi)閣大臣余有丁、許國(guó)上疏反對(duì)留任丁此呂，許國(guó)是申時(shí)行的好友，采取一致行動(dòng)，也上疏辭官，向神宗施加壓力。于是，神宗乃維持原來的判決，貶丁此呂出京。言官們?nèi)浩鸸?a target="_blank" style="text-decoration: none; color: rgb(19, 110, 194);">許國(guó)，申時(shí)行奏請(qǐng)按情節(jié)輕重懲治眾言官。言官們與閣臣更加對(duì)立，有如水火。[4] [10] 皇儲(chǔ)問題神宗的長(zhǎng)子是朱常洛，他的母親王氏是慈圣皇太后的侍女，一次，神宗去朝見母后，遇上了王氏，一時(shí)沖動(dòng)，臨幸了她，遂有朱常洛。但神宗并不喜歡王氏，也不愛她生的朱常洛。朱常洛4歲那年上，神宗寵愛的鄭貴妃生下了朱常洵，子以母貴，朱常洵倍受神宗的寵愛，神宗意欲立他為皇儲(chǔ)。廢長(zhǎng)立少，是不合乎封建禮法的，公卿大臣怕神宗真的走這步棋，遂推內(nèi)閣首輔申時(shí)行為首，聯(lián)名上疏，請(qǐng)立朱常洛為皇儲(chǔ)。神宗置之不理。 通過這次上疏，申時(shí)行徹底明白了神宗的心意，那就是立朱常洵為皇儲(chǔ)。申時(shí)行既想討好神宗皇帝，贊同他廢長(zhǎng)立少，又怕此舉得罪公卿大臣。想來想去，他決定采取首鼠兩端的策略，在神宗面前贊同廢長(zhǎng)立少；在群臣面前，則裝作恪守禮法，反對(duì)廢長(zhǎng)立少。 一些大臣見神宗不聽勸諫，便把攻擊的矛盾指向鄭貴妃，頗多指斥。神宗見愛妃遭到貶斥，大為光火。申時(shí)行見狀，獻(xiàn)上一計(jì)：官員上疏言事，范圍限定在自己的職掌內(nèi)；不是職權(quán)范圍的，不得妄言。各部各院的奏疏，都先交各部各院長(zhǎng)官，由他們審查，合乎規(guī)定的，才準(zhǔn)上呈皇帝。神宗對(duì)此妙計(jì)大加稱贊。從此，沒人再敢指斥鄭貴妃了。 但群臣建議盡快立朱常洛為皇儲(chǔ)的呼聲不斷，申時(shí)行也裝模作樣地上疏勸諫了幾次。神宗不能不有所表示了。萬歷十八年，他下詔說："朕不喜鼓噪。諸臣的奏疏一概留中，是痛恨一些人離間朕父子。如果你們不再鼓噪，就于后年冊(cè)立。否則，等皇長(zhǎng)子十五歲以后再說。"申時(shí)行急忙戒告諸臣不要再鼓噪了。 第二年，工部主事張有德上疏，請(qǐng)訂立冊(cè)封儀式。神宗怒，詔令冊(cè)立之事延期一年。內(nèi)閣中也有疏上奏，請(qǐng)準(zhǔn)備冊(cè)立之事。當(dāng)時(shí)，申時(shí)行適逢休假，主持內(nèi)閣事務(wù)的許國(guó)出于對(duì)申時(shí)行的尊敬，上疏署名，把他列在首位。申時(shí)行聞知，密上一疏，說：“臣正在度假，那道奏疏實(shí)與臣無關(guān)。冊(cè)立一事，圣意已定。張有德愚笨不諳大事，皇上自可決斷冊(cè)立之事，不要因一些小人鼓噪而影響大典。”這道密疏很快便傳了出來，群臣們見申時(shí)行首鼠兩端，大為氣憤。給事中黃大效上疏，彈劾申時(shí)行表面上贊同群臣立朱常洛為皇儲(chǔ)的建議，背地里卻迎合皇上的心意，拖延冊(cè)立一事，以邀皇恩。內(nèi)閣中書黃正賓上疏，彈劾申時(shí)行排擠、陷害同僚。結(jié)果，黃大城、黃正賓兩人被罷官。 然而，高壓政策未能使大臣們退縮，御史鄒德泳再次上疏，指斥申時(shí)行首鼠兩端。申時(shí)行見群臣激憤，擔(dān)心大禍臨頭，遂上疏辭官。神宗詔準(zhǔn)，許他乘驛站的車馬歸鄉(xiāng)。[4] [11] 壽終正寢萬歷十九年八月，申時(shí)行回到了故鄉(xiāng)長(zhǎng)洲。這年，他年五十有七。他在老家度過了23年。萬歷四十二年，他年滿八旬，神宗遣使存問。詔書到了申府大門，申時(shí)行咽氣。神宗詔贈(zèng)太子太師，謚號(hào)“文定”。[12] 2主要作品編輯《大明會(huì)典》，是明代專述本朝典章制度的會(huì)典體史書。又名《明會(huì)典》。  書經(jīng)講義會(huì)編《召對(duì)錄》、《綸扉奏草》 3歷史評(píng)價(jià)編輯在后世多數(shù)批評(píng)者的眼中，申時(shí)行是一個(gè)“首鼠兩端”“八面玲瓏”“左右逢源”既無主見，也無能力，更無作為的人，特別是申時(shí)行入主文淵閣的這九年時(shí)間里的作為，和張居正大刀闊斧的改革相比，實(shí)在是過于平靜，以至于有點(diǎn)波瀾不驚。但是正是有這樣的一種類似潤(rùn)滑劑作用的人物的出現(xiàn)，才使大明帝國(guó)的經(jīng)濟(jì)和民生得以短暫的休養(yǎng)，才能期待以后的發(fā)展。 申時(shí)行在多達(dá)二百九十九人的進(jìn)士隊(duì)伍脫穎而出奪取狀元，然后又因?yàn)椴鸥啥粡埦诱右灾赜?，他自身的才能是不容置喙的。王世貞給申時(shí)行的評(píng)價(jià)是“富有積蓄，不近懸崖，不樹異幟”[14] 也正好說明了申時(shí)行謙謹(jǐn)?shù)钠沸裕瑫r(shí)申時(shí)行始終秉持道德上的操守，在德行上也可謂是典范。 關(guān)于對(duì)申時(shí)行的“不作為”是眾人認(rèn)為的詬病，但這也正是申時(shí)行的高明之處。其實(shí)，在申時(shí)行的心中也有一個(gè)“萬歷之治”的燦爛理想，[15] 但是他有張居正的前車之鑒：像張居正此等“沒有獨(dú)裁的地位，卻有獨(dú)裁的地位”的人物尚且無法改變這個(gè)帝國(guó)的弊端，他這樣一個(gè)既無“背景”又無“身家”的人何以能做到呢？況且在他看來，此時(shí)的大明帝國(guó)已經(jīng)經(jīng)不起他再次的折騰了。[15] 申時(shí)行是一個(gè)富有現(xiàn)實(shí)感的人，他懂得為臣之道。[15] 他清晰地認(rèn)識(shí)到：朝廷最大的任務(wù)是促進(jìn)文官之間的互相信賴與和諧。此亦即鼓舞士氣，發(fā)揮精神上的力量。要影響全體文官，申時(shí)行必須首先提供自己的誠(chéng)意。他寧可被目為大和事佬，甚至被批評(píng)為犧牲原則的政客，但他堅(jiān)持他調(diào)濟(jì)折衷的原則。他確實(shí)看透了國(guó)家為解決問題而設(shè)立文官，但國(guó)家的最大問題也就是文官。[15] 所以他一再推行他的誠(chéng)意，目的就是使文官集團(tuán)之間，使皇帝和文官集團(tuán)之間具有誠(chéng)意，只有這樣才能上下一致，才能使得大明帝國(guó)得以維持正常的運(yùn)轉(zhuǎn)并求得發(fā)展。 申時(shí)行一生最大的功績(jī)就是在萬歷十二年及時(shí)將帝國(guó)從關(guān)于張居正的一切爭(zhēng)論中拉了出來，避免更多的人事動(dòng)蕩，萬歷十二年皇帝精神煥發(fā)，但僅僅時(shí)隔兩年皇帝就發(fā)現(xiàn)自己想做的任何事情都做不了的時(shí)候，申時(shí)行就泄氣了。雖然申時(shí)行也不斷后悔未能讓皇帝成為一個(gè)有為的君主，但這是皇帝本身的問題，還有體制的問題，豈非申時(shí)行所能掌握。 4家族成員編輯申時(shí)行有兩個(gè)兒子。 長(zhǎng)子申用懋，萬歷十一年第二甲第二十一名進(jìn)士。他中進(jìn)士，在相當(dāng)程度上是靠父親申時(shí)行的權(quán)勢(shì)，御史魏允貞曾上疏揭露。神宗則沒有追究。申用懋累官至兵部職方郎中。職方郎中是兵部職方清吏司的長(zhǎng)官，掌天下輿圖，即地圖。神宗詔攫太仆寺的副長(zhǎng)官--少卿，命他以太仆少卿的身份負(fù)責(zé)職方清吏司事務(wù)。再遷右僉都御史，代皇帝巡撫順天（府治大興、宛平，令北京）。崇禎（1628-1644）初年，從兵部右侍郎升為左侍郎，再遷為兵部尚書，以病乞歸。死后贈(zèng)官太子太保。 5人物墓葬編輯在蘇州歷代陵墓中，規(guī)模最大又保存較完整的要數(shù)申時(shí)行墓了。申墓坐落在吳山東麓周家橋西  申時(shí)行墓申墓前的基表牌坊及石人、石獸在1966年前后相繼被毀，墓穴、神道碑亭、享堂及8塊巨碑尚存，現(xiàn)被列為省級(jí)文物保護(hù)單位。 1982年被列為蘇州市文物保護(hù)單位， 1995年被列為江蘇省文物保護(hù)單位。申時(shí)行墓占地百畝以上，封土高出地面丈余。原有牌坊及石人，石獸在文革期間相繼被毀，墓穴、神道碑亭、享堂及八塊石碑尚存。  申時(shí)行墓詞條圖冊(cè)更多圖冊(cè)
詞條標(biāo)簽： |
|
|
