一名弗羅里達的讀者寫信來抱怨，顯然他因為個人經(jīng)歷受了感情傷害：“如果我偷了五分錢的商品，我就是個小偷還會受到懲罰；但如果我偷走了別人妻子的愛，我卻不用受任何懲罰?！?/P>

這是一個許多人心中普遍存在的錯誤想法——愛，就像商品，是可以被“偷走”的。許多國家實際上已經(jīng)立法解釋“關(guān)系疏遠”帶來的傷害。

但是愛不是商品；它真實存在，卻無法被買賣，交易或者偷走。它是一種出于自愿的行為，一種情緒的轉(zhuǎn)折，一次個人想法的改變。

當一個人的丈夫或者妻子被別人“偷走”，是偷走那個丈夫或者妻子的時機已經(jīng)成熟了，他們已經(jīng)準備好接受一個新的配偶?！皭鄣膹姳I”拿走的東西一直在等待被帶走，想要被帶走。

我們傾向于把人們當成貨物。我們甚至說孩子們“屬于”他們的父母。但是沒有人“屬于”任何其他人。每一個人都屬于他自己，屬于神。孩子們被托付給他們的父母，而如果他們的父母不用恰當?shù)姆绞綄Υ麄?，國家就有?quán)帶他們離開父母的監(jiān)管。

我們中大多數(shù)年輕的時候有這樣的經(jīng)歷，我們的愛人被某個更迷人更有魅力的家伙帶離我們身邊。那個時候，我們都怨恨這個入侵者——但是當我們長大一些，我們意識到我們的愛人從來不屬于我們。并不是入侵者“導(dǎo)致”了分手，而是真愛的缺乏讓我們分開。

表面上看，許多婚姻破裂似乎是因為有“第三者”。然而，這是一個心理錯覺。另一個女人或者另一個男人只是借口，這段婚姻在破裂之前就已經(jīng)失去了最重要的信任。

沒有什么比被從愛情中一腳踢開的苦澀更空虛更令人挫敗了，被其他人“插入”自己和愛人之間讓人有想要報復(fù)的感覺。這常常扭曲了事實，因為人們不是別人的俘虜或人質(zhì)——他們是自由人，永遠只實現(xiàn)他們自己的目標。

但是被拒絕的情人或伴侶不能夠相信他們的愛人已經(jīng)隨意地離開了他們——因此他認為闖入者具有邪惡迷人的特質(zhì)。他把對方當做催眠師或是小偷或是家庭破壞者。然而，在大多數(shù)案例中，當一個家庭被破壞了，裂痕早已在任何“第三者”到來之前已經(jīng)出現(xiàn)。