關(guān)于SilverFast的一些事情。當(dāng)然，都是負(fù)片的事。

不料
03年買Epson3200時(shí)，就帶了SilverfastSE，沒(méi)當(dāng)回事。不料，多年后還要重新折騰掃描軟件，要學(xué)用Silverfast。

Ai vs SE
對(duì)我來(lái)說(shuō)，兩者最重要的區(qū)別，SE的NegaFix缺一個(gè)Tutor按鈕，無(wú)法進(jìn)一步調(diào)出深入的調(diào)節(jié)面板。

我用的SE是6.2.0r6版，Ai是6.4.1r4b。

NegaFix
這個(gè)面板的唯一功能，就是指定膠片，就是讓Silverfast進(jìn)入與特定膠片相對(duì)應(yīng)的基本狀態(tài)，也就是讓色彩傾向、亮度、對(duì)比度、動(dòng)態(tài)范圍等等進(jìn)入某個(gè)特定狀態(tài)；而主面板上按鈕調(diào)出的面板，如Level、Curve等，都在這個(gè)特定基礎(chǔ)上工作。

看看：

1. 把主面板上的Level、Curve等打開，全部Reset一遍。然后用NegaFix選擇不同的膠片，這時(shí)，預(yù)覽圖像會(huì)隨著不同的選擇而改變。另外，做出一種膠片改變后，到Level或Curve面板去看看，不會(huì)有絲毫改變（不管先前是不是做了Reset，只是做了Reset更便于觀察）。

2. 同一張底片，以兩個(gè)不同的膠片選擇各掃一次；用Level或Curve調(diào)節(jié)時(shí)，兩次用于觀察的黑點(diǎn)、白點(diǎn)、中性灰點(diǎn)相同；但掃出來(lái)的片子，至少色彩上就是不一樣的了。

NegaFix用來(lái)設(shè)立一個(gè)語(yǔ)鏡，在不同的語(yǔ)鏡里，同一種口氣的同一句話，它的意思，它對(duì)整段談話的影響是不同的。

剛開始
把Silverfast的工作邏輯，上面這個(gè)很容易敘述和理解的思路寫出來(lái)，是因?yàn)槲覅s是折騰了好幾夜才想明白的。

總之是在剛出發(fā)時(shí)自以為是?？吹絃evel、Curve工具，在不同的面板出現(xiàn)，還以為不過(guò)是為了方便而已，憑Photoshop的訓(xùn)練，調(diào)出一張片子自己想要的色彩是沒(méi)有問(wèn)題的。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，不僅要調(diào)出和Epson自帶軟件的結(jié)果相似是不可能，甚至要掃出一個(gè)白點(diǎn)黑點(diǎn)合乎理想的圖像，常常也是不可能的。為了高亮部分不過(guò)暴，我覺得Lever的面板似乎應(yīng)該再向右擴(kuò)展三分之一。

自己的膠片
是不是有這樣一個(gè)概念：沒(méi)人真正知道記錄在負(fù)片上一個(gè)圖像的真正樣子？

對(duì)我來(lái)說(shuō)，我記錄在負(fù)片上的圖像，就是通過(guò)Epson軟件掃描并經(jīng)Photoshop調(diào)校后的圖像。這是一種相機(jī)特性－膠片特性－掃描儀特性－掃描軟件特性－我想要的圖像樣子－我能調(diào)來(lái)的圖像的綜合產(chǎn)物。還算幸運(yùn)的時(shí)，我對(duì)目前的結(jié)果圖像總體很滿意。

我一直以為，如果冥冥中存在著一個(gè)負(fù)片記錄的真正圖像，那我現(xiàn)在得到的結(jié)果圖像——既然正確地調(diào)校了白點(diǎn)黑點(diǎn)中性灰——應(yīng)該離那個(gè)真正圖像不太遠(yuǎn)吧。

但Silverfast告訴我，遠(yuǎn)著呢。Silverfast，在上述的綜合過(guò)程中加入了一個(gè)重要因素：（軟件認(rèn)為的）膠片特性。只要正確地調(diào)用了我所用膠片的特征文件，就不可能得到我慣常想要的圖像。

我們看不到上帝，我們能看到牧師和圣經(jīng)。我們對(duì)自己所作所為滿意，卻發(fā)現(xiàn)牧師和圣經(jīng)不同意。作為選擇之一，我們就不去見牧師，不再讀圣經(jīng)。而且既然這其實(shí)不是個(gè)宗教問(wèn)題，我們也可以說(shuō)，不再去想上帝。（寫到這份上，很Blog了）

Epson的軟件沒(méi)有膠片選擇，掃描前我做的唯一調(diào)節(jié)，就是把黑點(diǎn)白點(diǎn)的小三角向兩邊拉開，就是盡可能擴(kuò)展動(dòng)態(tài)范圍。

但在Silverfast里，我沒(méi)法繞過(guò)設(shè)定膠片特性的作用。把膠片品牌、膠片種類都設(shè)成Other，ISO那里選一個(gè)無(wú)名無(wú)姓的（Linear或Standed），然后企圖只用主面板上的Level或Curve來(lái)調(diào)節(jié)出想要的圖像，不可能。最終會(huì)覺得想把Level里的小三角拖到面板外面去。

現(xiàn)在我只能制造一種自己的膠片。我找了一格我的普通圖像的底片，從Linear出發(fā)開始調(diào)曲線。調(diào)到感覺離最終想要的樣子不太遠(yuǎn)，同時(shí)曲線又不太怪異的時(shí)候，把結(jié)果保存起來(lái)。接下來(lái)一段時(shí)間，要用這個(gè)我的膠片特性為基礎(chǔ)，調(diào)節(jié)一些其他的底片，看看在向我想要的圖像的調(diào)節(jié)時(shí)候，會(huì)不會(huì)碰上不可能，或者白點(diǎn)黑點(diǎn)以及觀察點(diǎn)的中性灰都沒(méi)問(wèn)題的情況下，圖像的色彩會(huì)不會(huì)出現(xiàn)整體的或局部的異樣。

————————————

以上這些寫完，實(shí)踐中并沒(méi)有得到什么理想結(jié)果 。然后又轉(zhuǎn)去弄了幾天VueScan。也不理想。有點(diǎn)想放棄這次折騰回EpsonScan了。不知怎么最后一次百無(wú)聊賴的嘗試中，似乎成了。沒(méi)幾天后就在天天壇上發(fā)了帖子聊這個(gè)。

下面是整理改寫的貼文。

大驚小怪
終于把Silverfast用得熟練起來(lái)了。實(shí)在是比EPSON Scan爽啊。

有兩個(gè)原因使我用了Silverfast大驚小怪。一是，我用了三年EpsonScan，從來(lái)沒(méi)有碰過(guò)別的軟件。二是，剛用上手Silverfast時(shí)，自己的習(xí)慣操作思路＋堅(jiān)持想要的結(jié)果，使我覺得SF幾乎無(wú)法工作。折騰了一個(gè)星期，轉(zhuǎn)向Vuescan兩天，偶爾回到SF，行了。如果是一向用得很順利的，也不會(huì)大驚小怪了。

我覺得值得轉(zhuǎn)到Silverfast。一是中暗部細(xì)節(jié)比較多，比較明確。二是可以在Photoshop之前就調(diào)整到八九成，而不是像以前那樣在Photoshop里做大動(dòng)作；就我需要的一些操作來(lái)說(shuō)，SF的方便和直觀不比PS差。還有，SF的銳化效果很好。

用EpsonScan 的時(shí)候，我是所有的調(diào)整、優(yōu)化功能都關(guān)閉的，只是把黑點(diǎn)和白點(diǎn)的三角盡可能拉開。（周密似乎也傾向讓掃描軟件少做事情）一切到Photoshop里再說(shuō)。我一直這么做，但這樣的思路對(duì)不對(duì)，一直有疑惑。現(xiàn)在用了SF，僅就銳化來(lái)說(shuō)，掃描時(shí)不銳化，不少細(xì)節(jié)，到PS里并不總是能重拾回來(lái)的（我的PS操作都是全局性的，從來(lái)不做局部）。色彩、亮度，會(huì)不會(huì)也是同樣的道理？

銳化
我現(xiàn)在整卷的掃，645片幅，100％尺寸，600ppi，銳化設(shè)為L(zhǎng)ess Auto Sharpen(-)。掃高分辨率時(shí)，銳化程度可能還得提高。

左圖：SilverFast, Less Auto Sharpen；右圖：EPSON Scan，sharpen: medium。

左圖：SF掃的，在PS里做USM，200, 0, 2, 0, 兩次；右圖：Epson掃的，在PS里做USM，200, 0, 2, 0, 四次。

以上三張圖，路面就不用說(shuō)了，觀察一下后景的卷簾門和玻璃墻，尤其看一看，經(jīng)過(guò)Photoshop銳化后的玻璃墻——這就是我擔(dān)心的，“有些細(xì)節(jié)不是PS能拾回來(lái)的”。另外再細(xì)看一下Epson的，就算路面在USM處理后改善了，那些人，他們被強(qiáng)化出來(lái)的銳化點(diǎn)，在我看來(lái)是不自然的。再提醒一下，就算那些人物的銳是我們想要的，但這個(gè)帳得和路面的情況一起算啊。眼睛且避開那個(gè)煙頭，仔細(xì)比比路面。

（這是photo-i上SilverFast和另一個(gè)掃描軟件ScanGear的銳化對(duì)比）

偶然
我用的膠卷SF倒是有，但是，無(wú)論我選哪種膠卷（其實(shí)是把所有的膠卷都試了TWO遍），似乎都不可能調(diào)整出我用Epsonscan掃的樣子。我不是要一模一樣，我要的是那個(gè)總方向。當(dāng)我重新回去再試時(shí)，其實(shí)用的是Standed，并且是針對(duì)一張陰天的片子調(diào)Negfix的曲線，然后保存這套曲線（就說(shuō)，死馬當(dāng)活馬自己生產(chǎn)了一種膠片），然后花一整天用這套曲線對(duì)付各種情景，陰天的，陽(yáng)光的。目前為止，我造的膠卷很不錯(cuò)。我再也不去向往看到真的 FujiNPH是什么樣子了。

如果這是一種成功的話，我想它是偶然的運(yùn)氣。

忘了你是什么膠片吧。把所有的膠片設(shè)置都試試，非?？赡苷业揭环N你喜歡的傾向。

（對(duì)我來(lái)說(shuō)，忘記膠片很容易。我其實(shí)一直很數(shù)碼。我從來(lái)不知道膠片和膠片之間真有什么區(qū)別，正片總共拍過(guò)四卷，負(fù)片，只知道彩色和黑白有區(qū)別，速度高和速度低有區(qū)別）

再嘮叨NegaFix
有人問(wèn)：是不是說(shuō)曲線的基調(diào)訂好之后對(duì)不同光線的照片還要再細(xì)調(diào)曲線？（他說(shuō)的曲線的基調(diào)，指的是NegaFix里的膠片曲線）。

我看SF的設(shè)計(jì)邏輯應(yīng)該是這樣：NegFix的曲線，是對(duì)膠片特性的基本描述，不應(yīng)該輕易動(dòng)（你一動(dòng)，它就讓你存，意思就是新的曲線應(yīng)該對(duì)應(yīng)另一種膠卷了），這是“底層”的東西。但它也讓你適當(dāng)?shù)馗深A(yù)底層，比如曝光滑桿和Expansion標(biāo)簽/面板。之所以讓你適當(dāng)干預(yù)，我想是考慮到，即使用同一種膠卷，膠卷的物理變異、拍攝對(duì)象以及攝影師的曝光愛好和目標(biāo)愛好等等，也會(huì)引起很大差異。

這些大特性調(diào)整，絲毫不會(huì)觸發(fā)主面板里L(fēng)evel和Curve等的設(shè)置。正常情況或者說(shuō)理想狀態(tài)，或者說(shuō)你的膠片、你的拍攝、你的最終要求都在正常范圍，按我說(shuō)就是符合SF的邏輯，那么，所有的細(xì)調(diào)，應(yīng)該用主面板里的Level、Curve等等來(lái)做。

當(dāng)然，從操作上來(lái)說(shuō)，每掃一張，都從NegFix的曲線做起，是完全允許的。（煩不煩呢？）

（我悲慘地知道了，我負(fù)片上記錄的，肯定絕對(duì)不是我最終給你們看的——Silverfast說(shuō)的）

現(xiàn)在的流程
交代一下我現(xiàn)在用SF的操作流程。

1，Reset主面板。
2，預(yù)掃。
3，框選膠片，放大預(yù)覽圖，必要的話，旋轉(zhuǎn)（省得掃完轉(zhuǎn)）。
4，到NegaFix，選擇膠片，然后按Auto。
5，在Expansion下面的色譜圖(?)里，把小方點(diǎn)都拖到灰色區(qū)域里（盡可能拖到底）。
6，向下拖色譜圖右面的滑桿，使亮部的動(dòng)態(tài)范圍擴(kuò)大。
7，看看小方點(diǎn)是不是跑到色彩區(qū)域去了，是的話，重做5和6。
8，點(diǎn)開主面板的Curve，調(diào)節(jié)高中底各段的亮度。
9，看看有沒(méi)有上次掃描留下的采樣信息板在，在的話，關(guān)掉。
10，在預(yù)覽圖像上標(biāo)記黑點(diǎn)、白點(diǎn)、中性灰點(diǎn)。新的采樣信息板自然會(huì)打開。
11，點(diǎn)開主面板的Level，RGB三個(gè)通道分別調(diào)，使黑白灰三者自身的RGB值相等。
12，在Level面板里，也許還得進(jìn)一步調(diào)整整體亮度，或者再回到主面板的Curve去調(diào)。
13，掃。
14，Photoshop里調(diào)整）

對(duì)于不喜歡看數(shù)據(jù)或者不在意中性灰概念的，7、9、10、11可能沒(méi)啥意思。

再教育
下面是最近想到的道理，也是Silverfast給我的教育。

可不可能存在一種獨(dú)特的我zeyez的照片（當(dāng)然僅就色彩而言）？理論上說(shuō)，是不可能的。
我的色彩調(diào)校，完全是按照公開的、主流（之一）的、簡(jiǎn)單明確如發(fā)貼般ABCD的流程進(jìn)行的。執(zhí)行中，沒(méi)有任何個(gè)人偏好和藝術(shù)創(chuàng)作念頭。就是比基尼啦，黑點(diǎn)白點(diǎn)灰點(diǎn)，三點(diǎn)自身的RGB值一樣。這個(gè)中性灰觀念和操作，Photoshop的幫助里有，Silverfast的幫助和教程里有，大藝有詳細(xì)的理論、實(shí)踐和叫罵，無(wú)忌上有編外人員有大量示例和嘲罵。

上面說(shuō)理論上不可能，下面想說(shuō)“實(shí)踐中是可能的”。但想想，幾乎都是物理因素造成的差異，所以懶得舉例了。但是，有一點(diǎn)值得說(shuō)，這一點(diǎn)經(jīng)由SF而變得很明顯。簡(jiǎn)言之，不同的膠片選擇，嚴(yán)格進(jìn)行比基尼調(diào)校后，結(jié)果還是不一樣。而所謂膠片選擇，其實(shí)就是選擇（你也可以制造）一套基礎(chǔ)曲線，basing which 一張嚴(yán)格遵循中性灰理論的照片仍然具有自己的色彩特點(diǎn)。

所以，Silverfast的NegaFx似乎更具有美學(xué)意義，而不僅是物理意義。

（跑題都跑到哪兒了？）

重要補(bǔ)充：沒(méi)有幾個(gè)認(rèn)真拍照片的人會(huì)真的只相信中性灰的，所以我機(jī)械地中性灰一下，就成特色了，像馬路上拾到一個(gè)Quarter。

其他
我三年來(lái)基本上也是掃1200ppi，到PS里縮成700長(zhǎng)邊。也沒(méi)細(xì)琢磨過(guò)。近來(lái)懶了，掃800ppi；這兩天更懶，掃600ppi了（目標(biāo)都是縮成700長(zhǎng)邊）。以前的感覺似乎是，掃大＋縮＋銳化，700的圖才效果好些——至于掃多大來(lái)縮，大概有個(gè)因子在吧，但我怎么可能琢磨得出來(lái)啊——這兩天看SF的效果，會(huì)不會(huì)直接掃700長(zhǎng)邊也可以了呢？那就更輕松了。沒(méi)試過(guò)。

關(guān)于銳化，另有一個(gè)思路。Photokit，由幾個(gè)軟件構(gòu)成的品牌。其中Sharpener的標(biāo)準(zhǔn)流程是這樣的：打開一張?jiān)紙D，什么都別動(dòng)，先做輸入銳化（選項(xiàng)有正負(fù)片，高速片慢速片，135或 120或大幅，數(shù)碼的各種CCD尺寸），然后做所有的PS調(diào)整（包括縮），最后做輸出銳化（選項(xiàng)有各種輸出用途）。

有人說(shuō)起該不該用Photoshop的Auto Color。我想，只要最后的檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)比較固定（或純眼睛感覺，或數(shù)據(jù)檢測(cè)），Auto不Auto，某種意義上說(shuō)是一樣的。

但是，如果想把檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)和操作過(guò)程捆綁起來(lái)，比如，打算把“Auto完了就接受結(jié)果”作為一個(gè)基本流程，那么，選擇什么來(lái)操作還真得掂量掂量。

咳，說(shuō)到底就是人生觀、世界觀的問(wèn)題啦。

引用

負(fù)片的掃描要點(diǎn)，需在濾鏡下拉菜單下選擇GANE?(去除噪點(diǎn))，參數(shù)選擇Low GANE。

設(shè)定黑白場(chǎng)工具；點(diǎn)中工具按鈕的右下方是設(shè)定黑場(chǎng)；點(diǎn)中工具按鈕的中部是設(shè)定中灰平衡。（如上圖所示）

白場(chǎng)的CMY數(shù)值不應(yīng)該都為0，大都數(shù)的圖象的白場(chǎng)數(shù)值可定為C5、M3、Y3，可以理解為：白場(chǎng)的青色大于品紅和黃2—3%。因?yàn)橛∷r(shí)往往不能表現(xiàn)2%網(wǎng)點(diǎn)，因此忽略了2%的網(wǎng)點(diǎn)，而從3開始。

黑場(chǎng)的CMY數(shù)值中由于三色混合得到偏暖的深黑色而加入了黑色K以求達(dá)到視覺上的純黑，因此該數(shù)值為C95、M90、Y89、K80，黑場(chǎng)的青色大于品紅和黃8—10%。為了使圖象的暗部具有相當(dāng)細(xì)膩的層次和色彩飽和度，當(dāng)CMY的總量都超過(guò)90%時(shí)，都會(huì)用黑色來(lái)代替。

中間灰平衡往往是圖象主體要表現(xiàn)的部分，數(shù)值：C50、M36、Y36，我們只要記?。涸谥虚g調(diào)部分青色比品紅和黃色大10—13%。