|
歷史上的起訴形式雖然繁雜，但大體上可歸為三種，即自訴、私訴和公訴。所謂自訴，是指被害人及其近親屬的起訴。所謂私訴，是指與案件無(wú)關(guān)的任何個(gè)人的起訴。所謂公訴，是指檢察機(jī)關(guān)代表國(guó)家追究被告人的刑事責(zé)任而提起訴訟。我國(guó)刑事訴訟的起訴形式可分為自訴和公訴，實(shí)行公訴和自訴相結(jié)合的刑事訴訟制度。 我國(guó)刑事訴訟中的自訴案件是刑事公訴案件的對(duì)稱，是指對(duì)于法律規(guī)定的案件的被害人在其合法權(quán)益遭到非法侵害后，被害人或者他的法定代理人、監(jiān)護(hù)人、近親屬為追究被告人的刑事責(zé)任，直接向人民法院提起訴訟，并由人民法院直接受理的刑事案件。 《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十條規(guī)定：“自訴案件包括下列案件：（一）告訴才處理的案件；（二）被害人有證據(jù)證明的輕微刑事案件；（三）被害人有證據(jù)證明對(duì)被告人侵犯自己人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利的行為應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任，而公安機(jī)關(guān)或人民檢察院不予追究被告人刑事責(zé)任的案件”。由此可見(jiàn)，我國(guó)的自訴案件包括三大類型。 所謂告訴才處理的刑事案件，是指我國(guó)刑法第二百四十六條第一款的“侮辱、誹謗案”、第二百五十七條第一款的“暴力干涉婚姻自由案”、第二百六十條第一款的“虐待案”、第二百七十條的“侵占案”。這些刑事案件均由被害人向人民法院提出控告后人民法院才能立案受理，通常被稱為“親告案件”。這類案件不同于其他刑事案件，有它的特殊性。如侮辱、誹謗案件通常是跟捏造和散布被害人的隱私和某些不光彩的事情相聯(lián)系，被侮辱、誹謗者往往從維護(hù)自已的人格和名譽(yù)出發(fā)，在他可以忍受時(shí)，往往不愿張揚(yáng)出去，擴(kuò)散影響，更不愿訴諸法律，提出控告。暴力干涉婚姻自由和虐待案件主要發(fā)生在較密切的親屬之間，被害人一般只要求行為人改正錯(cuò)誤，不干涉、不虐待就滿足了，不到萬(wàn)不得已的情況，并不希望司法機(jī)關(guān)干預(yù)，更不希望對(duì)行為人處以刑罰。侵占案件通常發(fā)生在親朋好友之間，被害人一般也只要求行為人改正錯(cuò)誤，返還侵占物即可，不到萬(wàn)般無(wú)奈時(shí)不會(huì)提出控告。上述四種案件，如果司法機(jī)關(guān)違背被害人意愿主動(dòng)干預(yù)，可能陷于被動(dòng)，也不會(huì)收到好的社會(huì)效果。當(dāng)然，有些情況也不能一概而論，如果被害人因受到強(qiáng)制、威嚇而無(wú)法告訴的，司法機(jī)關(guān)則不應(yīng)坐視不管，而應(yīng)按照案件的管轄范圍主動(dòng)受理，以切實(shí)保護(hù)弱勢(shì)公民的人身權(quán)利、民主權(quán)利和其它權(quán)利不受侵害。 所謂被害人有證據(jù)證明的輕微刑事案件，是指我國(guó)刑法第二百三十四條第一款的“輕傷害案”、第二百四十五條的“非法侵入住宅案”、第二百五十二條“侵犯通信自由案”、第二百五十八條的“重婚案”、第二百六十一條的“遺棄案”和刑法分則第三章第一節(jié)規(guī)定的“生產(chǎn)、銷售偽劣商品案（嚴(yán)重危害社會(huì)秩序和國(guó)家利益的除外）、第三章第七節(jié)規(guī)定的“侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)案（嚴(yán)重危害社會(huì)秩序和國(guó)家利益的除外）”及屬于刑法分則第四章、第五章規(guī)定的對(duì)被告人可能判處三年有期徒刑以下刑罰的案件。上列八種刑事案件往往情節(jié)輕微、因果關(guān)系清楚，有明確的自訴人和被告人、不需要采取偵查手段就可以調(diào)查清楚的，被害人向人民法院提起控訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理。對(duì)于其中證據(jù)不足需要采取偵查手段才能查清案件事實(shí)的，或者認(rèn)為對(duì)被告人可能判處三年有期徒刑以上刑罰的，應(yīng)當(dāng)移送公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹?。生產(chǎn)、銷售偽劣商品案是根據(jù)各種偽劣商品的種類進(jìn)行分類規(guī)定的，全部為選擇性罪名，即行為人實(shí)施了該罪名所列“生產(chǎn)”或“銷售”行為之一的，以該行為確定罪名，生產(chǎn)并銷售同一罪名中所列偽劣商品的，將所實(shí)施的行為并列為一個(gè)罪名，不實(shí)行并罰；公民、法人都能成為本罪的犯罪主體，并且均規(guī)定了財(cái)產(chǎn)刑。侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)案，按照侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的不同客體可以劃分四類：侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的犯罪；侵犯專利權(quán)的犯罪；侵犯著作權(quán)的犯罪；侵犯商業(yè)秘密的犯罪。公民、法人都能成為本罪的犯罪主體，并且均規(guī)定了財(cái)產(chǎn)刑。這里還需要特別提出的是重婚案件，重婚案件侵犯的客體是我國(guó)婚姻法規(guī)定的“一夫一妻制”的婚姻制度和公民正常的婚姻權(quán)利，它具有雙重管轄關(guān)系。也就是說(shuō)重婚案件既是人民法院直接受理的自訴案件，在必要時(shí)，公安機(jī)關(guān)也可立案受理。因?yàn)橛行┲鼗榘讣谋缓θ?，特別是某些邊沿落后地區(qū)的重婚案件的被害人，由于種種原因而不提出控訴。對(duì)于這種沒(méi)有自訴人的重婚案件人民法院無(wú)法受理，不能依照刑事訴訟法規(guī)定的程序進(jìn)行審判。因此，對(duì)于被害人不控訴而由人民群眾、社會(huì)團(tuán)體、有關(guān)單位或基層組織檢舉控告的重婚案件，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)立案?jìng)刹?，移送人民檢察院作為公訴案件審查起訴。再如被害人不提出控訴，重婚案件的行為人重婚一段時(shí)期后關(guān)系惡化，無(wú)配偶方以重婚時(shí)不知道被告人有配偶為由，以被害人的身份作為自訴人向人民法院提起控訴時(shí)，經(jīng)審查符合最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》若干問(wèn)題的解釋（以下簡(jiǎn)稱《解釋》）第一百八十六條規(guī)定的立案條件予以立案。審理后查明自訴人重婚時(shí)明知被告人有配偶，自訴人和被告人的行為均已構(gòu)成重婚罪，且必須依法追究刑事責(zé)任時(shí)，如只對(duì)被告人處以刑罰，則明顯顯失公平，也放縱了犯罪分子，自訴人又處于無(wú)人控訴境地，人民法院又不能直接對(duì)其處以刑罰，此時(shí)應(yīng)將案件移送人民檢察院，由人民檢察院對(duì)重婚行為人提起公訴。否則，致使這些犯重婚罪者逍遙法外，逃避法律制裁，這不僅有損于國(guó)家法律的尊嚴(yán)，破壞婚姻法“一夫一妻”的婚姻制度，而且敗壞社會(huì)的道德風(fēng)尚，不利于社會(huì)主義精神文明建設(shè)。 被害人有證據(jù)證明被告人侵犯自已人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利的行為應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任，而公安機(jī)關(guān)或者人民檢察院已經(jīng)作出不予追究書(shū)面決定的案件，不是典型的自訴案件，而是為了解決人民群眾告狀難，而由公訴案件轉(zhuǎn)化為自訴案件。這類案件與前兩類自訴案件相比，有其顯著的特征：（一）不需要偵查，被害人向人民法院直接起訴的案件只能是不需要進(jìn)行偵查且有證據(jù)證明犯罪行為的案件。倘若是需要偵查才能查明事實(shí)的，被害人只能向公安機(jī)關(guān)或檢察機(jī)關(guān)投訴，尋求法律保護(hù)，而不能直接向人民法院起訴。（二）案件的性質(zhì)、范圍僅限于與公民的人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利相關(guān)，不能隨意擴(kuò)大。（三）被害人起訴的時(shí)間和條件受到限制。被害人的人身財(cái)產(chǎn)權(quán)利受到侵犯時(shí)，只能在公安機(jī)關(guān)或人民檢察院已經(jīng)作出不予追究的書(shū)面決定之后方可向人民法院提出控訴，人民法院也只有在具備這一條件的情況下受理案件。（四）此類案件即有公訴案件的性質(zhì)，又有自訴案件的特征，不一定是輕微的刑事案件?？赡苁亲镄休^輕的案件，也可能是罪行較重的案件。就連故意殺人、搶劫等嚴(yán)重刑事犯罪也可能成為自訴案件，與一般概念的自訴案件是輕微刑事案件的觀念不同了。（五）不適用調(diào)解程序。此類案件與其它自訴案件截然不同的是不能用調(diào)解的方式來(lái)結(jié)束訴訟。 人民法院對(duì)自訴案件的犯罪事實(shí)與證據(jù)進(jìn)行全面審查后，應(yīng)依據(jù)刑事訴訟法第一百七十一條和《解釋》第一百八十八條的規(guī)定，對(duì)于犯罪事實(shí)清楚，有足夠證據(jù)的案件應(yīng)當(dāng)開(kāi)庭審判；對(duì)于缺乏證據(jù)的自訴案件，如果自訴人提不出補(bǔ)充證據(jù)，人民法院又無(wú)法調(diào)取和收集到必要的證據(jù)，或犯罪已過(guò)追訴時(shí)限的、被告人死亡的、被告人下落不明的、自訴人撤訴后就同一事實(shí)又告訴的（因證據(jù)不足而撤訴的除外）、經(jīng)人民法院調(diào)解結(jié)案后就同一事實(shí)再行告訴的等情形的案件，應(yīng)當(dāng)說(shuō)服自訴人撤回自訴，或者裁定駁回起訴。由此可見(jiàn)，“有足夠的證據(jù)”是自訴案件開(kāi)庭審判的必備要件之一，開(kāi)庭審理后，只能依法作出認(rèn)定被告人有罪或無(wú)罪的實(shí)體判決，而不能以自訴人提供的證據(jù)不足為由從程序上裁定駁回起訴。 自訴案件主要是侵害公民人身、財(cái)產(chǎn)的個(gè)人權(quán)益，往往犯罪行為的性質(zhì)不甚嚴(yán)重，對(duì)社會(huì)的危害比較小，一般都屬于人民內(nèi)部矛盾問(wèn)題。所以，人民法院在審理自訴案件時(shí)，對(duì)告訴才處理和被害人有證據(jù)證明的輕微刑事案件，可以對(duì)雙方當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解。在人民法院宣告判決前，自訴案件的自訴人可以同被告人自行和解或撤回自訴。實(shí)踐證明，通過(guò)調(diào)解處理自訴案件，或者雙方當(dāng)事人和解，既有利于迅速結(jié)案和解決矛盾問(wèn)題，減少當(dāng)事人的訟累，提高訴訟效率，節(jié)約訴訟資源，又能防止矛盾激化，增進(jìn)人民內(nèi)部的團(tuán)結(jié)，有利于社會(huì)穩(wěn)定。但不論調(diào)解或和解，都應(yīng)遵循雙方當(dāng)事人自愿原則，不得強(qiáng)制。經(jīng)調(diào)解達(dá)成協(xié)議時(shí)，人民法院應(yīng)當(dāng)制作調(diào)解書(shū)。調(diào)解書(shū)送達(dá)雙方當(dāng)事人即發(fā)生法律效力，當(dāng)事人均應(yīng)遵照?qǐng)?zhí)行。調(diào)解書(shū)送達(dá)前一方或雙方反悔的，人民法院可以開(kāi)庭審判，當(dāng)事人如果事后反悔，應(yīng)向其講明相關(guān)法律規(guī)定，使其履行協(xié)議。和解是雙方當(dāng)事人于法庭之外自行協(xié)商后，自愿息訴。這種和解協(xié)議屬當(dāng)事人之間的行為， 不是訴訟行為，靠雙方當(dāng)事人自覺(jué)遵守，不具有法律效力。和解后案件并未因此撤銷，只有自訴人向人民法院申請(qǐng)撤回起訴，經(jīng)法院允許后，才視為訴訟結(jié)束。對(duì)于自訴人要求撤訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)真審查，如確屬自訴人自愿撤訴的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許；如自訴人系強(qiáng)迫、威嚇等，不是出于自愿的，應(yīng)當(dāng)不予準(zhǔn)許，還應(yīng)對(duì)被告人視情節(jié)輕重予以處罰。 根據(jù)刑事訴訟法第一百七十三條和《解釋》第二百零六條的規(guī)定，告訴才處理和被害人有證據(jù)證明的輕微刑事案件的自訴案件的被告人在訴訟過(guò)程中，可以對(duì)自訴人提起反訴。即被告人可以針對(duì)自訴人起訴其構(gòu)成犯罪事實(shí)，反訴自訴人的行為侵犯其合法權(quán)益，已構(gòu)成犯罪，并請(qǐng)求人民法院依法追究自訴人的刑事責(zé)任。反訴提起后，自訴人提起的訴訟即稱為“本訴”。反訴是在訴訟過(guò)程中提起訴訟的一種特殊形式，因此，反訴只能由自訴案件的被告人提出，反訴的對(duì)象必須是本訴的自訴人，反訴的內(nèi)容必須是與自訴案件有關(guān)聯(lián)的犯罪行為，反訴的范圍必須是屬于人民法院直接受理的案件，提起反訴的期限必須在本訴開(kāi)庭審理前。反訴如果成立，反訴與本訴則同時(shí)存在，屬互訴案，雙方當(dāng)事人既是自訴人，又是被告人，具有雙重身份，在訴訟中權(quán)利地位是一樣的。反訴案件適用自訴案件的規(guī)定，并應(yīng)當(dāng)與自訴案件一并審理，但判決時(shí)，要各帳各清，不能互相抵銷刑罰。本訴的自訴人撤訴的，不影響反訴案件的繼續(xù)審理。 刑事訴訟中的公訴，是指人民檢察院對(duì)公安機(jī)關(guān)偵查終結(jié)移送審查的案件，以及對(duì)于自行偵查終結(jié)的案件，認(rèn)為犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，已涉嫌構(gòu)成犯罪，依法應(yīng)當(dāng)追究被告人的刑事責(zé)任，從而提請(qǐng)人民法院進(jìn)行審判的訴訟活動(dòng)。這是法律賦予人民檢察院代表國(guó)家行使的一項(xiàng)訴訟權(quán)利，通常稱為“公權(quán)”。 提起公訴是偵查和審判之間承前啟后的一個(gè)重要訴訟階段。公安機(jī)關(guān)偵查終結(jié)的或人民檢察院自行偵查終結(jié)的，認(rèn)為需要提起公訴或作不起訴處理的案件應(yīng)當(dāng)一律送交人民檢察院內(nèi)設(shè)的審查起訴部門審查決定。通過(guò)對(duì)案件的全面審查，不僅可以有效地實(shí)行偵查監(jiān)督，而且只有對(duì)犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，已涉嫌構(gòu)成犯罪，依法應(yīng)當(dāng)追究被告人刑事責(zé)任的，才向人民法院提起公訴。為人民法院順利審判打下了可靠的基礎(chǔ)，既能準(zhǔn)確、及時(shí)地打擊和懲罰犯罪，又可防止把無(wú)罪的人和依法不應(yīng)追究刑事責(zé)任的人交付審判。所以，人民檢察院審查起訴和提起公訴工作，是體現(xiàn)同公安機(jī)關(guān)、人民法院實(shí)行分工負(fù)責(zé)，互相配合、互相制約，以保證準(zhǔn)確有效地執(zhí)行法律的刑事訴訟原則的一個(gè)重要方面。也是運(yùn)用國(guó)家專政機(jī)關(guān)的力量追訴犯罪，保護(hù)人民，順利完成刑事訴訟任務(wù)的一個(gè)重要環(huán)節(jié)，對(duì)于正確處理案件，維護(hù)社會(huì)主義法制具有重要作用。 刑事訴訟法中的公訴案件和自訴案件，雖然都是刑事案件，但二者之間是有嚴(yán)格區(qū)別的，主要是： （一）案件來(lái)源不同。公訴案件是由國(guó)家公訴機(jī)關(guān)即人民檢察院提起的；而自訴案件是由被犯罪行為侵害的公民、個(gè)人或者他的法定代理人、監(jiān)護(hù)人、近親屬直接向人民法院提起的。 ?。ǘ┓缸镄再|(zhì)和危害程度不同。公訴案件中犯罪行為的性質(zhì)一般來(lái)說(shuō)比較嚴(yán)重，對(duì)社會(huì)的危害性也比較大，案件一經(jīng)起訴人民法院必須依法進(jìn)行審判，除公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為所指控的事實(shí)不清，證據(jù)不足，不能對(duì)被告人定罪和處以刑罰申請(qǐng)撤回起訴，人民法院準(zhǔn)許撤回起訴外，人民法院必須依據(jù)審理中查明的事實(shí)和證據(jù)，依法作出有罪或無(wú)罪判決。而自訴案件犯罪行為的性質(zhì)多數(shù)不甚嚴(yán)重，對(duì)社會(huì)的危害性也比較小，因而，自訴人在判決宣告前可以同被告人自行和解或撤回自訴，對(duì)告訴才處理和有證據(jù)證明的輕微刑事案件，可以進(jìn)行調(diào)解。 ?。ㄈ彶槌绦虿煌?。與庭審方式改革相適應(yīng)，現(xiàn)行刑事訴訟法弱化了公訴案件進(jìn)行庭前審查的實(shí)體內(nèi)容，基本上實(shí)行程序性審查，即審查只要符合“起訴書(shū)中有明確的指控犯罪事實(shí)并且附有證據(jù)目錄、證人名單和主要證據(jù)復(fù)印件或照片的”，人民法院就應(yīng)當(dāng)決定開(kāi)庭審判，審查的主體是負(fù)責(zé)該案審理的審判組織成員；而自訴案件則應(yīng)經(jīng)二次審查，第一次是立案前的程序?qū)彶椋瑢彶槭欠穹狭笜?biāo)準(zhǔn)，根據(jù)立、審分立的原則，審查的主體應(yīng)是專門審查立案的人員。第二次審查是開(kāi)庭前的實(shí)體審查，審查是否符合“犯罪事實(shí)清楚，有足夠證據(jù)”這一開(kāi)庭審理的必備條件，符合開(kāi)庭審理?xiàng)l件的應(yīng)轉(zhuǎn)到開(kāi)庭審理程序，不符合開(kāi)庭審理?xiàng)l件的，應(yīng)說(shuō)服自訴人撤回自訴或裁定駁回起訴，審查的主體是負(fù)責(zé)該案審理的審判組織人員。 ?。ㄋ模┊?dāng)事人的訴訟權(quán)利不完全相同。如：1、自訴案件的被告人及其法定代理人在訴訟過(guò)程中有權(quán)提起反訴；而公訴案件的被告人及其法定代理人雖然有權(quán)對(duì)司法人員侵犯其訴訟權(quán)利提出控告，但絕不能就案件事實(shí)本身對(duì)司法人員提出反訴；2、自訴案件的被害人作為自訴人如果對(duì)地方各級(jí)人民法院第一審判決或裁決不服的，有權(quán)在法定上訴期內(nèi)按照法定程序向上一級(jí)人民法院提出上訴，享有獨(dú)立的上訴權(quán)；而公訴案件的被害人沒(méi)有獨(dú)立的上訴權(quán)，無(wú)權(quán)對(duì)地方各級(jí)人民法院第一審判決或裁定提出上訴，只能自收到判決書(shū)五日以內(nèi)，請(qǐng)求人民檢察院在法定期限內(nèi)按照法定程序提起抗訴。 （五）當(dāng)事人的訴訟地位不同。自訴案件中的被害人是自訴人，居原告地位，而公訴案件中公訴機(jī)關(guān)（人民檢察院）居原告地位，被害人則處于證人地位。 （六）當(dāng)事人行使訴訟權(quán)利的時(shí)間不同。如1、公訴案件自案件移送審查起訴之日起，犯罪嫌疑人有權(quán)委托辯護(hù)人；而自訴案件的被告人隨時(shí)有權(quán)委托辯護(hù)人；2、公訴案件的被害人及其法定代理人或者近親屬，附帶民事訴訟的當(dāng)事人及其法定代理人，自案件移送審查起訴之日起，有權(quán)委托訴訟代理人；而自訴案件的自訴人及其法定代理人，附帶民事訴訟的當(dāng)事人及其法定代理人，有權(quán)隨時(shí)委托訴訟代理人。 ?。ㄆ撸┡e證責(zé)任不同。自訴案件的舉證責(zé)任規(guī)定為完全由自訴人承擔(dān)，對(duì)于缺乏證據(jù)的自訴案件，人民法院有權(quán)限期自訴人補(bǔ)充證據(jù)，如果自訴人提不出補(bǔ)充證據(jù)，人民法院又無(wú)法調(diào)取和收集到必要的證據(jù)，應(yīng)說(shuō)服自訴人撤回訴訟，或者裁定駁回訴訟；而公訴案件的被害人只是就自己遭受犯罪行為直接侵害的事實(shí)和有關(guān)犯罪嫌疑人的情況向司法機(jī)關(guān)如實(shí)進(jìn)行陳述和控告，至于收集和核對(duì)案件事實(shí)和證據(jù)以及查獲犯罪嫌疑人是司法機(jī)關(guān)應(yīng)盡的職責(zé)；被告人也沒(méi)有證明自己有罪和無(wú)罪的責(zé)任，司法機(jī)關(guān)只有依照法定程序收集到確實(shí)充分的證據(jù)，才能對(duì)被告人提起訴訟和處以刑罰，由此可見(jiàn)，公訴案件的舉證責(zé)任完全由公訴機(jī)關(guān)承擔(dān)。 ?。ò耍┬塘P處罰的輕重不同。自訴案件的刑罰處罰，一般都在三年以下有期徒刑、拘役或管制；而公訴案件的刑罰處罰可達(dá)十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑直至死刑。 ?。ň牛┌讣目煞中蕴攸c(diǎn)不同。自訴案件中的一個(gè)犯罪行為侵害了數(shù)個(gè)人的利益，受害人不只一人，而是數(shù)人，在這種情況下，其中任何一個(gè)受害人都有權(quán)單獨(dú)向人民法院提出控訴，沒(méi)有提起控訴的受害人，有權(quán)放棄訴訟。如果是數(shù)人共同對(duì)某一人實(shí)施某一犯罪行為，受害人有權(quán)對(duì)其中的一人或幾人提起控訴，兩種情形不管屬于哪一種情形，受害人的控訴均應(yīng)視為有效，不受限制；但公訴案件的情況恰恰相反，它具有一案不可分的特點(diǎn)，即一個(gè)被告人犯了數(shù)罪，或共同犯罪案件中的所有被告人，都必須一案審理，不能“一罪一審”或“一人一審”。 （十）審理期限的要求不同。根據(jù)刑事訴訟法第一百六十八條的規(guī)定，人民法院審理公訴案件應(yīng)當(dāng)在受理后一個(gè)月內(nèi)宣判，至遲不得超過(guò)一個(gè)半月。重大的犯罪集團(tuán)案件、流竄作案的重大復(fù)雜案件及交通十分不便的邊遠(yuǎn)地區(qū)的重大復(fù)雜案件等，在上述期限內(nèi)不能辦結(jié)的，經(jīng)省、直轄市、自治區(qū)高級(jí)人民法院批準(zhǔn)或決定，審理期限可延長(zhǎng)一個(gè)月。根據(jù)《解釋》第一百零九條的規(guī)定，適用普通程序?qū)徖淼谋桓嫒肆b押的自訴案件的審理期限、延長(zhǎng)審理期限的理由、批準(zhǔn)或決定延長(zhǎng)審理期限的機(jī)關(guān)及可延長(zhǎng)的期限和公訴案件一致；但適用普通程序?qū)徖肀桓嫒宋幢涣b押的自訴案件，應(yīng)當(dāng)在立案后六個(gè)月內(nèi)宣判，有特殊情況需要延長(zhǎng)審理期限的，由本院院長(zhǎng)批準(zhǔn)，可以延長(zhǎng)三個(gè)月。 （作者單位：湖北省竹山縣人民法院） |
|
|
來(lái)自： 博物百科 > 《法律法規(guī)》
