陳壽在《三國志·關(guān)張馬黃趙傳》中評價關(guān)羽時說：“然（關(guān)）羽剛而自矜，（張）飛暴而無恩，以短取敗，理數(shù)之常也。”在陳壽看來，“剛（耿直、任性）而自矜（自傲、自大）”不僅是關(guān)羽的弱點，而且是關(guān)羽喪命的根源。

自從陳壽給關(guān)羽“蓋棺定論”后，千余年來，后人對關(guān)羽毀譽交加，認為關(guān)羽高傲狂妄的文章如林垂史。但其所列的例證不外乎如下五條：一是問馬超的才能可以和誰相比；二是不愿與黃忠同列；三是輕視麋芳、士仁，導致自己兵敗后“無家可歸”；四是粗暴拒絕孫權(quán)婚使；五是輕視陸遜而遭慘敗。但本文認為，這五條不但不能作為關(guān)羽高傲自大的佐證，反而恰恰說明關(guān)羽是“剛而不矜”。下面我們就對這最具爭議的五件事逐條加以分析。

據(jù)《三國志·關(guān)羽傳》記載：“羽聞馬超來降，舊非故人，羽書與諸葛亮，問超人才可誰比類。亮知羽護前，乃答之曰：‘孟起兼資文武，雄烈過人，一世之杰，黥、彭之徒，當與益德并驅(qū)爭先，猶未及髯之絕倫逸群也?！鹗髳?，以示賓客。”大意是關(guān)羽聽說馬超投降了劉備，就寫信給諸葛亮，問馬超和自己相比誰能耐大，諸葛亮回信說馬超就像當年的黥布和彭越（皆漢初名將）那么厲害，能耐和張飛不相上下，不如關(guān)羽。關(guān)羽看信后非常高興，還把回信給部下傳看。乍一看，這關(guān)羽確實驕傲的過分，甚至驕傲的令人生厭。但事實并非如此。關(guān)羽寫信問孔明自有內(nèi)情，孔明回信另有內(nèi)涵，關(guān)羽以書示賓客別有用意。眾所周知，關(guān)羽自出道以來，跟隨劉備南征北戰(zhàn)，其赫赫戰(zhàn)功，羅列不盡，其拳拳忠心，日月可鑒。因此，他一直是，也理所應當是劉備集團的武將之首。但出人意料的是，馬超后來者居上，未建尺寸之功，且身負“背父叛君”、“強而無義”之惡名，竟然坐上了武將第一把交椅。建安十九年（214），“先主遣人迎超……以超為平西將軍”而此時關(guān)羽的官職是“蕩寇將軍”，位居馬超之下。面對這種不合常情的人事變動，誰不吃驚？特別是遠鎮(zhèn)荊州的關(guān)羽帳下舊部賓客，必定更是惶恐不安和滿腹狐疑，懷疑劉備是否重益輕荊，重新輕舊。須知：時值亂世，“天下英雄喁喁，冀有所望。”如果連主子關(guān)羽都遭到了排擠，他們這些帳下賓客還有什么前途？可以想象，關(guān)羽面臨著多么嚴重的軍心離散危機。為了解開疑團和穩(wěn)定軍心，關(guān)羽能不去信詢問一下嗎？若果真是高傲得瞧不起馬超，以關(guān)羽剛烈的個性，干脆去信力爭，或拒絕“蕩寇將軍”之職可也，又何必多此一問？又豈能是一人之一句美言所能平息的？諸葛亮的回信也不是有些人所說的拍馬奉承，他是暗示關(guān)羽和荊州將士：馬超雖然文武雙全，雄烈過人，但他是黥、彭之徒，即才能出眾卻又出爾反爾之人（按：據(jù)《史記》記載，黥布初屬項羽，后投降劉邦，后因起兵造反被殺；彭越初屬劉邦，后“懷畔逆之意……中材已上且羞其行”）。因此，不會放心大膽地委以重任，授予較高職位只不過是安撫其心。再說，他能耐和張飛（按：據(jù)《三國志·張飛傳》記載，“飛雄壯威猛，亞于關(guān)羽”）差不多，不及你美髯公，當然也排擠不了你，你不必把職位高低放在心上。后來的事實也的確如此，關(guān)羽自始至終獨鎮(zhèn)荊州要地，而馬超由于身負惡名，雖然職位較高，但始終未得重用。自從馬超進入蜀漢政權(quán)后，并未有過獨自出征的記錄。特別是劉備進位漢中王時，由于新附人心已定，劉備又將兩人的職位換了過來，“拜羽為前將軍，假節(jié)鉞?！薄鞍莩瑸樽髮④姡俟?jié)。”當然，這些都是后話。請問那時那地，關(guān)羽安定人心的最好辦法是什么？當然是以回信示賓客。以關(guān)羽當時的資歷、才能、功勞能夠屈居馬超之下，就說明他有容人之量。他不會因為受了小自己二十一歲的諸葛亮的幾句夸獎而飄飄然，以至于拿信炫耀。更沒有象《三國演義》中所說的那樣：提刀要找馬超比武。

同樣，關(guān)羽也并沒有輕視黃忠。據(jù)《三國志·費詩傳》記載：“先主為漢中王，遣詩拜關(guān)羽為前將軍，羽聞黃忠為后將軍，羽怒曰：‘大丈夫終不與老兵同列！’不肯受拜。詩謂羽曰：‘……今漢王以一時之功，隆崇于漢升，然意之輕重，寧當與君侯齊乎！且王與君侯，譬猶一體，同休等戚，禍福共之，愚為君侯，不宜計官號之高下，爵祿之多少為意也……’羽大感悟，遂即受拜。”關(guān)羽的“不與老兵同列”明顯另有所指，但卻被后世論者抓做高傲自大的證據(jù)。關(guān)羽不會不知道自己也會老，而且，他說這話時也已5 9歲了。他為什么嫌黃忠老？明擺著是為某個年輕將領(lǐng)鳴不平。據(jù)《三國志·關(guān)張馬黃趙傳》記載，劉備進位漢中王時，拜關(guān)羽、馬超、張飛、黃忠為前、左、右、后四大將軍，并無《演義》中的“五虎大將（關(guān)張趙馬黃）”之說。誠然，黃忠陣斬夏侯淵，可見勇武過人，功勞也不小。但比起十萬軍中單槍救主，截江奪阿斗，北山退曹軍，一身都是膽的常山趙子龍若何？趙云跟隨劉關(guān)張出生入死多年，屢建奇功，但屢遭排擠，現(xiàn)在竟被角出四大將軍之外。而馬超、黃忠新來乍到，其文韜武略、功勞資歷皆不及趙云，竟被列入四大將軍。你看是否該為趙云鳴不平？關(guān)羽是個勇而有義、性情耿直之人，他待張飛、趙云情同手足，看到趙云受委屈，自然氣憤難耐，但他以什么理由認為四大將軍中有人不配呢？他就在年齡上做文章，故意嫌黃忠老，言外之意，應找個稍微年輕的人做后將軍，這個年輕的人是誰？當然是趙云。關(guān)羽緊緊抓住人人都會有的“老”，就是強調(diào)黃忠不是能力不濟，而是年齡大了。這難道還不夠委婉嗎？趙云是個深明大義、顧全大局、不爭名利之人，關(guān)羽作為知己替他鳴不平不可以嗎？費詩的回答也同樣說明這一點，他提示說，關(guān)羽和漢中王手足情深，如同一人，非黃忠可比，不必計較官號之高下。試想，關(guān)羽官拜前將軍，假節(jié)鉞，已為武將之首，當然不會是計較自己官號低，他顯然是計較趙云官號低。因此，費詩的解釋明指關(guān)羽，實指趙云，即官位雖在別人之下，但他與劉備的情份是黃忠等人所不能相比的。關(guān)羽這才作罷。關(guān)羽能為趙云所受的委屈而怒，足見其性格之“剛”，但他自始至終沒說一句黃忠無能之類的言辭，何來“自矜”之說？

若說關(guān)于輕視麋芳、士仁，這在正史中有明確記載，而且把它歸結(jié)為二人叛劉投孫的主要原因?！度龂尽りP(guān)羽傳》稱：“南郡太守麋芳在江陵，將軍士仁屯公安，素皆嫌羽輕己。自羽之出軍，芳、仁供給軍資，不悉相救。羽言：‘還當治之’，芳、仁咸懷懼不安。于是權(quán)陰誘芳、仁，芳、仁使人迎權(quán)。”于是，很多人認為就是由于關(guān)羽“驕于士大夫”，輕視麋芳、士仁，并揚言“還當治之”，導致了二人叛劉投孫，進而導致關(guān)羽兵敗后無家可歸，最后敗走麥城，遭擒被殺。陳壽也認定他“以短取敗，理數(shù)之常也。”表面看來，確實是關(guān)羽的驕傲恣睢斷送了自己的性命和荊州之地。但只要我們稍微了解麋芳、士仁的為人和“業(yè)績”，你就會理解關(guān)羽為何輕視他們。此二人除了“供給軍資，不悉相救”外，麋芳駐守南郡時，“南郡城中失火，頗焚燒軍器”。真可謂成事不足，敗事有余。究其原因無非兩條，要么是才能不濟；要么是仗著和劉備的特殊關(guān)系（按：麋芳是劉備妻弟；士仁是劉備同鄉(xiāng)），覺得犯點錯誤沒關(guān)系。但無論是哪條原因，都令人看不起。未有尺寸之功而劣跡斑斑，卻又身居要職，理所應當受到關(guān)羽和眾將士的鄙視。再說，關(guān)羽出征，令二人供給軍資，二人竟敢“不悉相救”，如此蔑視軍令、膽大妄為之徒，依軍法，其罪非輕。關(guān)羽要“還當治之”，難道也錯了？就是“驕于士大夫”了？麋芳、士仁的屈膝投降就有理由了？

再談關(guān)羽拒婚和辱罵婚使問題。據(jù)《三國志·關(guān)羽傳》記載：“權(quán)遣使為子索羽女，羽罵辱其使，不許婚，權(quán)大怒。”于是，后人多認為關(guān)羽狂妄自大，認為以孫氏的身份地位，怎么也不辱沒關(guān)羽的女兒，而關(guān)羽卻粗暴拒絕。結(jié)果惹惱了孫權(quán)，招來殺身之禍。這件事表面如此，實則不然。眾所周知，赤壁戰(zhàn)后，孫權(quán)為拉攏劉備而“進妹固好”。可在劉備入取西川時，孫權(quán)“大遣舟船迎妹，而夫人內(nèi)欲將后主還吳，云與張飛勒兵截江，乃得后主還。”就是說孫權(quán)不但擅自將其妹接回，還想順便把劉禪撈去當人質(zhì)。幸好趙云、張飛及時趕到，奪回了劉禪。試想：雙方為了爭奪人質(zhì)已經(jīng)兵戎相向，關(guān)羽又怎能輕易地將自己女兒再送去當人質(zhì)呢？尤其在孫夫人已被接走，孫劉關(guān)系趨于緊張的情況下，如果關(guān)羽答應了這樁政治婚姻，劉備豈能不犯狐疑？還能放心讓關(guān)羽獨鎮(zhèn)荊州嗎？這明擺著是因為“權(quán)內(nèi)憚羽”而實施的一個反間計。因此，關(guān)羽無須考慮，必須斷然拒絕。誠然，關(guān)羽不答應，婉言謝絕可也，為何要大罵孫權(quán)呢？這還要說關(guān)羽政治、外交手段的高明以及對劉備的忠義。如果是婉言謝絕，一方面劉備仍會擔心關(guān)羽事后反悔。另一方面，如果孫權(quán)再派婚使，劉備必定認為關(guān)羽前次沒有拒婚或拒婚不徹底，到那時，關(guān)羽可就跳進黃河也洗不清了。如此一罵，不但使孫權(quán)離間劉關(guān)的計劃落空，反而使劉備對關(guān)羽更加深信不疑。難道關(guān)羽的這招不算高明嗎？這與高傲有何關(guān)系呢？至于后來孫權(quán)偷襲荊州，俘殺關(guān)羽，那是因為利益的驅(qū)使，并非關(guān)羽粗暴拒婚而導致孫權(quán)的“沖冠一怒”。前人辯之者甚眾，無須贅述。

再說因輕視陸遜而中計。據(jù)《三國志》之《呂蒙傳》和《陸遜傳》記載，關(guān)羽鎮(zhèn)守荊州時，呂蒙向?qū)O權(quán)建議：“‘今羽所以未便東向者，以至尊圣明，蒙等尚存也。今不于強壯時圖之，一旦僵仆，欲復陳力，其可得邪？’權(quán)深納其策”。可見，關(guān)羽從來未敢小瞧呂蒙，因此“羽討樊而多留備兵”。為了麻痹關(guān)羽，呂蒙就佯裝病重，由年輕書生陸遜暫領(lǐng)其兵。陸遜至陸口，寫了封自謙和贊美關(guān)羽的信，“羽覽遜書，有謙下自托之意，意大安，無復所嫌。”由于他輕視了陸遜，放松警惕。結(jié)果讓呂蒙“白衣渡江”計謀得逞，兵不血刃而取荊州。關(guān)羽關(guān)平父子敗走麥城后雙雙被俘遇害。應該承認，關(guān)羽敗亡與輕視陸遜有莫大關(guān)系，但這并非是高傲所致。關(guān)羽之所以輕視陸遜，除了陸遜書信的麻痹外，更主要的是因為陸遜剛剛出道，“未有遠名”。若不是夷陵之戰(zhàn)中，陸遜火燒連營，大破劉備，誰會相信他是一個頂尖的厲害角色呢？從來沒有人說東吳眾將驕傲，但在陸遜繼任大都督，領(lǐng)兵抵御劉備時，眾將都以其名微威輕而“各自矜恃，不相聽從”；也從來沒有人說過劉備驕傲，但就在夷陵之戰(zhàn)，劉備覆師敗績后，仍認為敗在陸遜手里是莫大恥辱，把失敗原因歸于天意。不禁恚嘆：“吾乃為遜所折辱，豈非天邪。”試想：東吳眾將在江陵之戰(zhàn)，陸遜立有大功后；劉備在夷陵之戰(zhàn)，陸遜創(chuàng)造戰(zhàn)爭奇跡后，他們尚對陸遜如此輕視。而關(guān)羽輕視這位初出茅廬的年輕后生，又有什么奇怪呢？呂蒙之才尚不及陸遜，但關(guān)羽不曾輕視呂蒙，就說明關(guān)羽并非目中無人。嚴格來說，他是中了陸遜的麻痹輕敵之計，中計和驕傲完全是兩回事。

明顯，關(guān)羽“剛而自矜”、“驕于士大夫”的言論充斥于《三國志》這部正史中，但那僅僅代表陳壽個人的觀點。如果我們能從另一個角度去重新審視關(guān)羽的所謂驕傲、自矜的言行，就會發(fā)現(xiàn)這位集義、忠、勇等優(yōu)秀品質(zhì)于一身的偉大人格的更多可敬和可愛之處。