來源于MACD股票論壇@鬼仆

一般來說，形態(tài)上突破的個股后市應該看漲，但有不少個股突破后股價卻重回弱勢，似乎使得突破理論站不住腳。這里就涉及到一個真突破和假突破的問題，因為對股價走勢的分析，無論從形態(tài)的角度還是趨勢的角度，都存在著一個突破技術(shù)上支撐或壓力位置的判斷。一般突破的確認方式被總結(jié)為：“突破幅度在3％－5％以上，突破時間持續(xù)在3天以上”，但是在實戰(zhàn)當中具體情況卻要比理論上復雜得多。

　　實盤操作中，我們會發(fā)現(xiàn)3％－5％的幅度、3－5天的時間是無法確認某只股票走勢是否形成了有效的突破，只有過相當長一段時間后，回頭來看才清楚當時的突破是真是假。如武漢控股（600168）2001年5月底之前的日K線圖上就能夠反映出這個問題。

　　該股從2000年10月階段性筑底成功以來，股價保持了震蕩向上、重心逐漸上移的趨勢，下方的技術(shù)支撐線向上的斜率是比較明顯的。但同時在13.8元一線的技術(shù)阻力位置也相當清晰，以至于自去年10月初至今年3月底的日K線圖形態(tài)，形成了一個較大的三角形整理。那么如何確認股價是否構(gòu)成了對某一技術(shù)點位的突破，便成了判斷后市走向的關(guān)鍵。

　　該股2001年3月底至4月初的走勢確實在短線上構(gòu)成了對三角形上沿的擊穿，幅度也超過了3％，時間曾達到一周以上，但是隨后股價走勢仍然是向下回檔。很快回到水平技術(shù)壓力線的下方，而且隨后的反彈仍然受阻于這個位置，股價開始走弱。在這個案例當中，當時對上方的突破是假的，對下方的突破卻是真的，而且這兩次相反方向的突破動作間隔的時間之短，我們應該怎樣去分析呢？對技術(shù)形態(tài)的突破確認不能簡單地運用一種標準，尤其是對長期整理形態(tài)的突破更是如此，因為此時股價運行的慣性較大，通常會盡量保持原先的整理格局。所以在這種情況下，則要求突破的走勢一定要明顯。對于向上方的突破來說，基本上要求是干凈利落不要拖泥帶水，同時對股價這一波段的技術(shù)支撐均線不能擊穿。

　　在上述案例中，該股進入2001年3月以來的短線技術(shù)支撐均線就是10日均線，股價在突破三角形上沿時，這條均線的支撐作用卻失效了。對于向上方突破的另一個確認條件就是突破之后可能會形成一段時間的短線震蕩，但震蕩不能走成交量衰竭的走勢。在這個案例中其短線波浪震蕩的第二個高點沒有超過突破后的第一個高點，而且成交量開始衰竭（衰竭是指緩慢地縮量，與異常的萎縮是兩回事），因此不構(gòu)成向上突破的有效強勢。

　　所以說我們在判斷一只股票后市能否形成突破走勢時，擊穿壓力線之后的短線技術(shù)特征所發(fā)出的信號是最重要的，甚至對中長期走勢有相當大的影響作用，而不能簡單地參照空間與時間的標準。如果你想直接享受魚的美味，這里是你的家，我們愿做船頭的魚鷹幫你捕魚！

如果你想依靠自己的能力股海博弈，沒錯這還是你的家。“授人以魚只救一時之急,授人以漁則解一生之需”！