本報(bào)訊（記者  王  鑫  通訊員  王  翠）近日，四川省成都市青羊區(qū)人民法院依法審結(jié)一起清算責(zé)任糾紛案，該院認(rèn)為第三人某實(shí)業(yè)公司在被吊銷營業(yè)執(zhí)照的情形下，原告可依法申請(qǐng)法院指定相關(guān)人員組成清算組進(jìn)行清算，而不應(yīng)以訴訟的方式直接要求股東承擔(dān)清償責(zé)任，故一審裁定駁回原告的起訴。

    原來，某實(shí)業(yè)公司系有限責(zé)任公司，因其未在規(guī)定時(shí)間參加2005年至2007年度企業(yè)年檢，且在規(guī)定期限內(nèi)又未補(bǔ)辦年檢，于2010年2月被四川省工商行政管理局決定吊銷其營業(yè)執(zhí)照，債權(quán)債務(wù)由股東組織清算組清算。之后，該公司股東程某、易某未按公司法的相關(guān)規(guī)定依法組織清算組進(jìn)行清算，原告某公司為維護(hù)其自身合法權(quán)益，起訴請(qǐng)求判令被告程某、易某及第三人某實(shí)業(yè)公司連帶清償?shù)谌怂吩娴膫鶆?wù)9565元及利息等。

    法院一審認(rèn)為，依照我國公司法及有關(guān)司法解釋的規(guī)定，公司應(yīng)當(dāng)在解散事由出現(xiàn)之日起十五日內(nèi)成立清算組，開始自行清算。有限責(zé)任公司的清算組由股東組成，股份有限公司的清算組由董事或者股東大會(huì)確定的人員組成。逾期不成立清算組進(jìn)行清算的，債權(quán)人可以申請(qǐng)人民法院指定有關(guān)人員組成清算組進(jìn)行清算。因此原告以訴訟程序要求股東承擔(dān)責(zé)任有誤，遂依法作出上述裁定。

    宣判后，原、被告雙方在法定期限內(nèi)均未提出上訴，目前該裁定已發(fā)生法律效力。

    ■法官說法■

    未申請(qǐng)公司清算直接要求股東履行公司債務(wù)缺乏法律依據(jù)

    青羊法院承辦此案的法官喻言在接受記者采訪時(shí)指出，按照公司法的規(guī)定，公司終止的完整模式應(yīng)當(dāng)是：解散——清算——注銷。在公司注銷之前，確立清算環(huán)節(jié)，目的在于促使公司及時(shí)清算，以最大限度地保護(hù)公司債權(quán)人的利益不受侵害。

    該案中，某實(shí)業(yè)公司不按期年檢被吊銷執(zhí)照，說明該公司股東已經(jīng)對(duì)公司采取消極不作為的態(tài)度，在這種情形下，不可能指望股東主動(dòng)組成清算組對(duì)公司進(jìn)行清算，合法完成終止程序。

    但是，我國公司法明確賦予了債權(quán)人申請(qǐng)強(qiáng)制清算的權(quán)利，即上述情況出現(xiàn)時(shí)，債權(quán)人可以申請(qǐng)人民法院指定有關(guān)人員組成清算組進(jìn)行清算。我國公司法司法解釋（二）同時(shí)規(guī)定，有限責(zé)任公司的股東、股份有限公司的董事和控股股東未在法定期限內(nèi)成立清算組開始清算，導(dǎo)致公司財(cái)產(chǎn)貶值、流失、毀損或者滅失，債權(quán)人主張其在造成損失范圍內(nèi)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)依法予以支持。

    需說明的是，公司被吊銷營業(yè)執(zhí)照后，其作為獨(dú)立法人的資格和獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任的能力在法律層面上仍然存在。我國公司法規(guī)定，公司以其全部財(cái)產(chǎn)對(duì)公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。有限責(zé)任公司的股東以其認(rèn)繳的出資額為限對(duì)公司承擔(dān)責(zé)任，即有限責(zé)任公司股東在認(rèn)繳出資后，不直接對(duì)公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。

    本案中，某實(shí)業(yè)公司雖喪失了經(jīng)營資格，但其作為法律主體尚未終止，屬于清算中的法人，其尚未注銷公司登記的情況下，原告主張其債權(quán)只能向某實(shí)業(yè)公司提出。而清算程序是公司終止的必經(jīng)階段，原告未申請(qǐng)公司清算，而直接要求二股東履行公司債務(wù)，缺乏法律依據(jù)。