|
審判長、審判員： 根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第三十二條第一款第(三)項的規(guī)定，我接受了上訴人劉________家屬的委托，擔任上訴人劉_______案件的二審辯護人，為其被錯誤地認定犯有非法轉讓土地使用權罪二審進行辯護。為了以事實為根據(jù)，以法律為準繩，正確辯護，我詳細查看了上訴人劉_______跟______鄉(xiāng)______村村民委員會簽訂的《林木、禁地承包合同書》，詳細聽取了關于本案的問題反映，又查閱了有關法律、法規(guī)，本辯護人認為，此案一審法院是錯判，懇請二審人民法院撤銷______縣人民法院______年_______月_____日作出的(_____)______刑初字第____號刑事判決，應該依法宣告上訴人劉_________無罪。具體的辯護理由如下： 第一，上訴人劉_______與______鄉(xiāng)_______村村民委員會簽訂的《林木、禁地承包合同書》合法有效，其內(nèi)容應該受國家法律保護。這份合同書中的和上項關于“乙方權利及義務”條款明確規(guī)定：乙方“在承包期內(nèi)，營林自主權受法律保護，依法享有繼承和轉讓的權利”。對可以轉讓這個問題，合同規(guī)定是十分明確的。 第二，合同的轉讓是合法的。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十一條規(guī)定，“合同一方將合同的權利、義務全部或者部分轉讓給第三人的，應當取得合同另一方同意”。對于合同的轉讓，村里的領導即村委會主任楊______已經(jīng)簽署了“同意”的字樣，并且加蓋了村委會主任楊_______已經(jīng)簽署“同意”的字樣，并且加蓋了村委會的公章。據(jù)此，認定轉讓是非法的，則沒有事實和法律依據(jù)。 第三，《刑法》規(guī)定的非法轉讓土地使用權罪是一種故意犯罪。在本案中，沒有證據(jù)能夠證明上訴人劉______是在故意非法轉讓。因為公章不是劉______加蓋的，村委會主任簽署意見，也不是劉_______簽署的。把加蓋了村委會公章，并且有村委會主任簽署意見的這份轉讓合同放在上訴人劉______面前，劉_______這才進行合同轉讓。如果要追究責任，應追究加蓋公章者的責任、簽署意見者的責任，而不應該把這些責任讓沒有參與加蓋公章、簽署意見的劉_______來承擔。沒有證據(jù)能夠證明劉________參與或者知道加蓋公章、簽署意見的具體情況。上一個沒有犯罪故意的人來承擔罪責，這與刑法規(guī)定相違背。 第四，上訴人劉______轉讓合同牟利，違反了《中華人民共和國民法通則》第九十一條的規(guī)定，應當承擔民事責任，而應當用刑罰對劉________進行處罰。 以上四點辯護意見，懇請二審人民法院充分考慮。本案涉及罪與非罪的重大問題，應當根據(jù)事實和法律，把案件辦成鐵案，而不應當使案件經(jīng)不起時間檢驗。本辯護人認為，即使出現(xiàn)錯案，申訴到底，終究會把錯案糾正過來。 |
|
|
