一提到“閼與之戰(zhàn)”，人們馬上就會得出結(jié)論，這是“狹路相逢勇者勝”的著名戰(zhàn)例。其實這是上了主人翁趙奢的當。

前幾天一個朋友到山西和順縣公干，飯桌上和縣領(lǐng)導閑聊，縣財政局的局長趙世芳上班當著財神爺，下班研究當?shù)貧v史文化，而且很是有點成就。趙局長最近寫了一篇關(guān)于“閼與之戰(zhàn)”的文章，其中提到我的《真秦始皇》，我的那位朋友便一個電話打給了我，當時和趙局長聊了幾句，他又把他的文章捎來給我，說是請我指點，其實不敢當。我認真拜讀了趙先生的文章，趙先生的文章主要是論證“閼與之戰(zhàn)”的發(fā)生地，就是他所在的山西省和順縣。趙先生的文章寫得很好，氣韻貫通，論證清晰，史料確鑿，不輸大家。因此我們倒成了未曾謀面的朋友了。

趙先生在文章中，把“閼與之戰(zhàn)”與“長平之戰(zhàn)”、“閼與二戰(zhàn)”并稱為戰(zhàn)國時期發(fā)生在山西省境內(nèi)的三大戰(zhàn)役，很有創(chuàng)意，也很貼切。趙先生認為戰(zhàn)國時期的閼與城就在今天的和順縣附近，我完全贊成。昨天下班前打了個電話想和趙先生交流一下讀后感，可惜占線。下班之后我又不愛打電話接電話，夜深人靜，不如把感想順手寫下，一并與其他愛好者交流。

我在寫《真秦始皇》的時候，對閼與之戰(zhàn)做過一些研究，由于這是發(fā)生在秦昭王時代的戰(zhàn)事，便沒有在《真秦始皇》中詳寫，只是在論述“秦昭王18次東渡黃河卻一無所獲”時，稍有提及。后人對閼與之戰(zhàn)的研究，不論是王立群先生把它提高到阻止了秦國東進的高度，還是小說家們添油加醋的鋪陳描寫，其實都沒有發(fā)掘出閼與之戰(zhàn)的精妙之處。而把閼與之戰(zhàn)說成是“狹路相逢勇者勝”的戰(zhàn)例，則是一個誤解。那是和趙王一樣上了趙奢的當。我把閼與之戰(zhàn)的精妙概括為三點：

第一，趙奢“欺君”獲兵權(quán)。

《史記·廉頗藺相如列傳》記載，秦國進攻韓國，軍隊駐扎在閼與。趙王召見廉頗問道：“可以去援救嗎？” 廉頗回答說：“路遠，且艱險狹窄，很難援救。”趙王又召見樂乘問這件事，樂乘的回答和廉頗的話一樣。趙王又召見趙奢來問，趙奢回答說：“道遠地險路狹，就譬如兩只老鼠在洞里爭斗，勇猛者必勝。”趙王便派趙奢領(lǐng)兵，去救閼與?！?/span>

廉頗和樂乘說的對嗎？當然是對的。當秦軍占領(lǐng)了險要地形，修筑了壁壘，居高臨下時，趙軍從狹窄的道路向上進攻，那簡直就是白白送死。趙軍從下往上攀登，受體力的影響，緩慢而難以持久。道路狹窄，即使數(shù)倍于秦軍，也難以展開有勁使不上。而秦軍箭弩射殺，趙軍成了活靶子；木石滾砸，就地取材順山而下。秦軍從容不迫，以逸待勞，趙軍縱有萬丈豪氣，也是死路一條。所謂一夫當關(guān)，萬夫莫開，說的就是這種情形。

趙奢真的認為，“道遠地險路狹，就譬如兩只老鼠在洞里爭斗，勇猛者必勝”嗎？當然不是。如果他真的這樣認為，就應該立刻帶兵去和秦軍拼殺。而實際情況卻是，趙奢率領(lǐng)軍隊離開邯鄲三十里，就下令修建營壘駐扎堅守。一個細節(jié)泄露了趙奢的天機：趙奢下令，“有誰敢為軍事進諫者，斬。”為什么要下這樣的命令？因為他知道一定會有人質(zhì)問他，趙王派來的監(jiān)軍，或者自己的部下：將軍你不是說“勇者勝嗎”？為什么不趕緊進攻一鼓作氣，反而要筑營防守？先下死令，違令者斬，堵住了眾人之口。

那么趙奢為什么要說“勇者勝”，而“騙”取兵權(quán)？一，趙王想救閼與想要閼與，不然就不會三番五次地問完廉頗問樂乘，問完樂乘不滿意又來問趙奢這個財經(jīng)干部。德高望重的將軍廉頗和樂乘都不愿出手，怎么辦呢？替王效力趙奢勇挑重擔；二，看清了秦軍軍事行動的意圖，矛頭是指向趙國的。如果趙國不做準備，駐扎在閼與的秦軍很快就會兵臨邯鄲。為國分憂趙奢冒死向前；三，趙奢已經(jīng)想好的破敵之策，但是為保機密不能提前泄露?；谏鲜鋈齻€因素的考慮，趙奢用“狹路相逢勇者勝”的古語說服了趙王得到兵權(quán)。而一旦兵權(quán)在手，他便“將在外而君命有所不受”，照自己的計劃行事了。

第二，筑營壘，比耐心，終把秦軍騙下山。

趙奢率領(lǐng)趙軍剛剛離開趙國都城邯鄲30里，便筑營防守，和秦軍比耐心，而不是比勇氣。這便給秦軍一個假象，趙軍并不會來救援閼與，而只是為了加強防守防止秦軍攻打邯鄲；趙軍膽怯，不敢來山地與秦軍交戰(zhàn)；趙軍認為自己在平原上才有戰(zhàn)勝秦軍的把握。

秦軍當然不怕在平原與趙軍作戰(zhàn)。就在秦軍占領(lǐng)閼與的前后幾年中，秦軍甚至攻打到今天山東的齊國，而且他們幾乎是戰(zhàn)無不勝。所以，囂張的秦軍將領(lǐng)大意了，離開了閼與險要的太行山居高臨下之地，下山推進到平原武安駐扎。戰(zhàn)國時期的武安城，就在今天河北省武安市的附近，它離邯鄲只有80里，距趙奢的營寨大約只有20里。秦軍等著趙奢發(fā)動進攻，或者計劃在某一天進攻趙軍。但是，秦軍上當了。趙奢用示弱和等待，把秦軍騙下了山。秦軍原來有的山勢險要、道路崎嶇的防守優(yōu)勢，蕩然無存了。

這里有個戰(zhàn)略問題需要提出來：假設(shè)秦軍不下山怎么辦？

趙奢之所以敢于筑營防守，擺出一副你不下山就拉倒的架勢，是料定秦軍不會滿足于占領(lǐng)太行山區(qū)的小邑閼與，而是一定會垂涎廣闊的冀中大平原，一定會東進下山，爭奪平原廣闊而富饒的土地。

如果閼與之戰(zhàn)不是發(fā)生在秦昭王時代，而是發(fā)生在秦始皇時代，將領(lǐng)是王翦，那就壞了。趙奢的駐軍防守，正好給了王翦寶貴的時間。秦軍不會下山東進，而是沿太行山和晉中平原南下，占領(lǐng)高都、汲邑，在山西建立河東根據(jù)地。然后避開太行山脈從汲邑北上，包圍邯鄲。秦始皇就是這樣一舉消滅趙國的。下圖是秦始皇包圍趙國示意圖，不同的僅僅是中路從閼與北上改成從閼與南下，結(jié)果都是一樣的。

當然，秦始皇的勝利沒有在秦昭王時代提前上演。那是因為這樣一個絕妙的軍事戰(zhàn)略首先需要有人發(fā)現(xiàn)，還需要君王英明能夠慧眼識珠，更需要堅定的意志和耐心去矢志不移的實行。秦昭王顯然沒有這樣的智慧和耐心。他的將領(lǐng)們有都急功近利，希望能打大仗立大功然后進爵封侯。所以，趙奢抓住了秦將的弱點，擺出一副不求進取的架勢，你如果不求有功，我也就但求無過。你要撤軍，我也回家。

其實，如果秦軍真的駐守閼與就此止步，趙奢就慘了。他回去如何向趙王交代？你不說勇者勝嗎？為什么不進攻？我想要閼與，你為什么沒拿來？廉頗和樂乘一定也會批評趙奢欺君罔上，勞師無功。

所以，真正耗不起的是趙奢，只不過秦將愚笨，沒有看清其中的厲害。

第三，巧換位，趙奢上山迫閼與

秦軍已經(jīng)下山了，雙方現(xiàn)在成了均勢，可以開戰(zhàn)了，現(xiàn)在倒真是“勇者勝”的時候了，但是趙奢還不滿足于雙方的均勢，他要得到必勝的把握。就在秦軍在武安城附近準備與趙軍大戰(zhàn)的時候，趙奢一面裝模作樣的加固營壘，一面命令主力上山，快速推進到離閼與只有50里的地方，并立刻選擇險要之地筑營，同時搶占險要制高點。為什么筑營？你不來攻我還和你耗；為什么搶占制高點？因為趙奢料定秦軍一定會回軍來攻。

現(xiàn)在我們有必要搞清閼與、武安、邯鄲三者的位置了。如果把三地連成一線，正好是閼與向東南方向推進200里是武安，武安再向東南推進80里是邯鄲。這說明一個什么問題？說明趙奢插到了屯兵于武安的秦軍主力背后。

果然，當秦軍發(fā)現(xiàn)趙軍插到自己背后，并占領(lǐng)了山地險要時，這才知道自己上當了?，F(xiàn)在秦、趙兩軍正好換了一個位置，趙軍占據(jù)了高地和險要，居高臨下，盡得優(yōu)勢；而秦軍現(xiàn)在身在平原，不得不向上進攻，并受制于狹窄的道路和險要的地形。更為糟糕的是，向前，秦軍沒有攻下邯鄲的實力，駐守，糧草援兵被切斷難以持久。四周畢竟是趙國和韓國的地界，秦軍東渡黃河遠離本土，耗不起。

趙奢擔心不擔心秦軍攻克邯鄲？不擔心。后來的秦昭王四十八年，趙軍的主力已經(jīng)被秦軍消滅在長平，在這種情況下秦軍包圍邯鄲，猛攻了兩年幾度易帥也沒有攻下邯鄲，可見邯鄲的防守實力。趙奢怕不怕趙王因邯鄲遇險而怪罪？也不怕。我領(lǐng)的軍令是救閼與，你也沒讓我守邯鄲。不擔心也不怕使得趙奢大膽把主力插到敵后。

果然，秦軍被趙奢和邯鄲夾擊在中間，萬般無奈，不得不轉(zhuǎn)頭像當初的趙軍那樣，攀登在太行山的崎嶇山路中，向居高臨下駐守在閼與附近的趙軍發(fā)起找死般的強攻。結(jié)果不言而喻：

“秦兵后至，爭山不得上，趙奢縱兵擊之，大破秦軍。秦軍解而走，遂解閼與之圍而歸?！?/span>

趙奢凱旋而歸，趙王只看結(jié)果不管過程，沒有責備趙奢為什么沒有立刻發(fā)起進攻和秦軍比勇，而是封趙奢為侯號馬服君。

趙先生的文章提到，有人認定閼與之戰(zhàn)的主戰(zhàn)場在武安，并對此予以否定，我完全支持。持武安決戰(zhàn)這一觀點的研究者，可能是沒搞清地理位置，更沒有窺見戰(zhàn)場上機動變化的精妙。

閼與之戰(zhàn)，其實遠比“圍魏救趙”要精彩得多。只不過司馬遷沒有把其中的奧妙寫出來，后人讀書不細，忽略了。