經(jīng)部 小學(xué)類 訓(xùn)詁之屬

爾雅註疏 十一卷

晉郭璞注 宋邢昺疏

提要

《爾雅註疏》十一卷。晉郭璞注，宋邢昺疏。璞字景純，河?xùn)|聞喜人。官至弘農(nóng)太守。事蹟具《晉書(shū)》本傳。昺有《孝經(jīng)疏》，已著錄。案《大戴禮·孔子三朝記》，稱「孔子教魯哀公學(xué)《爾雅》，則《爾雅》之來(lái)遠(yuǎn)矣，然不云《爾雅》為誰(shuí)作。據(jù)張揖《進(jìn)廣雅表》，稱「周公著《爾雅》一篇（案《經(jīng)典釋文》以揖所稱一篇為《釋詁》）。今俗所傳三篇（案《漢志》《爾雅》三卷，此三篇謂三卷也），或言仲尼所增，或言子夏所益，或言叔孫通所補(bǔ)，或言沛郡梁文所考。皆解家所說(shuō)，疑莫能明也?！轨蹲鲿?shū)之人，亦無(wú)確指。其餘諸家所說(shuō)，小異大同。今參互而考之，郭璞《爾雅注序》，稱「豹鼠既辨，其業(yè)亦顯」，邢昺《疏》以為漢武帝時(shí)終軍事。《七錄》載犍為文學(xué)《爾雅注》三卷（案《七錄》久佚，此據(jù)《隋志》所稱梁有某書(shū)亡，知為《七錄》所載），陸德明《經(jīng)典釋文》以為漢武帝時(shí)人。則其書(shū)在武帝以前。曹粹中《放齋詩(shī)說(shuō)》曰：（案此書(shū)今未見(jiàn)傳本，此據(jù)《永樂(lè)大典》所引）「《爾雅》，毛公以前其文猶略，至鄭康成時(shí)則加詳。如『學(xué)有緝熙於光明』，毛公云：『光，廣也?！豢党蓜t以為學(xué)於有光明者。而《爾雅》曰：『緝熙，光明也。』又『齊子豈弟』，康成以為猶言『發(fā)夕』也。而《爾雅》曰：『豈弟，發(fā)也?！弧罕⊙杂^者，』毛公無(wú)訓(xùn)?！赫窆湃缙潯?，毛公云：『振，自也。』康成則以觀為多，以振為古。其說(shuō)皆本於《爾雅》。

使《爾雅》成書(shū)在毛公之前，顧得為異哉？」則其書(shū)在毛亨以後（案《詩(shī)傳》乃毛亨作，非毛萇作，語(yǔ)詳《詩(shī)正義》條下）。大抵小學(xué)家綴緝舊文，遞相增益，周公、孔子皆依託之詞。觀《釋地》有鶼鶼，《釋鳥(niǎo)》又有鶼鶼，同文復(fù)出，知非纂自一手也。其書(shū)歐陽(yáng)修《詩(shī)本義》以為學(xué)《詩(shī)》者纂集博士解詁。高承《事物紀(jì)原》亦以為大抵解詁詩(shī)人之旨。然釋《詩(shī)》者不及十之一，非專為《詩(shī)》作。揚(yáng)雄《方言》以為孔子門(mén)徒解釋六藝，王充《論衡》亦以為《五經(jīng)》之訓(xùn)故，然釋《五經(jīng)》者不及十之三四，更非專為《五經(jīng)》作。今觀其文，大抵採(cǎi)諸書(shū)訓(xùn)詁名物之同異，以廣見(jiàn)聞，實(shí)自為一書(shū)，不附經(jīng)義。如《釋天》云：「暴雨謂之涷?！埂夺尣荨吩疲骸妇硎┎荩涡牟凰??！勾巳　冻o》之文也?！夺屘臁吩疲骸阜鰮u謂之猋?！埂夺屜x(chóng)》云：「蒺藜，蝍蛆?！勾巳　肚f子》之文也。《釋詁》云：「嫁，往也?！埂夺屗吩疲骸稿?，大出尾下?！勾巳　读凶印分囊??！夺尩亍に臉O》云：「西王母?！埂夺屝蟆吩疲骸感☆I(lǐng)，盜驪?！勾巳　赌绿熳觽鳌分囊病！夺尩亍吩疲骸笘|方有比目魚(yú)焉，不比不行，其名謂之《魚(yú)枼》。南方有比翼鳥(niǎo)焉，不比不飛，其名謂之鶼鶼。」此取《管子》之文也。又云：「邛邛岠虛負(fù)而走，其名謂之蟨?！勾巳　秴问洗呵铩分囊病Ｓ衷疲骸副狈接斜燃缑裱?，迭食而迭望?！埂夺尩亍吩疲骸负映鰨媿懱??！勾巳　渡胶＝?jīng)》之文也?！夺屧b》云：「天、帝、皇、王、後、辟、公、侯?！褂衷疲骸负?、廓、宏、溥、介、純、夏、幠?！埂夺屘臁吩啤复簽榍嚓?yáng)」至「謂之醴泉」，此取《屍子》之文也?！夺岠B(niǎo)》曰：「爰居，雜縣?！勾巳　秶?guó)語(yǔ)》之文也。如是之類，不可殫數(shù)。蓋亦《方言》、《急就》之流，特說(shuō)經(jīng)之家多資以證古義，故從其所重，列之經(jīng)部耳。璞時(shí)去漢未遠(yuǎn)，如「遂幠大東」稱《詩(shī)》，「釗我周王」稱《逸書(shū)》，所見(jiàn)尚多古本，故所注多可據(jù)。後人雖迭為補(bǔ)正，然宏綱大旨，終不出其範(fàn)圍。昺《疏》亦多能引證，如《屍子·廣澤篇、仁意篇》，皆非今人所及睹。其犍為文學(xué)、樊光、李巡之《注》，見(jiàn)於陸氏《釋文》者，雖多所遺漏，然疏家之體，惟明本注。注所未及，不復(fù)旁搜。此亦唐以來(lái)之通弊，不能獨(dú)責(zé)於昺。惟既列《注》文，而疏中時(shí)復(fù)述其文，但曰郭《注》云云，不異一字，亦更不別下一語(yǔ)，殆不可解。豈其初《疏》與《注》別行歟？今未見(jiàn)原刻，不可復(fù)考矣。

爾雅注疏