口供補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則是指當(dāng)口供為證明被告人有罪的唯一證據(jù)時(shí),法院不得認(rèn)定有罪；只有在口供符合法定的補(bǔ)強(qiáng)要求時(shí),法院才能依據(jù)口供所包含的信息作出有罪判決。對(duì)此,北京大學(xué)教授陳瑞華在《法學(xué)雜志》上發(fā)表文章《論被告人口供規(guī)則》中指出:

　　為防止對(duì)口供補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則的任意適用,有必要對(duì)補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)的資格提出嚴(yán)格的要求。原則上,被告人供述的傳來(lái)形式是不能充當(dāng)補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)的,否則,就會(huì)出現(xiàn)以被告人供述來(lái)進(jìn)行自我補(bǔ)強(qiáng)的局面。

　　其一,補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)只能是被告人供述以外的其他證據(jù)。而且可用作補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)的證據(jù),應(yīng)當(dāng)同時(shí)具有證明力和證據(jù)能力,具備被采納為定案根據(jù)的資格。

　　其二,按照《辦理死刑案件證據(jù)規(guī)定》的要求,被用來(lái)作為補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)的其他證據(jù),應(yīng)是辦案人員獨(dú)立搜集的其他證據(jù)。

　　其三,補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)原則上不能是同案共同被告人的供述。以某一共同被告人的供述來(lái)對(duì)另一被告人的供述加以補(bǔ)強(qiáng),既無(wú)法防止刑訊逼供等非法取證現(xiàn)象,也難以避免偵查人員通過(guò)一份口供逼取其他口供以致“鍛煉成獄”的情況。由此,對(duì)同案共同被告人的供述,只能依賴(lài)口供以外的其他證據(jù)來(lái)建立補(bǔ)強(qiáng)關(guān)系。