“武陵，漢臨沅縣地，屬武陵郡。秦屬黔中郡地。梁分武陵郡于縣置武州。陳改武州為沅陵郡。隋平陳，復(fù)為嵩州，尋又改為朗州?！薄杜f唐書(shū)·地理志》的這一記載，從兩個(gè)方面分別談到了常德在秦、漢之際的隸屬情況和南朝梁、陳兩代及有隋一代的歷史沿革情況。據(jù)考，其對(duì)常德在梁、陳、隋三個(gè)朝代的沿革情況都出現(xiàn)了錯(cuò)記。

  其一，“梁分武陵郡于縣置武州?！钡趯ｉT(mén)記載梁朝之事的史書(shū)中，“武州”與“武陵郡”毫無(wú)沿革關(guān)系?！读簳?shū)·武帝本紀(jì)》載：“中大通五年（533年），秋七月辛卯，改下邳為武州?！薄跋纶保唇窠K省睢寧縣古邳鎮(zhèn)。顯然，梁皇帝不可能在“改下邳為武州”的同時(shí)又“分武陵郡于縣置武州”。再看《陳書(shū)·文帝本紀(jì)》的記載：“天嘉元年（560年）三月甲子，分荊州之天門(mén)、義陽(yáng)、南平，郢州之武陵四郡，置武州。其刺史督沅州，領(lǐng)武陵太守，治武陵郡?！笨梢?jiàn)，“武陵”之改“武州”乃是南陳時(shí)的事而非南梁所為。

  其二，“陳改武州為沅陵郡”。但在專門(mén)記載陳朝之事的史書(shū)中，卻是另一種說(shuō)法。《陳書(shū)·宣帝本紀(jì)》載：“太建七年（575年）三月戊寅，改梁東徐州為安州，武州為沅州?！笨梢?jiàn)，南陳并沒(méi)有“改武州為沅陵郡”而是“改武州為沅州”。

  其三，“隋平陳，復(fù)為嵩州，尋又改為朗州。”但在專門(mén)記載隋朝之事的史書(shū)中，朗州的前身并不是“嵩州”而是“沅州”。《隋書(shū)·地理志》載：“武陵郡，梁置武州，后改曰沅州。平陳，為朗州”而沒(méi)有提到“嵩州”。再說(shuō)，“嵩”為山高之意，隋時(shí)的朗州和今天的常德（特指市治區(qū)域）一樣，地理特點(diǎn)以平原為主，周圍環(huán)境雖有山而不高，怎么也不能與“嵩”字掛起鉤來(lái)。

  可見(jiàn)，《舊唐書(shū)》中，梁置武州、陳改沅陵郡、平陳復(fù)為嵩州，這三條涉及到常德歷史沿革的地方都出現(xiàn)了錯(cuò)記。同時(shí)，在“梁置武州”這一點(diǎn)上，《隋書(shū)》也出現(xiàn)了錯(cuò)記。

  《舊唐書(shū)》和《隋書(shū)》都是正史、信史，為何在隔朝之事的記述上都出現(xiàn)了錯(cuò)記呢？筆者以為，這首先是因?yàn)榱?、陳二朝的史?shū)均無(wú)地理志，有關(guān)各地的建置沿革均要從“本紀(jì)”中逐一梳理，這就給隔朝的史書(shū)編纂者造成了巨大的工作量和難度，容易出現(xiàn)混淆；然后是史書(shū)編纂是一項(xiàng)龐大而復(fù)雜的系統(tǒng)工程，難免百密一疏；再后是史官對(duì)隔朝資料的誤判。比如，《陳書(shū)》“改梁東徐州為安州，武州為沅州”，這一記載的本意是，陳朝將原來(lái)梁朝的東徐州改為了安州，同時(shí)又將本朝的武州改為了沅州。由于記述中沒(méi)有強(qiáng)調(diào)后者是本朝的建置，加之那時(shí)不用標(biāo)點(diǎn)符號(hào)斷句，容易造成理解上的錯(cuò)誤，致使《隋書(shū)》的編纂者將武州也視為了是梁朝的建置。

  接下來(lái)的問(wèn)題是，《隋書(shū)》是有地理志的，其對(duì)常德在當(dāng)時(shí)的建置情況分明寫(xiě)道：“平陳，為朗州?！睘楹巍杜f唐書(shū)·地理志》對(duì)同一時(shí)期的同一對(duì)象會(huì)作出不同的記述而冒出了一個(gè)“嵩州”來(lái)呢？筆者以為，這可能是唐代的《元和郡縣圖志》和《隋書(shū)·樊子蓋傳》的相關(guān)內(nèi)容導(dǎo)致的。

  《元和郡縣圖志》載：“善德山，在武陵縣東九里，此山本名枉山，隋開(kāi)皇(581—604年)中，刺史樊子蓋以善卷嘗居此，改名善德?！睂?shí)際上樊子蓋改枉山為善德山的時(shí)間并不在“隋開(kāi)皇中”，而是在北周之際。我們來(lái)看一看樊的履職情況就可以確認(rèn)這一點(diǎn)。

  樊子蓋是一個(gè)歷仕北周、北齊和隋朝的顯赫人物?！端鍟?shū)·樊子蓋傳》介紹：北齊時(shí)，“子蓋解褐武興王行參軍，出為慎縣令，東汝、北陳二郡太守，員外散騎常侍，封富陽(yáng)縣侯”。北周時(shí)，“授儀同三司，治郢州刺史?！彼宄瘯r(shí)，“以儀同領(lǐng)鄉(xiāng)兵，后除樅陽(yáng)太守。平陳之役，以功加上開(kāi)府，改封上蔡縣伯……。拜辰州刺史，俄轉(zhuǎn)嵩州刺史。……授齊州刺史，……轉(zhuǎn)循州總管”。樊子蓋的上述履職地，只有北周時(shí)的郢州（治所在今湖北武昌）能與武陵之枉山發(fā)生關(guān)系，因?yàn)椋菥褪俏淞昕さ纳霞?jí)機(jī)構(gòu)（見(jiàn)，前引《陳書(shū)·世祖本紀(jì)》）。而樊在北齊和隋朝時(shí)的各任職地均與武陵不構(gòu)成隸屬關(guān)系，因此，樊子蓋改枉山為善德山的時(shí)間，當(dāng)在北周任郢州刺史之時(shí)。

  樊子蓋的履職經(jīng)歷跨越了三個(gè)朝代十一個(gè)地方，這就使得后世在介紹樊子蓋時(shí)，稍不嚴(yán)謹(jǐn)就會(huì)將樊在彼時(shí)彼地所作之事，混淆成此時(shí)此地所為?！对涂たh圖志》對(duì)樊子蓋改枉山為善德山的介紹，可能就是因此而將北周弄成了開(kāi)皇中，如果不是這樣的話，那就是作者因某種考慮而有意為之。但不管是哪一種情況，它都沒(méi)有受到后世的質(zhì)疑，反而被其后的方志書(shū)籍一再采信。

  隋朝時(shí)樊子蓋并沒(méi)有任過(guò)朗州刺史，但《元和郡縣圖志》使后世常德人堅(jiān)信樊曾擔(dān)任過(guò)朗州刺史，不然他怎么能在開(kāi)皇中為枉山更名呢？連常德本土的人都這樣認(rèn)為，在搜集資料很困難的五代紛亂之際，后晉人編纂《舊唐書(shū)》時(shí)自然也會(huì)這樣認(rèn)為。有了這樣的認(rèn)識(shí)之后，樊子蓋“拜辰州刺史，俄轉(zhuǎn)嵩州刺史”的“嵩州”就很容易被認(rèn)為是原武陵郡的改置，因?yàn)?，此前樊所任辰州刺史的治地沅陵，就是原武陵郡的轄地。將“樊子蓋曾任過(guò)朗州刺史”和“嵩州是原武陵郡的改置”這兩種被誤導(dǎo)出來(lái)的認(rèn)識(shí)疊加在一起，反映在《舊唐書(shū)》中就成了“武陵，……隋平陳，復(fù)為嵩州，尋又改為朗州”的記述。

  實(shí)際上“嵩州”并不是武陵郡的改置而是河南陽(yáng)城郡的改置。《隋書(shū)·地理志》載：“河南郡。統(tǒng)縣十八。陽(yáng)城（故城在今登峰縣東南），后魏置陽(yáng)城郡，開(kāi)皇初廢。十六年（594年）置嵩州。”這才是名至實(shí)歸的“嵩州”，因?yàn)槠渌诘鼐驮诟邆サ尼陨侥_下。

  由上可見(jiàn)，我們?cè)趥鞒械胤綒v史時(shí)一定要嚴(yán)加考證，即便是正史資料亦不可輕易采信。否則，我們的傳承就成了傳訛。