甲午戰(zhàn)爭(zhēng)永遠(yuǎn)是中華民族的一種隱痛，如今的釣魚(yú)島問(wèn)題就是當(dāng)年戰(zhàn)爭(zhēng)失敗的后遺癥之一。對(duì)清國(guó)戰(zhàn)敗的原因，歷史界有不同看法，有人說(shuō)是由于慈禧挪用海軍建設(shè)經(jīng)費(fèi)，導(dǎo)致當(dāng)時(shí)世界最先進(jìn)的戰(zhàn)艦被日本人買走；有人說(shuō)是清國(guó)海軍將領(lǐng)現(xiàn)場(chǎng)指揮失誤，本來(lái)應(yīng)該極力攻擊對(duì)方的運(yùn)兵船，清軍卻選擇了攻擊一般艦艇。這些說(shuō)法都有道理，但不完全。在我看來(lái)，甲午戰(zhàn)爭(zhēng)有兩種，一種在戰(zhàn)場(chǎng)內(nèi)，一種在戰(zhàn)場(chǎng)外。戰(zhàn)場(chǎng)內(nèi)的戰(zhàn)爭(zhēng)，清國(guó)失敗了；戰(zhàn)場(chǎng)外的戰(zhàn)爭(zhēng)，清朝政府失敗得更加難看。

1894年，直隸提督葉志超率兵入朝，與日軍在牙山交戰(zhàn)。當(dāng)時(shí)，葉志超部兵力約3500人，日軍約4000人，人數(shù)上稍遜日方，然而，當(dāng)時(shí)的清國(guó)是朝鮮的宗主國(guó)，又是受朝鮮政府之邀去的交戰(zhàn)地，在某種意義上屬于正義之師，有一定的民心基礎(chǔ)。然而，戰(zhàn)爭(zhēng)只進(jìn)行了16個(gè)半小時(shí)，清國(guó)大敗，死傷500人，而日軍只死傷了82人。葉志超率部逃命。這本來(lái)是一場(chǎng)不折不扣的敗仗，然而，葉志超們?cè)陔娮嘀袇s將這場(chǎng)敗仗描述成大捷，說(shuō)是倭兵二萬(wàn)余人突來(lái)圍襲，清軍奮勇對(duì)敵，鏖戰(zhàn)六小時(shí)，倭兵死者千七百余人，清軍傷亡三百余人。聽(tīng)了這個(gè)消息，患有強(qiáng)國(guó)急躁癥的光緒帝無(wú)比激動(dòng)，立即頒賞銀二萬(wàn)兩，并將葉志超提拔為“駐平壤諸軍總統(tǒng)”。葉志超做了清國(guó)駐朝鮮軍總統(tǒng)后，率領(lǐng)的軍隊(duì)比綿羊還軟弱，打一仗敗一仗，9月15日平壤失守，2萬(wàn)守城將士，死傷和被俘的達(dá)到1.6萬(wàn)。葉志超率殘部狂奔6天逃回國(guó)內(nèi)。

中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)之前，日本海陸軍采取不宣而戰(zhàn)的手段，向大清朝廷海陸軍發(fā)動(dòng)了兩次突然襲擊，分別為豐島海戰(zhàn)和成歡之戰(zhàn)，其中成歡之戰(zhàn)是日軍根據(jù)其大本營(yíng)的侵略戰(zhàn)爭(zhēng)部署而進(jìn)行的一次有準(zhǔn)備有計(jì)劃地戰(zhàn)爭(zhēng)挑釁。

據(jù)史料記載，1894年7月17日，日本大本營(yíng)召開(kāi)御前會(huì)議作出對(duì)中國(guó)開(kāi)戰(zhàn)的決定。19日，日本外相陸奧宗光密令駐朝鮮公使大島圭介等人，要不惜采取任何手段，立即挑起中日沖突。同日，日本大本營(yíng)授權(quán)入侵朝鮮的日軍混成旅團(tuán)長(zhǎng)大島義昌少將，如中國(guó)增派援軍赴朝即采取自由行動(dòng)。23日，日軍悍然侵入朝鮮王宮，發(fā)動(dòng)政變，并迅速建立傀儡政權(quán)。25日凌晨，日本海軍在朝鮮牙山灣發(fā)動(dòng)突然襲擊，挑起豐島海戰(zhàn)。當(dāng)天，大島義昌率日軍混成旅團(tuán)步兵四個(gè)大隊(duì)，有騎兵、炮兵、工兵各一個(gè)中隊(duì)共4000余人，配備山炮八門，由漢城龍山出發(fā)南犯，準(zhǔn)備進(jìn)攻駐守牙山的清軍。

早在1894年6月初，清政府應(yīng)朝鮮政府請(qǐng)求，派出葉志超、聶士成率領(lǐng)的清軍2000余人進(jìn)入朝鮮，駐守于忠清道牙山縣。7月21日，因朝鮮事急，李鴻章派出高升、愛(ài)仁、飛鯨等三艘商輪，載清軍2500人支援駐牙山清軍。25日，日艦在豐島海面擊沉高升輪，船上清軍大部死難，僅愛(ài)仁、飛鯨商輪所載的清軍到達(dá)，兩軍會(huì)合后共計(jì)4000余人。

據(jù)史料記載，在豐島海戰(zhàn)的前一天，駐守牙山清軍接到李鴻章“和議決裂，速備戰(zhàn)守”電令。當(dāng)天，聶士成決定率所部移駐成歡，并對(duì)葉志超說(shuō)：“海道已梗，援軍斷難飛渡，牙山絕地不可守；公州背山面江，天生形勝，宜馳往據(jù)之。戰(zhàn)而勝，公為后援；不勝猶可繞道而出。此間戰(zhàn)事當(dāng)率各營(yíng)竭力防御，相機(jī)進(jìn)止?！比~志超服從之，于是清軍退出牙山，分駐成歡、公州兩地以守。

成歡位于朝鮮忠清道平澤縣東南，稷山縣西北。北距漢城70公里，西南距牙山20公里。東西環(huán)山，中連縱橫兩驛道，一為漢城至全州之南北大道；一為稷山通牙山之東西驛道，地處交通要沖。成歡北5公里處有河，名安城川，西向流入牙山灣。河上架橋，曰安城渡，為漢城至成歡必經(jīng)之地。河兩岸池沼與稻田縱橫，廣茅數(shù)里。橋南側(cè)有小村名佳龍里，據(jù)此可控制安城渡口。成歡形勢(shì)險(xiǎn)要，聶士成由牙山移軍成歡以抗日軍是正確的。

聶士成率領(lǐng)的清軍在成歡的兵力部署是：右翼以成歡東南之月峰山為依托，構(gòu)筑堡壘及防御工事，控制成歡東、北方谷地，由武毅軍老前營(yíng)一部及古北口練軍馬隊(duì)駐守。成歡北面丘陵上筑堡壘二，扼漢城至全州大道，為正面防御陣地，由武毅軍老前營(yíng)一部及正定練軍中營(yíng)駐扎。左翼在距成歡西北約2公里之牛歇里高地修筑堡壘工事，“令翼長(zhǎng)江自康率仁字營(yíng)扼敵趨牙山路”，配以武毅軍老前營(yíng)之炮兵，北可控制距牛歇里2公里之銀杏亭高地，東可俯瞰漢城至全州大道，“見(jiàn)敵過(guò)轟擊之”。又將成歡北面沼澤地下流堵塞，使沼水泛濫，以阻滯日軍行動(dòng)。清軍的防御部署實(shí)際上由左右兩個(gè)陣地組成，左翼牛歇里陣地一線配備有炮兵，為防御主陣地，右翼月峰山一線守衛(wèi)比較薄弱。

28日，聶士成探得日軍將于夜間來(lái)襲，乃令“各營(yíng)皆飽食以待”，并進(jìn)行戰(zhàn)斗布置?！傲畎顜яT義和帶精銳三百伏河旁林際，敵半渡即出擊。令哨官徐照得率百人伏山側(cè)，并在山頂□望，何方有警，即懸燈為號(hào)。令邦帶聶鵬程領(lǐng)兵四哨伏大道西溝畔，營(yíng)弁魏家訓(xùn)領(lǐng)五百人為接應(yīng)”。派武備學(xué)生于光□、周憲章等率健卒數(shù)十人，埋伏在安城渡南之佳龍里組織伏擊?！安渴甬叄犊膸?。眾感奮，皆愿決一死戰(zhàn)”。

由漢城南下進(jìn)攻之日軍，27日進(jìn)至成歡北20公里之振威。次日，進(jìn)逼距成歡北僅數(shù)公里之素沙場(chǎng)，探知清軍已移防成歡，大島義昌乃決定進(jìn)攻成歡，并在觀察成歡地形和清軍防御陣地后，乃決定將進(jìn)攻部隊(duì)分為左右兩翼，其右翼由步兵四中隊(duì)，工兵一中隊(duì)組成向清軍左翼陣地佯攻，作為牽制。自率旅團(tuán)主力步兵九個(gè)中隊(duì)，炮兵一個(gè)中隊(duì)為左翼，向月峰山一帶迂回，進(jìn)攻清軍右翼陣地。另以小股力量至成歡西面鋤斤里擔(dān)任右翼隊(duì)警戒。為避免晝間調(diào)動(dòng)兵力暴露作戰(zhàn)意圖，決定夜間采取行動(dòng)。得手后于29日凌晨向清軍發(fā)起總攻。

日軍在午夜時(shí)分開(kāi)始向成歡運(yùn)動(dòng)，其左翼部隊(duì)于次日凌晨5時(shí)到達(dá)距成歡東北4公里處的都監(jiān)里，其右翼隊(duì)的前衛(wèi)部隊(duì)于午前三時(shí)到達(dá)佳龍里附近。

埋伏在附近的于光□等率領(lǐng)的清軍早已嚴(yán)陣以待，突起狙擊。“瞬間，伴隨突然爆發(fā)之排槍聲，子彈雨點(diǎn)般從夾路兩側(cè)房屋內(nèi)猛烈射擊”，當(dāng)即將日軍步兵第二十聯(lián)隊(duì)中隊(duì)長(zhǎng)步兵大尉松崎直臣擊斃，山田四郎中尉被擊傷，士兵傷亡多人。黑夜中，日軍不辨清軍虛實(shí)，猝然遇伏，倉(cāng)惶敗退，互相踐踏。退至安城渡，“橋小人眾，擁擠墜水，溺死甚眾”。右翼部隊(duì)司令官武田中佐聞警，立即令本隊(duì)向右迂□，攻擊清軍左翼以支援前衛(wèi)部隊(duì)。并令步兵中尉時(shí)山龔造率三個(gè)分隊(duì)士兵前往助戰(zhàn)。時(shí)山等在行進(jìn)途中，誤陷澤中，水深沒(méi)頸，掙扎不得出，時(shí)山等二十九人，全部溺斃。

不久，日軍大隊(duì)迂回至前衛(wèi)部隊(duì)右方，見(jiàn)清軍兵少，又無(wú)后援，遂拼死沖擊。于光□等率伏擊部隊(duì)以少敵眾，堅(jiān)持抵抗近一個(gè)小時(shí)之久。終因寡不敵眾，于光□、周憲章等皆中彈犧牲，余眾被迫撤出陣地。五時(shí)許，日軍攻占佳龍里。

與此同時(shí)，日軍左翼部隊(duì)也從都監(jiān)里向清軍右翼月峰山陣地一線展開(kāi)進(jìn)攻。先用火炮猛烈向清軍陣地轟擊。日軍并將全部預(yù)備隊(duì)投入戰(zhàn)斗，企圖一舉攻占清軍陣地。清軍不屈，頑強(qiáng)抗拒。六時(shí)半左右，戰(zhàn)斗更加熾烈，“槍炮轟鳴，天地震動(dòng)”，“流星萬(wàn)道，橫飛半空，其聲飚然”。

聶士成原在左翼牛歇里陣地指揮，見(jiàn)右翼陣地戰(zhàn)斗激烈，便親率守成歡正面陣地部隊(duì)數(shù)百人赴援。于是，遭到日軍集中全部火力阻擊。增援部隊(duì)在聶士成指揮下奮勇還擊，擊傷日軍第十一聯(lián)隊(duì)第二大隊(duì)長(zhǎng)橋本昌世少佐，斃傷日軍甚多。但由于清軍炮兵主力遠(yuǎn)在左翼牛歇里陣地，不能有效地支援右翼清軍陣地，戰(zhàn)至7時(shí)半左右，清軍傷亡頗大，“而敵愈聚愈眾，布滿山谷”，終于力不從支而撤出右翼陣地。

日軍占領(lǐng)佳龍里后，立即向清軍左翼牛歇里陣地前方銀杏亭高地挺進(jìn)。6時(shí)許，雙方步兵在牛歇里北方高地展開(kāi)激戰(zhàn)，雙方炮兵也猛烈對(duì)射。聶士成“馳驟槍林彈雨中，往來(lái)策應(yīng)”。不久，因日軍左翼隊(duì)已占領(lǐng)月峰山陣地，“我軍四面受敵”，且“軍火垂盡”，聶士成“不得已率眾潰圍而出”，成歡遂陷。

聶士成退出成歡后與葉志超匯合，沿朝鮮東海岸北退至平壤，與入朝之四大軍會(huì)合。日軍也于7月末將混成旅團(tuán)撤回漢城。至是，成歡戰(zhàn)役遂告結(jié)束。

成歡戰(zhàn)役為中日兩國(guó)陸軍的首次交戰(zhàn)。中日雙方參戰(zhàn)兵力分別為，日軍步兵四大隊(duì)，騎兵、炮兵、工兵各一中隊(duì)，共四千余人；清軍馬步近三千人。戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)果，據(jù)日方記載，日軍傷亡將卒八十二人；清軍死傷約五百人。而據(jù)聶士成《東征日記》記載：“是役，我軍多埋伏地中，從暗擊明，故死傷僅百余人，……敵兵死傷千余”。雙方所記的敵軍傷亡數(shù)字都有所夸大。實(shí)際上，由于日軍武器裝備優(yōu)良，殺傷力較強(qiáng)，而清軍有堡壘掩護(hù)等原因，雙方傷亡相差無(wú)幾。但日軍實(shí)現(xiàn)了將清軍逐出牙山的戰(zhàn)略目的，清軍輜重武器損失較重，不能不說(shuō)是一次失敗。

成歡戰(zhàn)役清軍失敗的原因很多，除了清軍素質(zhì)和武器裝備劣于日軍和兵力也少于日軍外，還有戰(zhàn)略和戰(zhàn)術(shù)上的失敗原因。從戰(zhàn)略意義說(shuō)，由于清政府對(duì)于日軍的戰(zhàn)爭(zhēng)挑釁反應(yīng)遲緩，和戰(zhàn)不定，特別是因李鴻章強(qiáng)令推行“避戰(zhàn)求和”方針，因而在很大程度上使清軍貽誤戰(zhàn)機(jī)而招致惡果。

在此之前，入朝清海陸軍將領(lǐng)目睹了日本擅派大軍入侵朝鮮，蓄意挑釁，極為氣憤。清軍將領(lǐng)及有關(guān)人員曾多次電請(qǐng)清政府派重兵赴朝，并派兵進(jìn)駐漢城等地，以防備日軍繼續(xù)挑釁，但令人遺憾的是，均被李鴻章駁回和制止。

7月11日，因朝鮮形勢(shì)進(jìn)一步危急，葉志超再次致電李鴻章請(qǐng)戰(zhàn)，但他顧慮從朝鮮撤兵會(huì)“示弱”于日本，因而要求總理衙門核示。清政府同樣舉棋不定，決心難下。結(jié)果實(shí)行的只能是不戰(zhàn)、不守、不走的下策。直到7月16日，軍機(jī)大臣、總理衙門大臣經(jīng)過(guò)會(huì)商，才確定了一面?zhèn)鋺?zhàn)，一面和商的方針。7月18日，清廷諭李鴻章派援軍赴朝。延至21日，增援牙山部隊(duì)和進(jìn)駐平壤軍隊(duì)才出發(fā)，但為時(shí)已遲。日軍早已把大軍運(yùn)至朝鮮，作好了發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的一切準(zhǔn)備。因此說(shuō)，清政府對(duì)和戰(zhàn)的舉棋不定和李鴻章的避戰(zhàn)求和，實(shí)為成歡戰(zhàn)役失敗的主要原因。

從戰(zhàn)術(shù)觀點(diǎn)看，成歡之戰(zhàn)的失敗，雖然也有戰(zhàn)役部署不當(dāng)?shù)膯?wèn)題，但也更有分軍御敵，兵力分散，防守成歡的聶士成錯(cuò)誤地估計(jì)了日軍進(jìn)攻的方向，以為日軍將沿漢城至全州大道來(lái)犯，進(jìn)攻的主要矛頭將在成歡正面陣地和左翼。結(jié)果，日軍“分兩道來(lái)犯：一從大道來(lái)，以綴我?guī)煟焕@道出東路，以襲側(cè)面”，使清軍的防御處于被動(dòng)地位。

由于對(duì)敵軍進(jìn)攻方向判斷的錯(cuò)誤，清軍在部署成歡防務(wù)時(shí)，將炮兵陣地配備在左翼牛歇里高地一線，右翼月峰山陣地?zé)o強(qiáng)大炮火掩護(hù)。當(dāng)日軍以主力向右翼陣地進(jìn)犯，以強(qiáng)大炮火轟擊清軍月峰山陣地各堡壘時(shí)，由于清軍炮兵陣地遠(yuǎn)在成歡西北牛歇里一線，故“我炮隊(duì)還擊，竟莫能中”。

除此，還有清軍守軍的堡壘構(gòu)造不良，工事不堅(jiān)固，不堪日軍一擊的問(wèn)題。清軍進(jìn)占各陣地由于匆忙筑成，工事不堅(jiān)。所謂堡壘，不過(guò)是在丘陵高地上構(gòu)筑一正方形胸墻。墻壁極薄，上部?jī)H厚六、七寸，不僅經(jīng)不起炮彈轟擊，即日軍所使用之村田式步槍子彈亦極易貫通。這樣，堡壘實(shí)際上起不了多大的掩護(hù)作用。堡壘外側(cè)又無(wú)深壕掩體環(huán)繞，以利交通往來(lái)。僅置樹(shù)木枝干以代鹿砦障礙，日軍極易從胸墻攀援而上將堡壘攻破。

在專制政體下，皇帝統(tǒng)攬一切，只要他想管，什么事都可以插一桿子。皇帝得到的情報(bào)準(zhǔn)確，他作的決策可能符合實(shí)際，軍隊(duì)在戰(zhàn)場(chǎng)上就會(huì)有所作為；皇帝得到的軍情虛假，其決策必然錯(cuò)誤，戰(zhàn)爭(zhēng)的后果自然也就不堪設(shè)想。在官場(chǎng)風(fēng)氣這場(chǎng)甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中，清軍自己打敗了自己。

在民心的甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中，清國(guó)也是慘敗的。1894年7月某天，《舊金山早報(bào)》記者準(zhǔn)備采訪清國(guó)駐當(dāng)?shù)仡I(lǐng)事，由于領(lǐng)事英文不好，他轉(zhuǎn)而采訪領(lǐng)事的秘書(shū)王先生。這位王先生體格肥胖，為人和藹，能說(shuō)一口流利的英語(yǔ)，此君無(wú)論美國(guó)報(bào)紙如何刊登戰(zhàn)況，都不相信清日之間發(fā)生了戰(zhàn)爭(zhēng)，每次提到2000名清國(guó)海軍官兵因遭日軍炮擊溺水身亡時(shí)，他都會(huì)發(fā)笑，從來(lái)沒(méi)有想過(guò)認(rèn)真核實(shí)一下，并為自己的國(guó)家做點(diǎn)什么。該報(bào)接著采訪了在舊金山經(jīng)商或做苦力的華人，他們都不關(guān)心戰(zhàn)爭(zhēng)，對(duì)2000名清國(guó)海軍官兵死亡更是無(wú)動(dòng)于衷。與日本僑民戰(zhàn)爭(zhēng)期間的全民動(dòng)員、踴躍捐款迥然相異。

仔細(xì)想來(lái)，官場(chǎng)的弄虛作假也好，僑民對(duì)國(guó)家事務(wù)的冷淡也罷，都跟皇權(quán)制度有著內(nèi)在關(guān)聯(lián)。皇權(quán)體制是極其自私的，它維護(hù)的只是一己、一家族的利益，統(tǒng)治者對(duì)下級(jí)官員的選擇、提拔也是采取實(shí)用主義態(tài)度，誰(shuí)奴性最重，哄自己最開(kāi)心，就將權(quán)力、金錢、美女的餡餅賞給誰(shuí)，官員成天考慮的不是如何盡職盡責(zé)，將分內(nèi)的工作做好，而是怎樣贏得上位者的歡心。置身海外的清國(guó)人對(duì)國(guó)內(nèi)戰(zhàn)事冷漠，則是由于清國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)歧視僑民，認(rèn)為他們背叛社稷，根本不關(guān)心他們?cè)诤Ｍ獾纳?。既然皇家平時(shí)沒(méi)將僑民當(dāng)回事，現(xiàn)在國(guó)家有難了，僑民自然也就覺(jué)得事不關(guān)己。

戰(zhàn)場(chǎng)內(nèi)的甲午戰(zhàn)爭(zhēng)固然使人痛心，戰(zhàn)場(chǎng)外的甲午戰(zhàn)爭(zhēng)尤其值得我們這個(gè)民族深深反省！