若您想了解我們請您回復(fù)“0”，若您想觀看以往內(nèi)容請回復(fù)：1、2、3、4、5，如獲取周一內(nèi)容就回復(fù)“1”，周五內(nèi)容回復(fù)“5”。

↓↓↓下面開始正文↓↓↓

【案情】

　　原告重慶市巫溪縣人民政府柏楊街道辦事處派遣工作人員被告廖某（持有準(zhǔn)駕車型駕駛證）駕駛指定的車輛（投保了交強(qiáng)險）為所轄征地拆遷工作小組異地購米，廖某在返回途中發(fā)生交通事故致金某澤受傷，造成金某澤損失19萬元。該次事故經(jīng)交警認(rèn)定，廖某承擔(dān)本次道路交通事故全責(zé)，金某澤不承擔(dān)責(zé)任。保險公司理賠7萬元后，巫溪縣人民政府柏楊街道辦事處實際賠償金某澤12萬元。巫溪縣人民政府柏楊街道辦事處以追償權(quán)起訴，請求廖某返還巫溪縣人民政府柏楊街道辦事處先行賠償給金某澤的12萬元。

【分歧】

　　對巫溪縣人民政府柏楊街道辦事處行使追償權(quán)，能否得到支持，形成兩種不同意見：

　　第一種意見：巫溪縣人民政府柏楊街道辦事處賠償給金某澤的12萬元應(yīng)屬墊付行為，墊付后的追償權(quán)應(yīng)得到支持。

　　第二種意見：廖某屬履行職務(wù)過程中致人損害，其沒有重大或過失行為，巫溪縣人民政府柏楊街道辦事處的追償權(quán)不應(yīng)得到支持。

【評析】

　　筆者同意第二種意見：

　　《中人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條規(guī)定，用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第八條規(guī)定，法人或者其他組織的法定代表人、負(fù)責(zé)人以及工作人員，在執(zhí)行職務(wù)中致人損害的，依照民法通則第一百二十一條的規(guī)定，由該法人或其他組織承擔(dān)民事責(zé)任。上述人員實施與職務(wù)無關(guān)的行為致人損害的，應(yīng)當(dāng)由行為人承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，保險公司理賠7萬元元后，原告巫溪縣人民政府柏楊街道辦事處賠償金某澤12萬元沒有超出法律規(guī)定的賠償范圍。被告廖某系原告巫溪縣人民政府柏楊街道辦事處的工作人員，其受原告巫溪縣人民政府柏楊街道辦事處指派駕駛原告巫溪縣人民政府柏楊街道辦事處安排的車輛購米，在返回途中將金某澤致傷，應(yīng)認(rèn)定為用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害。工作人員有故意或重大過失且該行為超出了法律賦予的職權(quán)或單位的授權(quán)范圍，造成侵權(quán)時，用人單位才享有向該工作人員追償?shù)臋?quán)利。被告廖某是否存在故意或重大過失行為？被告廖某具有駕車資格，其駕車購米的行為也并未超出單位的授權(quán)范圍，因此，不能認(rèn)定被告廖某有故意或重大過失行為。原告巫溪縣人民政府柏楊街道辦事處主張追償權(quán)，應(yīng)不予支持。

作者：盧平（單位：重慶市巫溪縣人民法院）

轉(zhuǎn)自：中國法院網(wǎng)

---------------------------------------------------------

我的賬戶：中國侵權(quán)網(wǎng)

我的賬戶：QinquanLaw

我的簡介：中國侵權(quán)網(wǎng)始建于2007年，依托國內(nèi)知名律師事務(wù)所和侵權(quán)法律實務(wù)的著名律師組建，由數(shù)十名具有多年從業(yè)經(jīng)驗的資深律師和國內(nèi)外享有盛譽(yù)的法律專家、學(xué)者以及頂尖技術(shù)人員組成團(tuán)隊為網(wǎng)站提供支持，意欲打造成國內(nèi)在侵權(quán)法領(lǐng)域最具權(quán)威性、最有影響力的法律實務(wù)網(wǎng)站。

建此網(wǎng)站的初衷，是從法律專業(yè)角度為現(xiàn)實生活中多發(fā)、常見或者錯綜復(fù)雜的侵權(quán)案件進(jìn)行實務(wù)探討，解決侵權(quán)業(yè)內(nèi)律師實際操作中的難題，進(jìn)而展開對侵權(quán)法理論的研究，以及侵權(quán)責(zé)任法后的律師實務(wù)的研究。

隨著時代的進(jìn)步，僅僅靠電腦網(wǎng)絡(luò)已不能滿足用戶需求，特此建立微信版“中國侵權(quán)網(wǎng)” ，敬請支持，謝謝！

----------------------------------------------------------