魑魅魍魎等于妖魔鬼怪，這個(gè)解釋我想應(yīng)該行得通，但真要深究起來，卻好像又不是這么簡(jiǎn)單。就像《邪櫻》中提到的種種妖魔鬼怪，從無定鄉(xiāng)八老到三山十八友和南宮飛燕，個(gè)個(gè)背后都有些故事。 
那就先說說“魑魅魍魎“ 
魑，同螭，也同彲。魅，同鬽。而“魍魎”，則有多種說法，比如“蝄蜽”、“罔兩”、“方良”和“蛧蜽”，還有一種說法是把“罔兩”中的“兩”換成三框中加一個(gè)“良”字，紫光拼音和微軟2003中都沒有那個(gè)字，而那個(gè)字卻赫然不能算是繁體異體，頂多是咱們平時(shí)不用它罷了。 
“魑魅”和“魍魎”是分開解的。 
而且，雖然“魍魎”是在一起，“魑”和“魅”卻各有各的意思。 

魑魅：古代傳說中山澤的鬼怪?！蹲髠魑墓四辍酚小巴吨T四裔，以御魑魅”的記載，杜預(yù)注曰：魑魅，山林異氣所生，為人害者。（《辭?！稰211） 
換句話說，魑魅就是鬼怪——《邪櫻》中的妖精應(yīng)該也算是“魑魅”了。但是，有朋友可能馬上會(huì)想到無定鄉(xiāng)八老中的“刀四”，這個(gè)家伙雖然還沒怎么露面，卻大約不會(huì)是山里河里的，所以，刀四不是“魑魅”。 
那刀四是什么？ 
或許應(yīng)該說，刀四是“魅”，不是“魑魅”。因?yàn)椤墩f文》中明明白白地寫著，“鬽，老物精也”。《周禮》又說，“以夏日至，致地示鬽”，鄭玄注：“百物之神曰鬽。”也就是說，“鬽”，是百物之精靈。 
而“魑”這種東西，則比“魅”要復(fù)雜一點(diǎn)。 
《辭?！分薪忉?，魑，是一種無角的龍——這讓我一下子就想起了騰蛟真人，但騰蛟真人是有翅膀的，恐怕不能算——可《說文》中又說，“魑，若龍而黃”。既然“若龍”，那就不是龍了。 
于是，又有人注解，魑是一種獸形的山神，鄭玄則干脆說了這么一句：“魑，猛獸也?！?
但魑是一種像龍的東西總不會(huì)有錯(cuò)，在對(duì)“彲”的解釋中，有《史記》可以為證，《史記齊太公世家》中有一句“……非龍非彲”。 
我私下里估計(jì)，這“非龍非彲”的，肯定就是騰蛟真人了。 
說完了“魑魅”，那就該說說“魍魎”了。 
“魍魎”除了寫法多一點(diǎn)之外，含義也不算少。 
它既可以指“影子外層的淡影”，也可以指“渺茫無所依的樣子”，前者在《莊子》里還有個(gè)寓言，甚至斑固在他的《幽通賦》中也有提及。（參照《王力古漢語字典》P1739） 
至于后者，《淮南子覽冥訓(xùn)》中有個(gè)我很喜歡的句子：“浮游，不知所求；魍魎，不知所往”。 
當(dāng)然，我更重視的應(yīng)該是和神仙鬼怪牽扯著的東西。 
魍魎，嚴(yán)格地說，是“山精”，是“木石之怪”?！秶Z魯語下》說，“木石之怪曰夔（音魁）、罔兩?！?
“夔”這種東西到底是怎么回事再說，至少“罔兩”已經(jīng)有了下落——罔兩——魍魎者，繡山萬藤相思子，花七是也。 
說到這里，忽然想起來那一句天下大勢(shì)分久必合，好吧，接著該說“魑魅魍魎”了。 
到底是從什么地方有的“魑魅魍魎”這個(gè)說法？我琢磨了好久，不得要領(lǐng)。 
直到有一天去亂翻那本為《邪櫻》預(yù)備下的“妖精大全”：《古本山海經(jīng)圖說》的時(shí)候我才恍然大悟，前言中馬昌儀引了《左傳》——這大約是我能找到的有關(guān)“魑魅魍魎”的最早出處了。 
《左傳宣公三年》： 
昔夏之方有德也。遠(yuǎn)方圖物，貢金九牧，鑄鼎象物，百物而為之備，使民知神奸；故民入川澤山林，不逢不若，魑魅魍魎，莫能逢之。用能協(xié)于上下，以承天休。