狄仁杰是武則天時(shí)期的名相,看《神探狄仁杰》,他高明的破案手段令人叫絕;然而從歷史上有關(guān)狄仁杰的一樁案子,卻讓我們看到了武則天的統(tǒng)治手腕更為高明。 《新唐書》中的“狄仁杰謀反案”(原文):
會(huì)為來俊臣所構(gòu),捕送制獄。于時(shí),訊反者一問即臣,聽減死??〕家式苤脤?duì),答曰:“有周革命,我乃唐臣,反固實(shí)。”俊臣乃挺系。其屬王德壽以情謂曰:“我意求少遷,公為我引楊執(zhí)柔為黨,公且免死?!比式車@曰;“皇天后土,使仁杰為此乎!”即以首觸柱,血流沫面。德壽懼而謝。守者浸弛,即丐筆書帛,置褚衣中,好謂吏曰;“方暑,請(qǐng)付家徹絮?!比式茏庸膺h(yuǎn)得書上變,后遣使案視??〕济式芄趲б娛拐撸搅畹聣圩髦x死表,附使以聞。后乃召見仁杰,謂曰:“承反何耶?”對(duì)曰:“不承反,死笞掠矣。”示其表,曰:“無之。”后知代署,因免死。武承嗣屢請(qǐng)誅之,后曰:“命已行,不可返?!睍r(shí)同被誣者鳳閣侍郎任知古等七族悉得貸。御史霍獻(xiàn)可以首叩殿陛苦爭(zhēng),欲必殺仁杰等,乃貶仁杰彭澤令,邑人為置生祠。
這個(gè)案子講的是: 狄仁杰被來俊臣誣陷謀反,逮捕入獄!他先承認(rèn)謀反,免受了皮肉之苦;然后又在帛布上書寫冤情,讓人帶給他的兒子狄光遠(yuǎn)。狄光遠(yuǎn)上告武則天,武則天親自提審狄仁杰。來俊臣指使人偽造狄仁杰的“謝罪表”,但武則天很快澄清了事實(shí),確認(rèn)狄仁杰被冤枉。于是狄仁杰免去了死刑,貶為“彭澤令”。
其實(shí),這個(gè)案子并不復(fù)雜,但是有一個(gè)問題值得我們思考,那就是為什么案件被澄清之后,誣陷狄仁杰之人沒有受到懲罰,而被冤枉的狄仁杰卻被貶了官呢?這至少可以說明以下幾點(diǎn): 第一,武則天尚還需要來俊臣這類人。 所以武則天對(duì)誣陷狄仁杰的來俊臣等人并沒有懲罰。
第二, 來俊臣等人對(duì)狄仁杰的誣告,雖然是無中生有,但不可能不引起敏感多疑的武則天的懷疑。等到案子澄清以后,雖然證明了狄仁杰是冤枉的,但是武則天的疑慮是不可能完全消除的。 武則天在來俊臣等人極力勸說殺掉狄仁杰的情況之下,保住了狄仁杰的性命,說明她愛惜狄仁杰的“才”。而她將狄仁杰貶官地方,又是其疑慮心理的一種表現(xiàn)。她既然心里對(duì)狄仁杰有所懷疑,就不可能再讓他坐在宰相這么有影響力的位置上。 第三,案子結(jié)束后,如果仍讓狄仁杰坐在宰相的位置上,勢(shì)必會(huì)影響來俊臣等人下一步工作的順利開展;同時(shí)狄仁杰如果不受一點(diǎn)懲罰,也就相當(dāng)于對(duì)來俊臣等人工作的一種完全否定,勢(shì)必會(huì)影響他們工作的積極性。而把狄仁杰下放地方,既是對(duì)他的一種考察(看他是否真有謀反之心),同時(shí)也為來俊臣等人的工作提供方便。如若沒有發(fā)現(xiàn)狄仁杰有反心,在來俊臣等人沒有利用價(jià)值的時(shí)候,狄仁杰必定會(huì)再次被重用。而后來的歷史也證明了這一點(diǎn),狄仁杰于697年再次拜相,而就在這一年,來俊臣被武則天誅殺。 |
|